Дело № 1-215 (2019)

Поступило в суд: 02.07.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Можоговой Т. И.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О. А., 

подсудимого ФИО1

защитника Готовко В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

08.05.2019 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно с испытательным сроком в 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил основные части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 

С августа 2009 г. ФИО1, осуществляя внезапно возникший единый преступный умысел на незаконное хранение основных частей оружия, запрещённых в гражданском обороте, не являясь военнослужащим, а также сотрудником государственных военизированных организаций, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов, их составных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств, дающим право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушение требований ст.ст. 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ст. 5 Постановления Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого и ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил основные части нарезного огнестрельного оружия, а именно нарезного ствола, ствольной коробки и спускового механизма к винтовке марки ТОЗ-8м, № 61648, калибра 5,6 мм., предназначенной для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригодных к использованию по целевому назначению как основная часть огнестрельного оружия при производстве выстрелов. 08.04.2019 г в 21 час 40 минут незаконно хранимые ФИО1 основные части нарезного огнестрельного оружия были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в боковом прицепе мотоцикла марки «Урал», находящемся в гараже, расположенном на территории его домовладения по 

<

адрес> и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О. А. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ. 

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение по факту совершенного преступления, в котором подробно и обстоятельство указал все обстоятельства совершенного им преступления, в частности относительно обстоятельств приобретения частей огнестрельного оружия, о которых не было известно работникам полиции, суд расценивает указанные объяснения, как активное способствование раскрытию преступления и учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Так как судом установлены в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое может быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 08.05.2019 года в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство подлежит передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии». 

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖУРАВЛЁВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 08.05.2019 года в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественное доказательство – винтовку марки ТОЗ-8м, хранящуюся в камере хранения оружия МО МВД России «Татарский» – передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.В. Колосова