65RS0012-01-2023-000268-56

Дело № 2а-25/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Северо-Курильск

Сахалинской области

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Галаха Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулик Э.В.

с участием заместителя прокурора Северо-Курильского района Кочева В.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Навигатор» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1, ОСП по Северо-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, приостановлении исполнительного производства и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «СК Навигатор» (сокращенное наименование - ООО «СК Навигатор») обратилось в суд с данным административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, приостановлении исполнительного производства и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера.

В обоснование требований истец указал, что в производстве старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 находится исполнительное производство № 5587/23/65012-ИП от 11 сентября 2023 года в отношении ООО «СК Навигатор» с предметом исполнения: Возложить на ООО «СК Навигатор» обязанность организовать и обеспечить ликвидацию несанкционированной свалки на земельном участке с кадастровым номером 65:27:0000006:123 общей площадью 1 904 кв.м. Административный истец 06 ноября 2023 года направил административному ответчику заявление с просьбой приостановить исполнительное производство. Административный ответчик проигнорировал данное заявление, не ответив на него, и 21 ноября 2023 года вынес новое постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения. На сегодняшний день должник ООО «СК Навигатор» не может исполнить исполнительное производство в связи с тем, что у него отсутствует работоспособное оборудование, которым должник может обеспечить ликвидацию несанкционированной свалки на земельном участке, а также из-за климатических условий, так как ликвидация несанкционированной свалки под снегом невозможна.

Просит суд:

признать действия судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району ФИО1 незаконными;

приостановить исполнительное производство № 5587/23/65012-ИП от 11 ноября 2023 года, возбужденное судебным приставом ОСП по Северо-Курильскому району ФИО1;

отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 21 ноября 2023 года по исполнительному производству № 5587/23/65012-ИП от 11 ноября 2023 года. 

Определением суда от 17 января 2024 года к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков – врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 и УФССП России по Сахалинской области, в качестве заинтересованного лица – прокурор Северо-Курильского района.

Врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району УФССП по Сахалинской области по доводам административного искового заявления в возражениях указал, что согласно данным АИС ФССП заявления от ООО «СК Навигатор» о приостановлении исполнительного производства в отделение не поступали, также заявителем не предоставлено подтверждающих документов о получении указанного заявления отделением. В требованиях административного истца не указано, в чем конкретно выражены незаконные действия. По исполнительному производству постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником 29 ноября 2023 года посредством ЕПГУ. В связи с чем, срок обжалования указанного постановления истекает 13 декабря 2023 года. 

Представитель административного истца ООО «СК Навигатор», врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Сахалинской области судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме. 

Представитель ООО «СК Навигатор» ФИО2 просил перенести судебное заседание на более поздний срок в связи с тем, что ранее в Харабинском районном суде Астраханской области назначено судебное заседание на 13 февраля 2024 года по гражданскому делу, где он представляет интересы ответчика. 

Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием предусмотренных статьей 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела. 

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующий в деле прокурор Кочев В.С. с административным иском не согласился, указывая на затягивание административным истцом исполнение решения суда.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пункте 3 части 9 статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена частью 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 года N 606, такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Из положений части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Анализ приведенных выше норм действующего законодательства свидетельствует о том, что при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора и устанавливать новый срок для исполнения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 16 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока; если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно частям 2 и 3 статьи 15 названного Закона определено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Как усматривается из материалов дела, Северо-Курильским районным судом Сахалинской области 22 декабря 2022 года выдан исполнительный лист серии ФС № 031309627 на основании решения суда по административному делу № 2а-80/2022, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, о возложении на ООО «СК Навигатор» обязанность организовать и обеспечить ликвидацию несанкционированной свалки на земельном участке с кадастровым номером 65:27:0000006:123 общей площадью 1 904 кв.м в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

11 сентября 2023 года на основании данного исполнительного листа начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Северо-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № 5587/23/65012-ИП в отношении ООО «СК Навигатор». Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Указанное постановление получено лично директором ООО «СК Навигатор» ФИО3 05 октября 2023 года, о чем имеется подпись в постановлении.

21 ноября 2023 года в связи с неисполнением должником ООО «СК Навигатор» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 с ООО «СК Навигатор» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 31 января 2024 года.

Указанное постановление от 21 ноября 2023 года направлено должнику ООО «СК Навигатор» в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ) 21 ноября 2023 года. Из сведений АИС ФССП России следует, что указанное постановление прочтено 29 ноября 2023 года. С указанной даты постановление считается должнику доставленным.

Исходя из положений части 2 статьи 15 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающих правила исчисления процессуальных сроков, последним днем для обращения в суд являлось 13 декабря 2024 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте административный иск был направлен в суд 14 декабря 2023 года, то есть с пропуском установленного срока для обращения в суд. 

Каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не приведено.

Таким образом, административным истцом ООО «СК Навигатор» без уважительных причин пропущен установленный срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 42 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (4), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, следует, что пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований без проверки законности оспариваемых административным истцом решений.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 сентября 2023 года было получено директором ООО «СК «Навигатор» 05 октября 2023 года, 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда начал исчисляться 06 октября 2024 года и оканчивался 12 октября 2024 года. 

Доказательств получения ОСП по Северо-Курильскому району в указанный период заявления о приостановлении исполнительного производства в материалах дела не содержится и административным истцом по запросу суда не предоставлено.

При этом, как следует из представленной к административному иску копии заявления ООО «СК Навигатор» о приостановлении исполнительного производства, в качестве основания для приостановления производства указана невозможность исполнения исполнительного производства, в связи с тем, что у него отсутствует работоспособное оборудование, которым должник может обеспечить ликвидацию несанкционированной свалки.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются основанием для приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

Так, согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 указанной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Доказательств того, что исполнение ООО «СК Навигатор» решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не имеется.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, оспариваемое решение, действие (бездействия) врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району ФИО1 права и свободы административного истца не нарушает, при этом ООО «СК Навигатор» пропущен установленный срок на обращение в суд, поэтому оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «СК Навигатор» не имеется, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административных исковых требований ООО «СК Навигатор» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1, ОСП по Северо-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, приостановлении исполнительного производства и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2024 года

Судья /подпись/ Е.В. Галаха