Дело №2-224/2023

22RS0032-01-2023-000210-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх0628 по эмиссионному контракту №-Р-12953802450 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Предполагаемыми наследниками являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договор на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных банковских карт заемщиком не оформлялся.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 179220,44 рублей.

Ответчиками были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179220,44 рублей, в том числе: просроченные проценты - 26891,89 рублей

, просроченный основной долг - 152328,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4784,41 рублей.

Определением судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в пределах стоимости наследуемого имущества после смерти ФИО3 В ходе рассмотрения дела суду поясняла, что ФИО3 являлся ее супругом, ФИО2 и ФИО4 их дети. ФИО3 при жизни принадлежала 1/4 в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сособственниками указанного недвижимого имущества являются она и их дети. До дня смерти супруга, они вдвоем проживали в указанном доме. Дети проживали и проживают отдельно. После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. О наличии кредита у супруга, ей было известно. После его смерти она обращалась в банк, сдала кредитную карту, предъявила свидетельство о его смерти, ей сказали, что больше ничего делать не нужно. После, к ней домой приезжал представитель банка, которому она пояснила, что в наследство после смерти супруга не вступала, к нотариусу не обращалась. Документы на долю супругу на дом и земельный участок не оформляла. После смерти супруга продолжает проживать в указанном доме, владея им и земельным участком по указанному адресу в полном объеме, как своим собственным. Ранее полагала, что если не обращаться к нотариусу, то наследство не считается принятым. В настоящее время осознает, что фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживает в доме и пользуется земельным участком, сособственником которых он являлся на день своей смерти. Иные лица на указанное имущество не претендуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором указала, что в наследство после смерти отца ФИО3 не вступала, на наследство не претендует. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк на основании заявления гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ПАО Сбербанк VISACREDITMOMENTUM №хххххх0628 по эмиссионному контракту №-Р-12953802450, и открыт счет № с разрешенным первоначальным лимитом кредита 155 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых, на цели личного потребления. 

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно выписке по банковской карте №хххххх0628 кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия денежных средств.

Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен договор по эмиссионному контракту №-Р-12953802450, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что также подтверждается заявлением и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитной карте №хххххх0628 со счетом № по эмиссионному контракту №-Р-12953802450 на имя ФИО3 составляет 179220,44 рублей, в том числе просроченные проценты - 26891,89 руб.; просроченный основной долг - 152328,55 руб. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Локтевским сектором ЗАГС управления юстиции 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сформирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 179220,44 рублей, ответчиками не оспорена.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, являются детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии актовой записи о заключении брака №, составленной исполнительным комитетом Успенского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Между ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается смертью гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информаций, предоставленных нотариусом Локтевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, нотариусом Локтевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки по счетам ФИО3 в ПАО Сбербанк, по состояния на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имелся остаток денежных средств в размере 221,87 рублей.

В соответствии с информацией инспекции гостехнадзора 

<

адрес> и ОМВД России по 

<

адрес> техника, транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО3, отсутствуют.

В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке администрации Успенского сельсовета 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга ФИО3, фактически проживает один человек - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «Мобильный оценщик», согласно которого рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469000 рублей, из них 362000 рублей - жилой дом; 107000 рублей - земельный участок.

С установленным заключением № размером рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, ответчик согласился, иные участники процесса возражений относительно данного заключения суду не представили. 

В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается, не доверять заключению специалиста об оценке имущества, проведенной истцом, у суда не имеется, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества.

Наличие иного имущество, находящегося на праве собственности у ФИО3 на день его смерти судом не установлено.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Таким образом, с учетом пояснений ответчика ФИО1, ее признательной позиции, информации администрации Успенского сельсовета, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, именно его супруга ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла наследство после смерти супруга. 

Следовательно, ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку ответчику по наследству перешло право собственности на 1/4 данного жилого дома и земельного участка, соответственно сумма наследуемого имущество с учетом денежных средств на счетах наследодателя составила 117471,87 рублей (117250 рублей - 1/4 жилого дома и земельного участка, 221,87 рублей - денежные средства). 

Принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая размер долга ФИО3 по банковской карте перед истцом, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 117471,87 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4784,41 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в пользу ПАО Сбербанк на 65,5%, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133 рубля 78 копеек.

Относительно заявленных истцом требований к ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований к ФИО2, как к ненадлежащему ответчику, поскольку судом не установлен факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0115 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты №, открытой на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 117471 рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133 рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.