УИД 91RS0009-01-2025-002456-17

Дело № 2-1754/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Слободюка Е.В.

при секретаре - Семянистой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатория к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2, о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в 

<

адрес> обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» заложенность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3. Наследственное дело № заведено нотариусом г Евпатории ФИО2 Указывает, что ФИО3 являлся потребителем/собственником, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и потреблял тепловую энергию. В связи с ненадлежащим исполнением наследниками обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. Истцом в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело № в отношении умершего ФИО3, направлено уведомление о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу. Истец считает, что хотя договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потребление тепловой энергии.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в адрес суда вернулся конверт с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса ФИО2

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного не кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. №808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатории является производителем и поставщиком тепловой энергии в г. Евпатория.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО3 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 завещал все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещанием № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по завещанию.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию, нотариусом выдано не было, материалы наследственного дела соответствующих доказательств не содержат.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданин (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как установлено судом, ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, которая в установленные ст. 1154 ГК РФ приняла наследство посредством подачи нотариусу соответствующего заявления.

Таким образом, с учетом изложенного выше правового регулирования, суд приходит к выводу, что со дня открытия наследства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из искового заявления, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, а также после принятия наследником наследственного имущества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, надлежащим ответчиком по изложенным в исковом заявлении требованиям будет являться ФИО1.

Вместе с тем, исковых требований к ФИО1 истцом не предъявлены.

В статье 3 ГПК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Способы защиты права являются видами материально-правовых требований, которые может заявить лицо в суде.

Вместе с тем, законодательство не устанавливает, что любой из этих способов защиты права может быть использован при любом судебном разбирательстве.

Граждане и юридические лица в силу статьи 3 ГПК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса.

Кроме того, существенным условием при обращении в суд за судебной защитой также является определение лица, которым нарушено материальное право или охраняемый законом интерес лица, обратившегося в суд.

При этом, предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права, лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права соответствует характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 27 февраля 2018 года N 547-О, от 29 мая 2019 года N 1458-О, от 30 сентября 2019 года N 2636-О и др.).

Как следует из системного толкования Раздела V Гражданского кодекса «Наследственное право», указанные правовые нормы регулируют споры, возникающие из наследственных правоотношений, связанные с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд полагает необходимым отметить, что исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пределах стоимости наследственного имущества могут быть заявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в период до истечения 6 месяцев для принятия наследства (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), поскольку в указанный период определяется круг наследников, а также объем наследственного имущества, за счет которого возможно осуществить погашение задолженности, а по истечении 6 месяцев, при условии, что наследник принял наследство, надлежащим ответчиком будет являться наследник принявший наследство, в таком случае, суд привлекает наследников к участию в деле в качестве соответчиков, ввиду чего такие правоотношения будут регулироваться Разделом VII «Предоставление коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса, которые имеют отличные от Раздела V Гражданского кодекса «Наследственное право» основания для предъявления исковых требований.

При заявлении исковых требований к наследственному имуществу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является наличие наследников и наличие (состав) наследственного имущества.

В то время, как после истечения 6 месяцев для принятия наследства и установления судом факта принятия наследства, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является надлежащее исполнение наследником обязательств по оплате текущих коммунальных платежей, в том числе наличие задолженности, наследодателя, если период взыскания охватывает период до смерти наследодателя.

Указанная правовая позиция также коррелирует с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно содержания искового заявления, истец осведомлен о том, что ФИО3 скончался в 2019 году.

Таким образом, в настоящем случае ФИО1 приняла наследство в 2019 году, т.е. 6 лет назад, ввиду чего, с целью защиты нарушенного права истцу необходимо было обращаться в суд к наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО3, при этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, выбранный истцом способ защиты права не соответствует обстоятельствам, основаниям и определенному законодательством (Разделом V Гражданского кодекса «Наследственное право») способу защиты права.

Кроме того, существование альтернативных вариантов защиты нарушенного права не свидетельствует о том, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим.

Помимо прочего, суд также отмечает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, а также по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

Таким образом, поскольку заявленные в настоящем деле требования истца не были предметом рассмотрения в порядке приказного производства, или предметом рассмотрения мировым судом в порядке искового производства, принимая во внимание, что цена иска не превышает 50 000 руб. (36 961,57 руб.) настоящее исковое заявление не может быть удовлетворено в связи с тем, что истцом выбран не надлежащий способ защиты права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не лишен права на обращение в суд и защиту нарушенного права посредством обращения в мировой суд за выдачей судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа на обращение в мировой суд или в Евпаторийский городской суд, с учетом размера исковых требований в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований в связи выбором истцом не надлежащего способа защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Евпатория к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2, о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья: Е.В. Слободюк