П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 05 мая 2018 года 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Домбровский П.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2018 года в 23 часа 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: ул.Евтеева, д.4 в Советском районе г.Челябинска, ФИО1, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, а также назойливо приставал к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что действительно находился в по адресу: ул.Евтеева, д.4 в Советском районе г.Челябинска в состоянии алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью. Время и место совершения административного правонарушения изложенного в протоколе подтвердил. В содеянном раскаялся, выводы за время нахождения в камере административно задержанных для себя сделал, просил строго не наказывать. В дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме объяснений ФИО1 его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ППСП полка ППСП УМВД России по г.Челябинску П.А.Д., протоколом об административном задержании от 04.05.2018г. в 23 час.30 мин. и объяснениями свидетелей Р.О.В. и Л.И.В., из которых следует, что 04 мая 2018 года в 23 часа 30 минут по адресу: ул.Евтеева, д.4 в Советском районе г.Челябинска находился мужчина в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, сотрудникам полиции представился как ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ему уже назначалось административное наказание в виде штрафа по ст. 20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а наказание в виде административного ареста послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административный арест на срок, далекий от максимального. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа судья не находит, поскольку ранее за аналогичное правонарушение ФИО1 назначался штраф, который до настоящего времени не оплачен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок наказания исчислять с 23 часов 30 минут 04 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Домбровский П.С.