Дело 1-260/2023 (12201320025000038)

УИН: 42RS0002-01-2022-003871-36

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО4о «5» июля 2023 года

ФИО4 ский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Попова В.В., Журавлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

-22.12.2020 приговором ФИО4 ского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, и.с. 02 года

-22.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка №6 ФИО4 ского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ и.с. 01 год

-11.08.2022 приговором ФИО4 ского городского суда Кемеровской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.12.2020 года) к 03 годам лишения свободы

-03.02.2023 приговором ФИО4 ского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.08.2022) к 03 годам 01 месяцу лишения свободы 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по 

<

адрес> «а», мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков предложил ранее знакомому ФИО2 совершить совместно с ним кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, на что получил согласие ФИО2, тем самым ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор со ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совместно со ФИО2, с целью хищения пришел к территории дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, для достижения общего преступного результата, с целью хищения подошел к бане, расположенной на территории указанного дома, и через незапертую дверь ФИО1 совместно со ФИО2 незаконно с целью кражи проник в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банную печь размером 80 см х 40 см х 50 см, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, для достижения общего преступного результата, находясь на территории дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, с целью хищения подошел к дому, где ФИО1 при помощи принесенной с собой металлической выдерги взломал входную дверь указанного дома, через которую ФИО1 совместно со ФИО2 незаконно с целью кражи проник в дом, непригодный для проживания, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

чугунные печные плиты размером 40 см х 30 см стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей,

ручную швейную машину стоимостью 500 рублей, 

вапоризатор стоимостью 1500 рублей,

металлические подносы в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, 

электрический насос, стоимостью 2700 рублей, 

шланг для полива, стоимостью 1000 рублей, 

алюминиевую флягу, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 9500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 совместно со ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по 

<

адрес>, мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков предложил ранее знакомому ФИО8 совершить совместно с ним кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из надворных построек по адресу: 

<

адрес>, мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, на что получил согласие ФИО8, тем самым ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8 на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10:25 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО8, пришел к территории дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, для достижения общего преступного результата, с целью хищения подошел к гаражу, расположенному на территории указанного дома, после чего ФИО8 при помощи принесенной с собой металлической выдерги взломал навесной замок на входной двери гаража, через которую ФИО1 совместно с ФИО8 незаконно с целью кражи проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: 

металлическую дверь, размером 200 см х 70 см, стоимостью 20000 рублей,

шесть деревянных брусков, размером 250 см х 10 см, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО25 

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, для достижения общего преступного результата, находясь на территории дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, с целью хищения подошел к бане, расположенной на территории указанного дома, и через незапертую дверь ФИО1 совместно с ФИО8 незаконно с целью кражи проник в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банную печь размером 80 см х 50 см х 80 см, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10:25 часов до 10:40 часов ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 30000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО8 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по 

<

адрес>, мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков дал согласие на предложение ранее знакомого ФИО8 совершить совместно с ним кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, тем самым ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8 на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО8, пришел к территории дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, для достижения общего преступного результата, с целью хищения подошел к дому, после чего ФИО8 при помощи принесенной с собой металлической выдерги взломал входные двери веранды и дома, через которые ФИО1 совместно с ФИО8 незаконно с целью кражи проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: 

микроволновую печь «Скарлет», стоимостью 4000 рублей,

печную плиту размером 90 см х 60 см, стоимостью 5000 рублей, 

две металлические фляги, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, для достижения общего преступного результата, находясь на территории дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Бабанаково г. ФИО4о 

<

адрес>, с целью хищения подошел к бане, расположенной на территории указанного дома, и через незапертую дверь ФИО1 совместно с ФИО8 незаконно с целью кражи проник в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банную печь, размером 120 см х 40 см х 150 см, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10:10 часов до 10:30 часов 09 апреля 2022 года группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 30000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО8 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ФИО26виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного расследования, где он показывал, показал, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Он в 2018 году только освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ в ФКУ-ИК № 

<

адрес>. После освобождения он устроился не официально разнорабочим, т.к. его мама Свидетель №1 является опекуном его сына ФИО16. Спиртное употребляет, редко, но когда начинаю употреблять, то может несколько дней подряд употреблять спиртное. Официально он устроиться на работу не мог, т.к. его никуда не брали из-за судимости, а ему нужно найти работу, чтобы его матери помогать воспитывать его сына ФИО16, который пошел в первый класс и ему постоянно необходимо школьные предметы, вещи, хорошее питание. Он постоянно с ним занимался, делал уроки, помогал, матери по хозяйству, топил печь, носил уголь, водил в школу сына каждый день и встречал, т.к. они проживают в частном секторе и расстояние межу школой большое. Его мама находится в пенсионном возрасте, не работает, принимает препараты от давления. Из- за того, что он не мог найти постоянную работу, он очень переживает, и на этой почве начинал распивать спиртное, т.к. сдают нервы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со спиртным пришел к ФИО2, который проживает по адресу 

<

адрес> «а» пос. Бабанаково, гор. ФИО4о, с которым они распивали спиртное около 2-х часов. Затем, когда у них закончилось спиртное, он предложил ФИО2 совершить хищение из 

<

адрес> пос. Бабанаково, гор. ФИО4о, в котором в зимнее время никто не проживает, а приезжает бабушка только в летнее время, он не знаком с жителями данного дома. Так же он сказал ФИО2, что в доме можно похитить металлическую плиту, которую можно в последствии сдать на пункт приема металла, а также найти еще какой-нибудь металл, который так же можно продать, а также можно проникнуть в помещение бани и тоже там похитить металлическую печь, которую в последствии продать на пункт приема металла. Он знал, что в данном доме и бане имеется печь, так как в летний период собственники проживают в данном доме, и видел, что топится печь. ФИО2 сразу согласился на его предложение, т.к. он ему сказал, что на вырученные денежные средства они приобретем спиртное и закуски. ФИО2 в то время, так же как и он не работал, дохода не имел. После чего он спросил у ФИО2, имеется ли у него в доме металлическая выдерга, т.к. когда он проходил мимо 

<

адрес> пос. Бабанаково гор. ФИО4о и видел, что входная дверь была заперта на металлический пробой, навесного замка не было, но близко он к дому не подходил. После чего ФИО2 из сеней принес металлическую выдергу. И они вместе со ФИО2 пошли в дом по 

<

адрес>, пос. Бабанаково, гор. ФИО4о. По дороге он решил зайти к Свидетель №4, который проживает по адресу 

<

адрес> пос. Бабанаково, чтобы взять тележку. Придя к Свидетель №4, вместе со ФИО2 они вошли в дом к Свидетель №4, у которого он спросил тележку, сказав, что у ФИО2 дома, им необходимо перевести дрова, Свидетель №4 разрешил взять тележку, сказав, что тележка как обычно стоит в углярке. Свидетель №4 они сказали, что вернем тележку через несколько часов. После чего он во дворе дома Свидетель №4, в углярке, которая расположена от калитки с правой стороны, взял металлическую тележку, при помощи которой они решили вывести похищенное имущество из 

<

адрес> пос. Бабанаково гор. ФИО4о и из помещения бани. Ранее он говорил, что не спрашивал у Свидетель №4 разрешения, но сейчас он вспомнил, что они заходили в дом и спрашивали разрешение у Свидетель №4. К тому же он очень давно, знаком с Свидетель №4 и неоднократно брал тележку для различных домашних работ, Свидетель №4 ему разрешал и говорил, чтобы он только возвращал ее на место. Свидетель №4 о том, что они собираемся совершить хищение имущество и на его тележки перевести похищенное они не говорили. Дойдя до указанно дома расположенного по 

<

адрес>, пос. Бабанаково, г. ФИО4о, время было около 17:00 часов, на улице было еще светло. Он предложил ФИО2 сначала проникнуть в помещение бани и посмотреть, что можно оттуда похитить, предполагая, что в бане может быть банная печь, так как в летний период в данном доме проживает собственники и он видел, что из трубы бани шел дым. ФИО2 согласился, на его предложение. Он и ФИО2 обошли дом, со стороны огорода была расположена баня с левой стороны. Он понимал, и осознавал, что он совершает хищение, и понимал, что он может понести уголовное наказание, но ему хотелось иметь денежные средства, так как он испытывал финансовые сложности, на вырученные денежные средства они со ФИО2 хотели приобрести спиртное и продукты питания. Он и ФИО2 подошли к дверям, которые были не заперты, баня была в разрушенном состоянии, в помещение предбанника были обрушены стены, в самой бане стены были целые. Он и ФИО2 прошли в помещение бани, где в дальнем левом углу обнаружили металлическую печь квадратной формы с баком, размером примерно 80х40 см, высотой 50 см, с приваренным бачком для воды объемом 40 литров. Трубы на печки не было, а точнее та была не соединена с печкой. Он и ФИО2 вырвали металлическую печь, которая была примершая, после чего вытащили печь из помещения бани, взяв ее с обеих сторон, вынесли на улицу и после чего перекинули через забор. В бане они были около 30 минут, так как печь была примерзшая. Затем он и ФИО2 пошли к входной двери 

<

адрес> пос. Бабанаково гор. ФИО4о. В руках у него находилась металлическая выдерга, которую они взяли в доме у ФИО2, при помощи которой, он взломал пробой замка, на двери был небольшой навесной замок, который он со стороны дороги не видел, далее была еще одна деревянная дверь, ведущая в помещение дома, дверь запиралась на врезной замок, который он так же взломал выдергой, взятой в доме у ФИО2. После чего он и ФИО2 зашли в дом, а именно в кухню, где с левой стороны была отопительная печь. Он осознавал, что он незаконно вошел в данный дом, и о том, что совершает хищение и понимал, что может понести уголовное наказание вместе со ФИО2, но его это не останавливало, т.к. ему хотелось выпить, а спиртного не было, и денежных средств на его приобретение тоже не было. Находясь в доме, он сразу же подошел к отопительной печи, и двумя руками вырвал одну часть чугунной плиты размером примерно 40х30 см., толщиной 2 см. Данная отопительная печь, состояла из двух частей общий размер плиты был 80х60 см. ФИО2 молча за им, вырвал вторую часть чугунной плиты размером 40х30 см., толщиной 2 см, весом примерно около 40 кг. Когда он находился в доме он сразу увидел, что можно похитить, а именно: в зале швейную машинку, б\у, старого образца, ручная в деревянном коробе, предмет для косметологии, который включается через сеть, металлические подносы в количестве 3 штук, которые находились в зале на столе, ранее он говорил, что в кухне ошибочно, электрический насос и поливочный шланг, ранее он так же ошибочно говорил, что данное имущество было в кладовой и на кухне, но на самом деле все было в зале, так же на кухне металлическую углярку, которая находилась около печи и алюминиевую флягу, которая находилась так же в кухне. Он подумал, что данные вещи можно продать, а на денежные средства, вырученные от продажи, приобрести спиртное. Он и ФИО2 вышли на улицу и положили две плиты в металлическую тележку, которую они специально приготовили, чтобы перевести похищенное имущество. После чего они со ФИО2 договорились, что он снова вернется домой, а ФИО2 будет принимать похищенное имущество. В это время на улицы людей не было, и никто не видел, как они похищаем имущество из чужого дома. После чего он вернулся в дом, а ФИО2 он сказал, стоял за забором и принимал имущество, которое он будет выносить из дома. ФИО2 согласился. Он в доме похитил швейную машинку б\у, которая заходилась в зале на полу около тумбочки, швейная машинка была в деревянном коробе, которую он взял в руки и вынес ФИО2 после чего снова вернулся в дом, похитил алюминиевую флягу емкостью 45 литров б\у, металлическую углярку, три металлических подноса, электрический, металлический насос, предмет для косметологии, данное имущество он вынес на улицу и передал ФИО2. Затем снова вернулся за поливочным шлангом. Больше в доме ничего не похищал. Поясняет, что они со ФИО2 были в перчатках, так как на улице было холодно, которые после хищения они выбросили. Похищенное имущество он и ФИО2 привезли к ограде дома Свидетель №4, за два раза. Похищенное, он и ФИО2 решили сдать на пункт приема металла за два раза, одно банная печь осталось за забором около дома по 

<

адрес>, пос. Бабанаково, г. ФИО4о. После чего он вернул тележку в углярку Свидетель №4, но ему он не говорил, что вернул, так как тот ему доверяет. После чего они вместе со ФИО2 пошли к нему домой за санями, что бы на них отвести похищенное на пункт приема металла. Выдергу они оставили в доме у ФИО2. Время было около 19:00 часов, но пункт приема металла работает до 20:00 часов, то есть они успевали сходить и продать похищенное имущество. Он и ФИО2 сначала решили, сдать на пункт приема металла металлическую печь, и две металлические плиты. На пункт приема металла расположенный по 

<

адрес>, п. Бабанаково, г. ФИО4о, он и ФИО2 пришли 20:00 часом, после чего, он продал неизвестному ему мужчине похищенную металлическую печь банную с баком и две металлические плиты общим весом около 120 кг., ранее он ошибочно говори, 160 кг., на сумму 1600 рублей, в то время стоимость 1 кг черного металла 20 рублей, поэтому они продали примерно на 2400 рублей, ранее он не правильно говорил сумму. Сдали они металл мужчине в возрасте около 35 лет, которого он не запомнил, так как был пьян. Продавал имущество он, ФИО2 ожидал его около входа. Получив денежные средства, они вместе со ФИО2 зашли в магазин в п. Бабанаково, где приобрели спиртное и продукты питания, после чего пошли в дом к ФИО2, и стали распивать спиртное. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО2 решили продать оставшееся похищенное имущество. Придя к дому Свидетель №4, где они оставили похищенное имущество, в снегу, после чего они на санках, которые взяли у ФИО2 снова пошли на пункт приема металла, по 

<

адрес>, п. Бабанаково, г. ФИО4о, где сдали металлическую углярку, металлический насос, швейную машинку и алюминиевую флягу, а прибор для косметологии они выбросили, по дороге, так как его сломали. Похищенное, снова сдавал он тому же приемщику, ФИО2 ждал его около входа, всего они продали металла на сумму 700 рублей, весом около 30-35 кг. Поясняет, что уголь и металлические трубы они со ФИО2 из дома расположенного по адресу: г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>, не похищали. К тому же шланг и металлические подносы, они не смогли найти в снегу, сани остались в доме у ФИО2, так как они принадлежали ему. На вырученные денежные средства они приобрели спиртное, которое вместе со ФИО2 распили.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он был в гостях у его друга ФИО8, который проживает по адресу: г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>, совместно с его матерью. К ФИО8 он пришел в состоянии алкогольного опьянения, ФИО8, так как же был в состоянии алкогольного опьянения. Мать ФИО8 была на работе, тот был дома один. Они хотели еще выпить, но денежных средств у них не было, поэтому он предложил ФИО8 совместно с ним совершить хищение из гаража расположенного по адресу: г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>. Ему известно, что по данному адресу никто не проживает, так как жильцы данных домов получили квартиры. ФИО8 согласился на его предложение, так как он так же хотел впить, но денег у него тоже не было. ФИО8 он сказал, что в данном гараже есть имущество и металл, которое можно продать на пункт приема металла, и получить денежные средства, на которые можно приобрести спиртное. ФИО8 согласился на его предложение, так как тоже хотел выпить. ФИО8 из дома взял садовую металлическую тележку и выдергу, на которой они хотели привести похищенное имущество. После чего около 10:25 часов, он и ФИО8 подошли к дому расположенному по адресу: г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>. Он и ФИО8 осмотрелись по сторонам, около указанного дома и вблизи никого не было. Поясняет, что на данном земельном участке нет дома, тот разрушен, остался только гараж и баня. Кроме того с указанной улицы все жильцу уже съехали, и переехали в квартиры, поэтому проходимости людей, там нет. Он и ФИО8 не беспокоились, что их увидят. После чего они зашли в ограду 

<

адрес>, п. Бабанаково, г. ФИО4о. Он и ФИО8 сразу подошли к гаражу, который расположен с левой стороны от входа. Они с ФИО8 решили похитить металлическую дверь с гаража, и продать ее на пункт приема металла. С собой у них была выдерга, которую, они взяли в доме у ФИО8, которой ФИО8 сорвал навесной замок, который они выбросили около гаража, так как тот им был не нужен. После чего он и ФИО8 двумя руками с силой сорвали металлическую дверь с петель. Размер двери 170 см. на 100 см., толщина желез 2 мм., была окрашена голубым цветом. После чего он и ФИО8 проследовали в помещение бани, дверь была деревянная не запертая. В помещение бани напротив входа они обнаружили металлическую печь с баком, печь размером 80 см. на 50 см. к нему был приварен прямоугольный бак под воду размером 80 см. на 50 см., высота печи около 1 м. Вместе с ФИО8 они вырвали данную печь и вынесли ее на улицу, взяв с разных сторон и положили ее в тележку. Ранее в своих показаниях он говорил, что деревянные бруски они похитили со двора дома, но в настоящее время он желает уточнить, что бруски были в гараже около входа. Они не осматривали гараж, так как фактически в него не входили, так как бруски лежали около входа, и они их с ФИО8 вытянули на улицу, не входя в гараж, всего было 6 брусков длиной около 2 метров. Данные бруски ФИО8 решил забрать себе, сказав, что в хозяйстве пригодятся. Что в дальнейшем ФИО8 сделал с данными брусками он не знает. Больше они ничего не похищали. Похищенное имущество, он и ФИО8 решили продать на пункт приема металла, расположенного о адресу: г. ФИО4о, 

<

адрес> «б», ранее он говорил, что они сдавали похищенное имущество на пункт приема металла, принадлежащие ФИО5, но он перепутал, так как был пьян, уже позже он вспомнил, что похищенное имущество они с ФИО8 продали именно на пункт приема металла «Втормет». Имущество они продавали вместе с ФИО8, общий вес составил около 120 кг., на сумму около 2400 рублей, ранее он ошибочно называл другую сумму, в то время металл стоимостью 20 рублей за 1 кг. Продал он не известному ему мужчине, о том, что имущество они похитили они ничего приемщику не говорили. Как выглядел данный мужчина он не может сказать, так как был пьян, и не запомнил его лица. На похищенные денежные средства он и ФИО8 приобрели спиртное и продукты питания, после чего пошли в дом к ФИО8, где стали распивать спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ года около 10:00 часов он пошел к ФИО8 в гости, чтобы опохмелиться. У него дома они опохмелились, захотели еще выпить спиртных напитков, однако, денег у них больше не было, поэтому они решили пройти в заброшенный дом по адресу: г.ФИО4о, п.Бабанаково, 

<

адрес>, проникнуть в дом и похитить из него металлическую плиту и другое ценное имущество, которое там будет.

Тогда ФИО8 взял с собой из дома «выдергу», чтобы с помощью нее открыть двери дома. Кроме того, они взяли из дома ФИО8 тележку «тачку», для того, чтобы на ней увезти похищенное имущество и направились к указанному дому.

Около 10:10 часов они с ФИО8 подошли к указанному дому, постучали в двери на всякий случай, чтобы проверить нет ли дома кого-либо, но двери никто не открыл, та была закрыта на врезной замок. После чего, они осмотрелись вокруг, никого не было, за нашими действиями никто не наблюдает. Затем, ФИО8 с помощью выдерги, выломал врезной дверной замок на веранде и они прошли в помещение веранды, также тот выломал врезной замок на двери дома и они вошли в дом. 

Находясь в доме, они вместе, вырвали печную плиту их печи, размер всей печи около 90 на 60 см, состояла та из трех одинаковых по размеру частей. ФИО8 для этого использовал выдергу, он помогал ему руками. ФИО8 взял в руки одну часть плиты, он взял две оставшиеся. Затем, они взяли из коридора дома по одной фляге и унесли все в тележку, расположенную у крыльца дома и погрузили в нее. После чего, ФИО8 вернулся в дом за микроволновой печью, которую вынес и также погрузил в тележку. А он тем временем пошел в баню, где увидел банную печь, которую также решил похитить. Тогда, он выше из бани и позвал ФИО8 помочь ему вынести печь из бани. После чего, они вошли в баню, он начал дергать печь на себя, ФИО8 стал помогать ему, расшатывать печь у основания. Когда печь отошла от основания, они вдвоем укатили ее на улицу, погрузили в тележку и увезли все кок ФИО8 домой. Во дворе дома ФИО8 они выгрузили микроволновую печь и две фляги, а плиту и печь банную они повезли в местную металлоприемку ФИО6 Свидетель №3, его адрес он не помнит, неподалеку от дома ФИО6, ФИО8 остался с тележкой за углом гаражного массива, поскольку ему было стыдно идти к ФИО6, из-за того, что тот не отдал ему долг. Он один пошел к ФИО6 и предложил ему плиту, банную печь, микроволновую печь и фляги, однако, тот не стал ничего у него покупать. Поскольку посчитал, что имущество краденное. 

После чего, он подошел к ФИО8, сказал, что ему не удалось ничего продать и они решили поехать в металлоприемку, расположенную на остановке «Треугольник». Тогда, они вернулись домой к ФИО8, оттуда он вызвал такси «Луна», за ими приехал легковой автомобиль, иностранного производства, какой именно не помнит, в кузове белого цвета, г/н он не смотрел. За рулем был мужчина, описать которого он не может, поскольку не помнит его. Он сел на переднее сидение, справа. В багажник автомобиля они загрузили банную печь и печную плиту. Тележку оставили во дворе ФИО8. В металлоприемку они заходили вместе, продали печь и плиту за сумму около 2000 рублей, деньги у продавца брал он, какими купюрами не помнит. Затем они пешком пошли в сторону дома, по дороге распивали спиртные напитки. 

Около 15:00 часов они пришли к ФИО8 домой, где взяли тележку с флягами и микроволновкой и снова повезли указанное имущество на металлоприемку, расположенную на остановке «Треугольник», микровлновую печь и фляги они продали за сумму около 1800 рублей, деньги у продавца брал он.

Вырученные денежные средства они потратили вместе на спиртные напитки и продукты питания / т.1 л.д.73-77, 251-255, т.2 л.д.111-118, 176-179, т.3 л.д.111-118, т.4 л.д.68-69/.

С судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обстоятельства изложенные в обвинении, а именно время, место, похищенное имущество, его количество и стоимость, размер причиненного ущерба, по всем инкриминируемым ему преступлениям подтверждает и не оспаривает, вину признает расскаевается, полностью признает исковые требования потерпевших

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ФИО26виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного расследования согласно которым 

<

данные изъяты>

У него есть знакомый ФИО4 

<

данные изъяты>, который ему знаком с самого рождения. Он ранее был в дружеских отношениях с его отцом. ФИО1 вырос на его глазах. ФИО1 по настоящее время проживает с его матерью, по адресу: 

<

адрес> п. Бабанаково гор. ФИО4о. Хотя он сам в гостях у ФИО1 никогда не был, т.к. у него есть ребенок сын возрасте 7 лет, которого тот воспитывает с его матерью. А супруга у ФИО1 находится в места лишения свободы. ФИО1 в настоящее время нигде не работает, так как содержится в СИЗО 4, 

<

адрес>. Последний раз ФИО4 освободился из мест лишения свободы в феврале 2022 года, но после освобождения тот почти каждый день употребляет спиртное, на работу не устроился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел ФИО1 с собою принес спиртное, которые они вдвоем стали распивать. Около 16:00 часов у них закончилось спиртное, и ФИО1 ему предложил совершить хищение в доме по 

<

адрес> п. Бабанаково гор. ФИО4о, в котором в зимнее время никто не проживает, и можно похитить в доме имущество, а также из помещения бани какое либо имущество, которое можно в последствии продать а денежные средства потратить на спиртное и продукты питания. Он сам знал, что в 

<

адрес> п. Бабанаково гор. ФИО4о проживала пожилая бабушка, которая приезжает только летом, ее фамилия и имя ему неизвестно, а в зимнее время дом просто заперт, а также закрыты ставни окон. Также ему было известно, что данный дом крайний и люди туда не ходят. Денежных средств у него не было, так как он не работал, какого-либо дохода не имел, занять денег было не у кого, и поэтому он сразу же согласился, т.к. ему хотелось, приобрети продукты питания и еще выпить спиртного. ФИО1 спросил, имеется ли у него в доме металлическая выдерга, при помощи, которой необходимо взломать навесные замки на дверях. Он вспомнил, что у него в доме имеется металлическая выдерга, которую он быстро нашел. В настоящее время данную выдергу, он где-то утерял, не может вспомнить где и при каких обстоятельствах, возможно, был на подработке и где-то ее забыл. После чего он и ФИО4 вышли из его дома, с собой они из его дома взяли металлическую выдергу. По дороге ФИО4 ему сказал, что нужно дойти до нашего общего знакомого Свидетель №4, который проживает по адресу 

<

адрес>, ранее он ошибочно указывал номер дома «83», п. Бабанаково гор. ФИО4о у которого нужно взять металлическую тележку, чтобы было на чем увести металлическое имущество. Он давно знаком с Свидетель №4, близко не общается, просто при встрече здороваемся. Он согласился и вместе с Б-вым они пошли к Свидетель №4. После чего он и ФИО1 дошли до дома, где проживает Свидетель №4. Они зашли домой к Свидетель №4, и ФИО19 спросил у него разрешение взять тележку, Свидетель №4 разрешил и сказал, что тележка находится в уклярке, Свидетель №4 они сказали, что у него в доме необходимо дрова, о том, что пошли, чтобы похитить имущество и перевести похищенное они Свидетель №4 не говорили. После чего ФИО1 прошел в углярку, которая расположена с правой стороны, от входа на территорию дома, ФИО4 взял металлическую тележку и они с тележкой которую катил ФИО4 пошли к дому № по 

<

адрес> п. Бабанаково гор. ФИО4о. Свидетель №4 они сказали, то вернем тележку через несколько часов, как закончим работу. Дойдя до указанно дома, время было около 17:00 часов, на улице было еще светло, людей около 

<

адрес>, и соседних домов не было, так как основную массу домов уже снесли. ФИО1 ему предложил сначала проникнуть в помещение бани и посмотреть, что можно оттуда похитить, он согласился. Баня расположена со стороны огорода, с левой стороны. Он понимал и осознавал, что он совершает хищение, и понимал, что он может понести уголовное наказание, но ему хотелось иметь денежные средства, потому что испытывал финансовые сложности. Он и ФИО1 подошли к дверям бани, которые были не заперты, баня была в разрушенном состоянии, в помещение предбанника были обрушены стены, в самой бане стены были не разрушены. Он и ФИО4 вошли в помещение бани, через деревянную дверь, которая была не заперта, где в углу с правой стороны относительно входной двери, обнаружили металлическую печь квадратной формы с баком, размером примерно 80х40 см, высотой 50 см, объем бака около 40 литров, который был приварен к печи. На печи отсутствовала труба, а точнее та была в крыши, то есть, не приварена к печи, вес печи вместе с баком около 80 кг., толщина железа 8 мм. Так как он длительное время работал сварщиком, он на глаз очень хорошо определяю толщину железа. Он и ФИО4о вырвали металлическую печь, которая была примершая, к фундаменту, после чего они вытащили печь из помещения бани взяв ее с обеих сторон после чего перекинули ее через забор с правой стороны от калитки. Время они на хищение печи из бани затратили около 30 минут, так как та была примерзшая. Затем он и ФИО1 пошли к входной двери 

<

адрес> п. Бабанаково гор. ФИО4о. В руках у ФИО1 находилась металлическая выдерга, которую они принесли с его дома, при помощи которой, тот взломал пробой навесного замка, первой входной двери, далее была еще одна деревянная дверь, запирающая на врезной замок, которую так же взломал выдергой ФИО19, после чего он и ФИО1 зашли в дом. Он осознавал, что он совершает хищение и понимал, что может понести уголовное наказание, но его это не останавливало, т.к. ему хотелось денежные средства, чтобы приобрести спиртное и продукты питания. Находясь в доме ФИО4, пошел в отопительной печи, которая расположена на кухне, он подошел следом за ним. ФИО4 двумя руками вырвал одну часть чугунной плиты, которая состояла из двух одинаковых частей, каждая размером примерно 40 см. х 30 см., толщиной 2 см., общий размер 80см. х 60 см. Он следом за ним вырвал вторую часть чугунной плиты размером 40х30. толщиной около 2 см., весом примерно около 40 кг. Он похищенную плиту вынес на улицу и положил в металлическую тележку, вторую половину металлической плиты вынес ФИО4 и положил в металлическую тележку. Тележку они специально поставили около входной двери, чтобы складывать в нее похищенное имущество. Когда находились на улице ФИО4 ему сообщил, чтобы он находился на улице, а тот ему будет выносить похищенное имущество, он согласился. Они договорились, что он будет стоять за забором и принимать похищенное имущество. Сначала ФИО4 ему вынес швейную машинку, которая была в деревянном коробе, весом около 8 кг., затем ФИО4 вынес металлическую флягу емкостью 45 литров б\у, металлическую углярку, три металлических подноса, темного и светлого цвета с рисунками цветов, электрический металлический насос и предмет для косметологии, как использовать данный предмет они не знали, но все равно решили взять. Он принимал имущество и складывал его в кучу, в это время по улицы никто не проходил, людей не было. Затем ФИО4 снова вернулся в дом и вынес поливочным шланг, резиновый черного цвета, точную длину он сказать не может, так как шланг был свернут в кольцо. Больше в доме они ничего не похищали. Дверь перед уходом ФИО4 прикрыл, чтобы было не видно, что они заходили в дом. Они с Б-вым были в хозяйственных перчатках, так как на улице было холодно. После чего они выкинули с Б-вым хозяйственные перчатки, где то по дороге. После чего они пошли к дому Свидетель №4, ФИО4 вез тележку, где были чугунные плиты, он в руках нес насос и шланг. Время было около 18:00 часов. Похищенное имущество, он и ФИО4 привезли к ограде дома Свидетель №4, после чего второй раз вернулись к дому и забрали оставшееся имущество, кроме банной печи с баком. В это время Свидетель №4 не выходил и не видел, как они к ограде его дома приносили похищенное имущество. Время прошло еще около 20-30 минут. После чего ФИО4 вернул тележку Свидетель №4, а точнее поставил ее на место в углярку, к Свидетель №4 они больше не заходили, и не говорили, что вернули тележку, так как у них доверительные отношения и они неоднократно брали у него тележку для личного пользования. Все похищенное имущество, они совместно с Б-вым решили продать. Далее они вернулись к нему домой, взяли сани и вернулись к дому Свидетель №4, похищенное имущество было у дома Свидетель №4, так как на улице было сумрачно, к тому же оно было в снегу, и вещи было не видно. В настоящее время у него сломались сани, и он их выбросил, так как те были сломаны инее пригодные для работы. Далее они пришли к дому по 

<

адрес>, п. Бабанаково, и погрузили на сани банную печь с баком, вернулись к дому Свидетель №4 и погрузили еще две металлические плиты. Данное похищенное имущество они решили сдать на пункт приема металла который расположен по 

<

адрес>, п. Бабанаково, г. ФИО4о. После чего они пешком пошли на пункт приема металла. Пункт приема металла работает до 20.00 часов. Он и ФИО4 сначала решили, сдать на пункт приема металла металлическую печь, и две металлические плиты. На пункт приема металла он и ФИО4 пришли около 20:00 часом, где продали похищенную металлическую печь и две металлические плиты общим весом 120 кг, ранее он говорил ошибочно, что вес около 160 кг. Похищенное имущество сдавал ФИО19, он ждал его около входа. Всего ФИО19 продал похищенное имущество на общую сумму около 2400 рублей. После чего они зашли в магазин, который расположен недалеко от пункта приема металла и приобрели спиртное и продукты питания. Далее вернулись к нему домой и стали распивать спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он и ФИО4 снова сдали на пункт приема металла по 

<

адрес>, в мкр. Бабанаково, г. ФИО4о, углярку, металлический насос, швейную машинку и металлическую флягу, на сумму около 700 рублей, сдавал имущество снова ФИО19 он стоял около входа, поясняет, что прибор для косметологии, они выбросили, т.к. сломали по дороге. Какой был вес похищенного имущества он не знает, но примерно около 30-35 кг. На похищенные денежные средства они приобрел спиртное, которое вместе с Б-вым распили. Подносы в количестве трех шт., и поливочный шланг они не смогли с Б-вым отыскать в снегу у ограды дома Свидетель №4. /т.1 л.д.87-90, 106-111, 187-192, т.3 л.д.204-209/

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинении, а именно время, место, похищенное имущество, его количество и стоимость, размер причиненного ущерба, по инкриминируемому ему преступлению подтверждает и не оспаривает, вину признает, сожалеет о случившемся и раскаивается. 

Виновность совершения ФИО1, ФИО2 преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными судом доказательствами:

-оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2. с предварительного следствия /т.1 л.д. 62-64, 126-130, 134-139/, согласно которым проживает с мамой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время она не работает, так как является пенсионером. Ее пенсия составляет около 

<

данные изъяты> рублей.

У ее мамы ранее в собственности был дом, расположенный по адресу гор. ФИО4о, пос. Бабанаково, 

<

адрес>. Примерно в 2020 году мама получила квартиру в гор. ФИО4о, так как данный дом был признан аварийным, в связи с тем, что дом стал ветхим в результате ведения горных работ - угольных шахт. Данный дом она стала использовать как дачу, иногда летом она оставалась ночевать в данном доме. Данный дом в основном она использовала как хранилище, то есть хранила принадлежащее ей имущество. В доме имеется печь, мебель, электричество, на улице проведена вода. С 2020 года летом она данный дом использует как дачу, а именно садит огород, в доме хранит имущество, летом также оставалась ночевать. Зимой данный дом использует только как хранилище, хранит в нем различные вещи. Данный дом огорожен деревянным забором. Вход на территорию дома осуществляется через деревянную калитку. При входе на территорию дома прямо имеется тропинка, ведущая к крыльцу. При входе на крыльцо имеется входная деревянная дверь, которая запирается на навесной замок. Далее при входе имеется еще одна дверь с правой стороны, которая закрывается на врезной замок. При входе в дом, расположена кухня, где имеется раковина, стол, отопительная печь. Далее из кухни имеется дверной проем с правой стороны, ведущий в зал. При входе в зал, расположена мебель, диван, шкаф, телевизор, трельяж. Далее из кухни имеется еще один дверной проем, ведущий в комнату, где расположены две кровати. На территории дома собак нет. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов она приехала в дом, по адресу: гор. ФИО4о, пос. Бабанаково, 

<

адрес>, чтобы проверить дом. Все было в порядке, тогда она закрыла как обычно все двери на замки и уехала. Уже ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она приехала в дом, расположенный по адресу: гор. ФИО4о, пос. Бабанаково, 

<

адрес>, и обнаружила, что деревянная калитка открыта настежь, хотя ранее она ее прикрывала. Далее она подошла к крыльцу дома, дверь была прикрыта, она обнаружила, что сорван пробой на двери и дверь открыта, тогда она прошла на веранду, и обнаружила, что входная дверь в дома, также взломана, а именно отжата. Тогда она прошла в дом, и обнаружила, что на кухне с отопительной печи похищена, плита, углярка, она прошла в зал и увидела, что похищены металлические подносы, швейная машинка, вапоризатор для лица, насос для воды со шлангом. Также она прошла в баню, которая расположена на территории дома, где обнаружила, что в баню также проникли, и похитили металлическая печь с баком для воды, ранее она ошибочно говорила, что данная печь чугунная. Она поняла, что кто-то проник в дом и похитил имущество. После чего она сразу же позвонила в полицию и сообщила о хищении.

В настоящее время у нее похищено:

- 2 плиты из чугуна общий размер 80*60 см, толщиной 2 см, размер одной 40*30 см., находились в хорошем состоянии, общий вес плиты около 40 кг, каждая часть весом около 20 кг., оценивает одну плиту в 500 рублей, а за две плиты 1000 рублей. Данные плиты менялись, примерно около 5 лет назад, когда именно, и какую сумму она потратила на них. Так как данную плиту в доме матери меняла она, на свои собственные денежные средства, поэтому принадлежит та ей. 

- углярка металлическая, материальной ценности для ее не представляет, так как та была уже старая и имела не товарный вид. Была самодельная, сваренная по ее заказу примерно около 5 лет назад, на изготовление данной углярки она потратила собственные денежные средства, поэтому углярка так же принадлежит ей. 

- ручная швейная машинка, марки не помнит, в корпусе черного цвета, находилась в нерабочем состоянии, но ее можно починить, а именно заменить швейный механизм, сколько это будет стоить, она не знает. В настоящее время оценивает ее в 500 рублей. Которая, находилась в зале между сервантов и диваном. Данная швейная машинка приобреталась около 30 лет назад, она ее приобретала для личного пользования и перевезла ее в дом матери для хранения. 

- вапоризатор для лица, марки не знает, размером примерно около метра. Данный прибор пригоден в косметологии. В настоящее время оцениваю его в 1500 рублей, так как, посмотрев цены на данную вещь, она поняла, что тот стоит гораздо меньше. Поэтому в настоящее время она его оцениваю в 1500 рублей. Который находился около диваном в зале. Приобретался около 10 лет назад, ней лично, в дом матери она перевезла его для хранения. 

- подносы металлические в количестве 3-х штук, декоративные, с волнистыми краями, прямоугольной формы, коричневого цвета, с рисунком цветов, красно-зеленого цвета. В настоящее время оценивает каждый поднос в 100 рублей, а три подноса в 300 рублей. Те весели на стене в зале над сервантом. Приобретались около 25 лет назад, лично ней, за какую сумму не может сказать, не помнит. В дом матери она привезла их на хранение. 

- нанос электрический, марку не помнит, приобрела в 2021 году, за 2700 рублей, для полива огорода. В настоящее время оценивает его в ту же сумму, так как тот находился в рабочем состоянии. Который был в зале на полу. Документы на насос у нее не сохранились, в доме матери она хранила насос, так как тот ей был нужен для полива огорода. 

- резиновый шланг для полива 50 метров, в корпусе черного цвета. В настоящее время оценивает его в 1000 рублей. Который был смотан в кольцо. Она приобретала его в одно время с насосом, находился в зале на полу, и хранила его в доме матери, так как тот ей нужен для полива огорода. 

- металлическая печь с баком, размером 80 *40 см, высотой 50 см., объем бака 40 литров. Банк был не съемный, то есть, приварен сваркой к печи, толщина металла около 3 мм. Металлическая печь с баком находились в хорошем состоянии, в настоящее время оценивает в 2000 рублей. Была очень старая, приобретала ее около 5-8 лет назад, на свои собственные денежные средства, поэтому принадлежит та ей. 

- алюминиевая фляга, ранее она ошибочно говорила, что та металлическая, но на самом деле та была изготовлена из алюминия, объемом 45 литров, находилась в хорошем состоянии, в настоящее время оценивает ее в 500 рублей. Которая, находилась на кухне. Приобретала для хранения воды, около 10 лет назад, на свои собственные денежные средства, поэтому та принадлежит ей. 

- 3 мешка с углем, приобретала по 200 рублей один мешок, а всего за три мешка 600 рублей. Весом около 40 кг. Уголь находился в веранде дома, приобретала осенью 2021 года для отопления дома. 

- металлические трубы в количестве 8 штук, длинной примерно 2,5-3 метров, ржавые, поэтому материальной ценности для нее не представляют. Те были в веранде при входе, она называю веранду - пристройкой. Которые были очень старые, ранее она говорила, что те приобретались еще ее родителями, но в настоящее время она желает уточнить, что те приобретались ней более 20 лет назад, за собственные денежные средства, поэтому принадлежат те ей. Желает уточнить, что ранее при написании заявления она указывала, что у нее так же похищено два металлических панно, но, когда она писала заявление, она была сильно взволнована и расстроена, поэтому перепутала подносы с панно, садовый инвентарь она так же нашла в доме тот похищен не был, она просто забыла, что его переставила в другое место. Все похищенное имущество она оценивает как изделие, а не как металл. Похищенное имущество принадлежит ей, так как приобретала она его на свои денежные средства, потому что мать пожилая, пенсии ей не хватает, она ей помогаю материально. 

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущество, совершили ФИО1 и ФИО2, но они не похищали принадлежащие ей трубы и мешки с углем. Поэтому факт хищение данного имущества будет выделен в отдельное производство, таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 25 000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги в сумме 4000 рублей, кредитные обязательства на сумму 10 000 рублей ежемесячно, также приобретает продукты питания, одежду по необходимости, приобретает лекарства, и помогаю своим внукам и пожилой маме денежными средствами. Также поясняет, что повреждения двери она не оцениваю, так как двери они уже починили. Материальный ущерб повреждением двери ей не причин. В ходе предварительного следствия она участвовала в проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, при проведении следственного действия, она видела, как ФИО1 показывал, откуда он в ее доме похищал имущество, действительно все имущество было именно на тех местах, куда указывал ФИО1 ФИО1 хорошо ориентировался у нее в доме, но так как в данном следственном действии участвует много людей, она написала заявление об отказе от проведения проверки показаний на месте с ее участием, и ФИО2, так как не желает, чтобы посторонние лица снова входили в ее дом. Поясняет, что в бане летом она мылась и хранила в нем личные вещи, зимой она использовала баню только как хранилище. Желает добавить, что стены были разрушены только в предбаннике, в самой бане стены были целые. Ранее она неправильно говорила, где в доме находилось ее имущество, сейчас местонахождения похищенного имущества она указала правильно.

Потерпевшая Потерпевший №2, извещённая о дате и времени судебного заседания, согласно телефонограмме, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указала, что претензий к подсудимым не имеет, от исковых требований, заваленных в ходе расследования уголовного дела отказывается. 

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 с предварительного следствия /т.3 л.д. 192-195/, согласно которым проживает с опекаемым ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын ФИО1 ранее проживал с сожительницей ФИО28, от совместного проживания у них родился сын ФИО3 В 2019 году ФИО28 осудили, отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи, с чем она оформила опеку над внуком. Ее сын ФИО1 не участвует в воспитании сына. Сын недавно освободился из мест лишения свободы, после освобождения стал вести разгульный образ жизни, употреблять спиртное. Сын официально никуда не устраивался на работу, на целый день уходил из дома, возвращался только ночью, в алкогольном опьянении. Воспитанием сына не занимался, по дому ей не помогал, продукты она для внука приобретает на собственные денежные средства. Сын ей рассказывал, что совершал несколько краж в п. Бабанаково. Она знает, что сын задержан по подозрению в совершении преступления. Она считает, что для ее сына будет лучше, если он останется в условиях, так как она боится, что сын может спиться.

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4. с предварительного следствия /т.1 л.д. 102/, согласно которым проживает с сожительницей. У него есть знакомый ФИО2, который проживает по 

<

адрес>, точный адрес он не помни. Так же у него есть знакомый, ФИО1, который проживает по 

<

адрес>, точнее не помни. С ними он поддерживает дружеские отношения. Примерно в конце марта 2022 к нему домой пришли ФИО2 и ФИО4 просили разрешения взять тележку, чтобы перевести дрова в доме у ФИО2, он разрешил взять тележку, сказал, что она в углярке. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что вернут тележку через несколько часов. Он сказал, чтобы они тележку поставили на место после использования. Он не видел, в какое время вернули тележку, так как не выходил из дома. На следующий день, с утра, он видел, что тележка стоит на месте в углярке. Он неоднократно давал на время тележку ФИО4. О том, что на его тележке перевозили похищенное имущество, он не знал. У себя в ограде и около забора чужого имущества он не видел.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО29. с предварительного следствия /т.1 л.д. 167/, согласно которым работает охранником в ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>. На территории ООО «

<

данные изъяты>» осуществляется прием металлолома. В конце марта 2022 года он был по адресу: г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>, в вечернее время к нему пришел ранее ему знакомый ФИО1, которого он знает, как жителя поселка п. Бабанаково. ФИО1 предложил купить металл, а именно: банную печь, металлические плиты, он приобрел у ФИО4 металл, заплатил около 2000 рублей, получив денежные, средства ФИО1 ушел. На следующий день ФИО4 снова пришел по адресу: г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>, и предложил приобрести флягу, углярку и насос, может, что то еще, но точнее не помню, я принял металл и заплатил ФИО1 около 500 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное имущество было похищено, хотя он у ФИО4 спрашивал, не похищенное ли данное имущество, но ФИО4 сказал, что это его имущество из его дома. Сданное имущество Б-вым он уже перепродал, куда не помнит. Пояснил, что долговых обязательств перед ним у ФИО8 не было, ФИО8 ему ничего не должен. О том, что ФИО1 продал ему похищенное имущество он не знал. 

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО30. с предварительного следствия /т.1 л.д. 131-133/, согласно которым проживает со своей дочерью Потерпевший №2, у нее был по адресу: г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>, был дом, но примерно в 2020 году данный дом был признан аварийным и не пригодным для проживания. Поэтому ей выдали квартиру в г. ФИО4о. Данный дом они с дочерью используют как дачу, хранят в нем различные вещи. Летом она проживает в данном доме, иногда остается на ночь. В основном дом они используют как хранилище. В данном доме ее дочь Потерпевший №2 хранит принадлежащие ей имущество. В зимний период времени дочь ездит в дом расположенный по 

<

адрес>, п. Бабанаково, г. ФИО4о и проверяет все ли в порядке. 

Когда дочь в очередной раз поехала проверять дом, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из дома и бани похитили различное имущество. Так как она уже в возрасте, к тому же у нее проблемы с памятью, она не может вспомнить перечень похищенного имущества. Все похищенное имущество принадлежала ее дочери. Так как дом принадлежит ее дочери, материальный ущерб причинен тоже дочери. После обнаружения хищения дочь обратилась в полицию. Кто похитил принадлежащие дочери имущество ей и дочери не известно, она не обучалась, поэтому писать она не умеет, на слух воспринимает информацию хорошо, все понимает, умеет ставить подпись. 

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому: ФИО1 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах они с ФИО2 совершили хищение имущество принадлежащего Потерпевший №2 из дома по адресу: г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>. /т.2 л.д. 238-250/

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2., согласно которому: ФИО2 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах они с ФИО1 совершили хищение имущество принадлежащего Потерпевший №2 из дома по адресу: г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>. /т.1 л.д. 118-125/

- копией акта обследования помещения, копией заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения, согласн7о которым дом по 

<

адрес>, не соответствуют требованиям, предъявленным жилым помещениям и является непригодными для проживания. /т.1 л.д.174/ 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является: участок местности около дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>. Около деревянного забора обнаружена металлическая тележка. Тележка изготовлена из металлических прутьев, на тележке имеются два колеса, по одному на стороне. Так же имеется ручка, изготовленная из металла. В ходе осмотра тележка не изымалась, проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица /т. 1 л.д. 103-104/

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>. Вход на территорию дома осуществляется через деревянную калитку. При входе на расстоянии около 10 метров расположен дом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая оборудована навесным замком. При входе расположена веранда, где с правой стороны имеется еще одна деревянная дверь, при входе расположена кухня, где слева направо расположена мебель. В правом углу расположена отопительная печь, где отсутствует плита, так же отсутствует углярка. Далее находится комната, где с левой стороны расположена кровать, на которой находятся вещи, прямо окно, справа еще одна кровать, на которой так же находятся различные вещи. С кухни с правой стороны расположен дверной проем, ведущий в зал. Где слева на право расположена мебель. Шкаф с посудой, стул, в правом углу шифоньер, комод, в ходе осмотра присутствующая заявитель Потерпевший №2 пояснила, что из дома похищено принадлежащие ей имущество. 

С правой стороны относительно дома имеется тропа, ведущая к бане. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь, при входе в предбанник, с правой стороны имеется дверь деревянная, ведущая в баню с правой стороны, со слов заявителя находилась банная печь с баком, которая похищена. В ходе осмотра изъято: 1 след обуви, 1 след орудия взлома, 1 след перчаток. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица /т.1 л.д. 5-13/

-справкой о стоимости, предоставленная ООО «КомпМастер», согласно которой:

- стоимость швейной ручной машина составляет 500 рублей.

- стоимость вапоризатор для лица 2012 года выпуска составляет 1500 рублей. 

- стоимость металлического подноса составляет 100 рублей.

- стоимость электрического насоса составляет 2500 рублей.

- стоимость шланга резинового для полива длинной 50 м. составляет 1000 рублей.

- стоимость алюминиевой фляги для воды объем 45 л. составляет 1000 рублей. /т.3 л.д.149/

-справкой о стоимости, предоставленная ООО «БелВторСырье», согласно которой:

- стоимость чугунной печной плиты размером 40см.*30 см., толщиной 2 см. составляет 500 рублей.

- стоимость банной печи с баком для воды размером 80*40 см, высотой 50 см., объем бака 40 л. составляет 2000 рублей /т. 3 л.д. 150/

-справка о стоимости, предоставленная ООО «Металлолом-НК», согласно которой стоимость 1 кг. лома черного металла на март 2022 года составляла 23,60 рублей /т. 3 л.д. 152/

-справкой ОПФР по 

<

адрес> – Кузбассу, согласно которой страховая пенсия по старости потерпевшей Потерпевший №2 составляет 

<

данные изъяты> рублей. /т.3л.д.95/ 

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты скриншоты с сайта «Авито». /т.1 л.д. 145-146/

-протокол осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра являются: скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже подноса, бывшего в эксплуатации. В скриншоте имеется изображение подносов с изображением цветов. Ниже указана стоимость данного подноса 100 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №2 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже подноса аналогичному похищенного у нее подноса стоимость которого составляет 100 рублей, поэтому она настаивает именно на такой стоимости при оценке принадлежащего ей подноса с учетом эксплуатации. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже вапоризвтора, бывшего в эксплуатации. В скриншоте имеется изображение электрического вапоризатора. Ниже указана стоимость данного вапоризатора 1 500 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №2 в скриншоте распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже вапоризатору, аналогичному похищенного у нее вапоризатора для лица, стоимость которого составляет 1 500 рублей, поэтому она настаивает именно на такой стоимости при оценке принадлежащего ей вапоризатора с учетом эксплуатации. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже швейной ручной машинки, бывшей в эксплуатации. В скриншоте имеется изображение швейной машинки ручной. Ниже указана стоимость данной ручной швейной машинки 500 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №2 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже ручной швейной машинки аналогичной похищенной у нее ручной швейной машинки стоимость которой составляет 500 рублей, поэтому она настаивает именно на такой стоимости при оценке, принадлежащей ей ручной швейной машинки с учетом эксплуатации. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже чугунной печной плиты, бывшей в эксплуатации. В скриншоте имеется изображение чугунной печной плиты. Ниже указана стоимость данной чугунной плиты 500 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №2 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже чугунной печной плиты аналогичной похищенной у нее чугунной печной плиты стоимость, которой составляет 500 рублей, поэтому она настаивает именно на такой стоимости при оценке принадлежащего ей чугунной плиты с учетом эксплуатации. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже металлической фляги бывшей в эксплуатации. В скриншоте имеется изображение металлической фляги. Ниже указана стоимость данной фляги 500 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №2 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже металлической фляги аналогичной похищенной у нее фляги стоимость, которой составляет 500 рублей, поэтому она настаивает именно на такой стоимости при оценке, принадлежащей ей фляги с учетом эксплуатации. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже электрического насоса. В скриншоте имеется изображение электрического насоса. Ниже указана стоимость данного электрического насоса 2700 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №2 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже электрического насоса аналогичного похищенного у нее электрического насоса стоимость которого составляет 2700 рублей, поэтому она настаивает именно на такой стоимости при оценке принадлежащего ей электрического насоса с учетом эксплуатации. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже поливочного шланга. В скриншоте имеется изображение поливочного шланга. Ниже указана стоимость данного поливочного шланга 1410 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №2 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже поливочного шланга аналогичного похищенного у нее поливочного шланга, стоимость которого составляет 1410 рублей, она свой поливочный шланг оценивает дешевле, так как он был из тонкой резины, она настаивает на ранее заявленной ей цене 1000 рублей. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже банной печи с баком для воды. В скриншоте имеется изображение банной печи с баком для воды. Ниже указана стоимость данной банной печи с баком для воды 8000 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №2 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже банной печи с баком для воды аналогичной похищенной у нее банной печи с баком, стоимость которой составляет 8000 рублей, она свою банную печь с баком оценивает дешевле, так как печь была очень длительное время в эксплуатации, она настаивает на ранее заявленной ей цене 2000 рублей. /т.1 л.д. 147-158/.

Виновность совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными судом доказательствами:

-оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3. с предварительного следствия /т.1 л.д. 235-327, т. 2 л.д. 17-21, 66-69/, согласно которым она проживает одна. Она не работает, является пенсионером, размер пенсии у нее около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Других источников дохода она не имеет. 

У нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>. Примерно в 2017 году дом признан непригодным для проживания, в связи с чем по программе расселения из ветхого жилья. Она получила благоустроенную квартиру в пгт. Инской г. ФИО4о. Однако, до настоящего времени она использует свой дом и земельный участок по 

<

адрес> п. Бабанаково г. ФИО4о, как дачу, т.е. содержу огород в летний период времени, пользуется надворными постройками, гаражом, баней. 

В гараже на территории дома она хранит бытовую технику, металлические бочки, плиты с отопительной печи дома, хозяйственный инвентарь и др. Гараж капитального строения, закрывался на металлическую дверь с навесным замком. Ключи от гаража были только у нее, она никому ключи не передавала.

Также на территории дома имеется баня, где была установлена металлическая банная печь, которую самостоятельно изготовил ее супруг около 8 лет назад, из металла, который тот приобретал. Банная печь была с трубой, прямоугольной формы, состоит из двух частей, сваренных между собой, т.е. из бака для воды и отопительного котла, внутри отопительного котла имелись металлические колосники, сваренные из металлических прутьев, одним изделием квадратной формы размер колосников около 35 см. на 35, ранее ошибочно следователем указан размер 65 см., весом около 3 кг. Отопительный котел около 80см х 50см, высотой около 80 см. и бак под воду размерами около 80см х 50см, высотой около 80 см., емкостью около 30 литров, толщина металла, из которого изготовлена банная печь около 3мм. Сколько весит данная банная печь, она не знает, никогда ее с места не сдвигала, приблизительно думаю, около 50-60 кг. Банная печь была в удовлетворительном состоянии, то есть была пригодна к использованию по назначению. На баке для воды имелась небольшая деформация металла, однако печь была целая, она регулярно топила печь в бане, грела в ней воду и мылась. Последний раз топила печь в бане и грела в ней воду примерно ДД.ММ.ГГГГ. Дверь в баню закрывалась на навесной замок, ключ от которого был только у нее. 

Она регулярно приезжает проверить дом и надворные постройки, в последний раз проверяла дом ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, все было в порядке, все надворные постройки были закрыты на замки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она приехала проверить дом и надворные постройки. Когда она подходила к дому, обратила внимание, что калитка ограждения открыта. Далее она прошла на территорию дома и обнаружила, что на гараже, расположенном примерно в 3-х метрах слева от калитки, отсутствует металлическая дверь. Дверь размерами около 200 см х 70см, толщина двери около 1,5см., выкрашенная в голубой цвет. Данную дверь ее супруг изготовил самостоятельно около 10 лет назад, в настоящее время оценивает дверь как изделие стоимостью в 20000 рублей. Далее она зашла в гараж и обнаружила, что отсутствует деревянная дверь из двух равных частей из материала – сосна, толщиной дверь около 6см, размерами около 180см на 70см, дверь оценивает стоимостью в 5000 рублей, была приобретена около 7 лет назад, ранее та была установлена в доме. Данная дверь стояла с левой стороны у стены около входа. Также пропали деревянные бруски в количестве 6 штук, размерами одного бруска 250см х 10см, стоимость одного бруска оценивает в 500 рублей. Приобретала она их для строительства в 2018 году. Данные бруски были на полу в гараже недалеко от входа около левой стены. Также пропало три печные плиты чугунные: одна плита размерами около 40см х 120см, толщиной около 5см, весом около 12 кг., но более точнее она сказать не может, оценивает стоимостью в 2000 рублей; две плиты размерами около 50см х 30см каждая, толщиной около 3см, каждую плиту оценивает стоимостью в 1000 рублей, весом около 7 кг., каждая. Данные плиты были приобретены около 12 лет назад, ранее плиты использовали по назначению, то есть те были установлены на отопительной печи в доме. 

Далее она прошла к бане, дверь бани была открыта, замок отсутствовал, а на двери были выломаны пробои замка. Повреждение двери она оценивать не желает, так как в настоящее время все уже восстановила. Зайдя в баню, она обнаружила, что отсутствует банная печь, при этом печная труба находилась на месте. Похищенную банную печь оценивает стоимостью в 7000 рублей. Все похищенное в доме и гараже имущество она оценивает как изделие. Гараж и баню, она использует в качестве хранилище, хранила в них принадлежащие ей имущество. Кроме того около входа в гараж она обнаружила навесной замок, который был сорван с двери гаража. Данный замок для нее материальной ценности не представляет. 

Таким образом, кто-то незаконно проник в ее гараж, а также в баню, и похитил принадлежащее ей имущество. Хищением имущества ей причинен материальный ущерб в общей сумме около 39000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход около 9000 рублей в месяц, из которых на оплату коммунальных услуг расходуется около 4000 рублей, остальная сумма расходуется на продукты питания и личные нужды.

Таким образом, просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло в ее гараж и баню, и похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб в общей сумме 39000 рублей.

Так же желает уточнить, что навесной замок, с двери, ведущей в баню, материальной ценности для меня не представляет. Так же желаю добавить, что, когда я ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию, я говорила, что у меня похищен металлолом, имея ввиду, различные металлические изделия, которые у меня были похищены, а именно, печные плиты, банную печь, изделие металлический лом, у меня похищен не был, я об этом не заявляла. Так же желаю пояснить, что деревянные бруски, размером 250 см х 10 см. х 10 см., были изготовлены из лиственницы, лежали они в гараже недалеко от входа у левой стены, то есть их можно было вытащить из гаража, потянув за один край, рукой, стоя у гаража. 

С её участием была проведена проверка показаний на места обвиняемого ФИО1, при производстве следственного действия обвиняемый ФИО1, хорошо ориентировался по моему участку по адресу: г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>, и правильно указывал местонахождение имущества, которое было похищено из гаража и бани, поясняв при этом, о том, он кражу совершал совместно с ФИО8. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что сначала они совместно с ФИО8 сорвали с двери гаража замок, после чего сняли с петель дверь, которую похитили, так же из гаража они похитили деревянные бруски, после чего проникли в баню, откуда также совместно с ФИО8 похитили банную печь. 

Так же ей известно, что материалы уголовного дела по факту хищения деревянной двери, стоимостью 5000 рублей и двух печных чугунных плит стоимость каждой 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей и печной чугунной плиты стоимостью 2000 рублей, будут выделены в отдельное производство. 

В настоящее время ей не возмещен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, поэтому она заявляет гражданский иск на сумму причиненного ущерба 30000 рублей. Ущерб в сумме 30000 рублей для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей, из которых на оплату коммунальных услуг расходуется около 4000 рублей, остальная сумма расходуется на продукты питания, лекарственные препараты, одежду по необходимости, другие личные нужды.

Потерпевшая Потерпевший №3, извещённая о дате и времени судебного заседания, согласно телефонограмме, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указала, что ей важна, что был возмещен причиненный ущерб.

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6. с предварительного следствия /т.3 л.д. 142-144/, согласно которым по указанному адресу она проживает одна, у нее был сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал с ней, так как семьи никогда у него не было, детей у него не было. Сын неоднократно был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, последний раз освободился в 2019 году. После освобождения из мест лишения свободы к ним в дом неоднократно приезжали сотрудники полиции, по какой причине не может сказать, так как сын от нее скрывал данную информацию, говорил, что ничего криминального тот не совершил. Сын состоял на административном надзоре в Межмуниципальном отеле МВД России «ФИО4 ский», срок надзора был около 8 лет. 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, так как у сына ухудшилось состояние здоровья, она его отвезла в больницу в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Состояние сына немного улучшилось, он стал выходить на улицу, но через недели 2, состояние сына резко ухудшилось, тот мог подниматься с кровати, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили с больницы, и сообщили, что сын скончался. 

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что ее сын совместно с ФИО1 совершали преступления, а именно квартирные кражи, иные подробности ей не известны. Так же ей о преступлениях совершенных ее сыном и ФИО1, было известно от матери ФИО1, Свидетель №1, которая проживает в мкр. Бабанково, точный адрес не помнит. 

Поясняет, что она не видела, что бы ее сын ФИО8 приносил какое- либо похищенное имущество, так же поясняет, что она не видела деревянные бруски у себя на участке и сын ей ничего про деревянные бруски не рассказывал. Выдери, у нее дома нет, но есть тележка на колесах, которая хранится на территории дома. 

Она является единственным родственником ФИО8, других родственников у него нет, его отец умер еще в 2004 году. 

Ей следователем разъяснено о возможности освобождения ее сына ФИО8 от уголовной ответственности в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 (по смерти подозреваемого (обвиняемого)) УПК РФ, т.е. по не реабилитирующим основаниям и что в ее праве возражать против принятия указанного решения по уголовному делу № по подозрению (обвинению) ее сына ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Она бы хотела заявить, что о принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям в отношении ее сына ФИО8 согласна (не возражаю). 

Ей также разъяснено следователем право в соответствии со ст. 123, 124, 125 и 42 УПК РФ обжаловать данное решение прокурору и в федеральный суд.

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7. с предварительного следствия /т. 2 л.д. 73-74/, согласно которым проживает одна. Она давно знакома с ФИО1, который проживает в п. Бабанаково, г. ФИО4о. Когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он приходил к ней в гости. Спрашивал про подработку, либо что-нибудь поесть. 

Точное число она не помнит, но после ДД.ММ.ГГГГ, к ней пришел ФИО1, спрашивал, нужна ли ей помощь, она пояснила, что ей помогают ее дети. Она видела, что на дороге стоял ФИО8, она его так же знает как жителя п. Бабанаково. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассказал, что у них с ФИО8 нет денежных средств, поэтому хотят заработать, с этой целью ей предлагали помощь. Она спросила, на какие денежные средства они уже выпили, ФИО1 пояснил, что днем ранее они с ФИО8 в заброшенном доме по 

<

адрес>, п. Бабанаково, они забрали дверь с гаража, а также из бани забрали банную печь, имущество они продали, а на вырученные денежные средства приобрели спиртное. Как пояснил ФИО1 данный дом был заброшен, поэтому они с ФИО8 забрали данное имущество. Поговорив, ещё немного с Б-вым, он ушел, ФИО8 к ней в ограду не входил, стол на дороге. Она не придала значения рассказу, о том, что ФИО4 и ФИО8 забрали из заброшенного дома имущество по 

<

адрес> ей стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО4 и ФИО8 похитили имущества по 

<

адрес>. Со слов ФИО4 она поняла, что имущество, которое они забрали никому не принадлежала, но сотрудники полиции ей пояснили, что имущество ФИО4 и ФИО8 похитили, и у имущества есть собственник. 

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10. с предварительного следствия /т. 2 л.д. 254-255/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 ФИО1 добровольно, без какого-либо физического принуждения в присутствии защитника Попова В.В. двух понятых, одним из которых был он, от здания отделения Межмуниципального отдела МВД России «ФИО4 ский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, 

<

адрес>, предложил проехать к месту совершения хищения, а именно по адресу: г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>, пояснив, что хищение по данному адресу тот совершал совместно с ФИО8 Все участники проверки показаний на места на служебном автомобиле, проследовали по адресу, который указал обвиняемый ФИО1 

Приехав к указанному адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>, около ограды стояла женщина Потерпевший №3, которая являлась потерпевшей, выйдя из автомобиля, обвиняемый ФИО1 прошел к гаражу расположенному на данном участке, указав на гараж, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:25 часов, тот совместно с ФИО8 сорвали металлическую дверь с данного гаража, которую похитили, так же совместно с ФИО8, те из данного гаража похитили шесть деревянных брусков. Затем, ФИО1, подойдя к строению, а именно к бане расположенной на данном участке пояснил, что необходимо войти в баню, войдя в которую ФИО1 пояснил, что из бани тот совместно с ФИО8 похитил банную печь с баком для воды. ФИО1 пояснил, что похищенное имущество тот совместно с ФИО8, продали на пункт приема металла «Втормет» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, 

<

адрес> «б». После чего обвиняемый ФИО1 предложил проехать на пункт приема металла «Втормет» расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, 

<

адрес> «б». Все участники проверки показаний на месте, кроме потерпевшей Потерпевший №3 проследовали по адресу указанному обвиняемым ФИО1 

Находясь около пункта приема металла «Втормет» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, 

<

адрес>, «б» обвиняемый ФИО1 показал, что на данный пункт приема металла тот совместно с ФИО8, продал имущество, которое те похитили совместно с ФИО8 из гаража и бани по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>. 

Поясняет, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 хорошо ориентировался на месте. 

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому: ФИО1 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах они с ФИО8 совершили хищение имущество принадлежащего ФИО31 из дома по адресу: г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>. /т.2 л.д. 238-250/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является территория дома и надворных построек, по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>. Территория дома огорожена деревянным забором, в центре забора деревянная калитка, на момент осмотра открыта. При входе на территорию дома справа в 3-х метрах от калитки деревянное строение дома. Дом ветхий, кровля отсутствует. На расстоянии около 3-х метров слева от калитки находится капитальное одноэтажное строение – гараж, входная дверь отсутствует. Со слов присутствующей в осмотре Потерпевший №3 ранее в дверном проеме гаража была металлическая дверь, которая запиралась на навесной замок. Далее на территории слева от входа в гараж обнаружен навесной замок, который изъят. При входе в гараж, напротив дверного проема находится холодильник, по помещению гаража разбросаны фрагменты мебели, доски, металлические емкости. За гаражом на расстоянии около 3-х метров находится входная дверь, ведущая в строение бани. На момент осмотра дверь открыта, на дверном с наружной стороны отсутствует пробой навесного замка, запирающие устройство так же отсутствует. При входе расположен предбанник, где частично деформировано потолочное перекрытие. Слева от входа в предбаннике расположена входная дверь, ведущая в баню. Дверь на момент осмотра открыта, Запирающего устройства не имеет. В дальнем правом углу расположен деревянный полок. На полке расположены ведра, мишки. В дальнем правом углу из потолка к полу проходит металлическая печная труба. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототбалица /т. 1 л.д. 203-209/

-заключением эксперта № от 06.04.2022, согласно которого замок, представленный на экспертизу не исправен. На поверхности короба представленного замка имеются следы воздействия постороннего предмета. Замок взломан путем вырывания дужки. /т.1 л.д. 221-222/

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок около дома, расположенного по адресу: г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>. Около забора обнаружена тележка, которая изготовлена из металлического каркаса. На тележке имеются четыре колеса. Так же на металлическом каркасе имеется деревянная площадка. К передней части прикреплена веревка. В ходе осмотра тележка не изымалась, проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототбалица. /т.2 л.д. 50-52/

-справкой ОПФР по 

<

адрес> – Кузбассу согласно которой страховая пенсия по случаю потери кормильца потерпевшей Потерпевший №3 составляет 

<

данные изъяты> рублей /т. 3 л.д. 95/

-справкой о стоимости, предоставленная ООО «БелВторСырье», согласно которой:

- стоимость металлической двери размером 200*70 см. составляет 20000 рублей.

- стоимость банной печи с баком для воды размером 80*50 см, высотой 80 см., объем бака 30 л. составляет 5000 рублей.

- стоимость деревянного бруска из лиственницы размером 250*10*10 составляет 500 рублей /т. 3 л.д.147,150/

-справка о стоимости, предоставленная ООО «Металлолом-НК», согласно которой стоимость 1 кг. лома черного металла на март 2022 года составляла 23,60 рублей. /т. 3 л.д. 152/

-протоколом выемки согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты скриншоты с сайта «Авито». /т.2 л.д. 55-56/

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра являются: скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже деревянного бруска. В скриншоте имеется изображение деревянного бруска. Ниже указана стоимость данного бруска 500 рублей. 

Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №3 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже деревянного бруска, аналогичный похищенный у нее деревянный брусок, стоимость которого составляет 500 рублей, поэтому она настаивает именно на такой стоимости при оценке принадлежащего ей бруска. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже металлической двери, бывшей в эксплуатации. В скриншоте имеется изображение металлической двери. Ниже указана стоимость данной двери 20000 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №3 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже металлической двери аналогичной похищенной у нее двери стоимость которой составляет 20000 рублей, поэтому она настаивает именно на такой стоимости при оценке, принадлежащей ей двери с учетом эксплуатации. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже банной печи с баком, бывшей в эксплуатации. В скриншоте имеется изображение банной печи. Ниже указана стоимость данной печи 7000 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №3 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже банной печи аналогичной похищенной у нее банной печи стоимость которой составляет 7000 рублей, поэтому она настаивает именно на такой стоимости при оценке принадлежащей ей банной печи с учетом эксплуатации. /т.2 л.д.57-64/ 

Виновность совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данные в судебном заседании, согласно которым события примерно произошли в апреле-марте. Он приехал домой за 2 дня до этого, все было хорошо, потом ему позвонила соседка, сказала, что дом вскрыли. Приехал, двери все на распашку, дома кавардак. Не исключают, что приехал 11 апреля. Соседка увидела через огород, что все на распашку. Приехал, мельком прошелся, увидел, что не было плиты на печке и микроволновки, все это стояло на видном месте. Потом прошелся, зашел в баню, там все расколочено, печки не было, сумма ущерба примерно 30000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. На данный момент не работает. С женой совместный бюджет. Было похищено микроволновка, плита, банная печь, 2 фляги алюминиевые на 50 литров каждая. Фляга каждая в районе 2500-3000 рублей, на данный момент все дороже. Он покупал за 2890 рублей каждую, у кого и когда купил не помнит. Стоимость подтверждается тем, что они дорогие, сейчас они в втридорога стоят. В магазине цены смотрел, новая фляга стоит 5600 рублей на 50 литров. Общая сумма стоимости фляг 6000 рублей. Микроволновую печь оценивает в 4000 рублей. Чугунная плита с кухни, стоит, самое минимальное 5000 рублей, стоимость так же в магазине узнавал. Плита была целая в хорошем состоянии, кусками они сейчас стоят 5000 рублей. Размер 90 на 60 см., оценивает в 5000 рублей. Печь банная, варенная была. Покупал ее за 15000 рублей, материал и работа сварщика. В тот момент она была в использовании полгода. Цену не снижаю, полгода не так уж и много. Она толстая была, крепкая. Больше вроде ничего не похитили. Все вместе 30000 рублей. Исковые требования на 30000 рублей поддерживает в полном объеме. Что касается наказания, то полагается на усмотрение суда. Из похищенного имущества ничего не было возвращено. 

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО29. с предварительного следствия /т. 2 л.д. 124-153/, согласно которым занимается для личных нужд он скупкой черных и цветных металлов, с целью последующей перепродажи. Металл скупаю и временно складирую во дворе его дома по указанному адресу. Местных жители п.Бабанаково, знают, что он занимается скупкой металла и продают ему его. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов к нему домой пришел ранее известный ему как житель п.Бабанаково ФИО1, который предложил приобрести у него литую печную плиту, две алюминиевые фляги и микроволновку, фирмы тот не говорил. Он сразу сказал, что ничего у него не приобрету, поскольку неоднократно тот продавал ему краденное имущество, которое в последующем он выдавал сотрудникам полиции. Имущества при нем не было, он сказал, что все имущество у ФИО8, который ждет его около гаражей, неподалеку от его дома, ФИО8 он не видел. 

После чего, ФИО1 ушел в неизвестном направлении и больше к нему не приходил. 

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО32 с предварительного следствия /т. 3 л.д. 44-47/, согласно которым проживает с мужем– Потерпевший №1, двумя несовершеннолетними детьми и родителями мужа.

ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приобрели под средства материнского (семейного) капитала дом, расположенный по адресу: г.ФИО4о, 

<

адрес> за 460 000 рублей. Дом оформлен в долевой собственности на ее, мужа и наших несовершеннолетних детей. 

С лета 2019 по осень 2021 они с супругом и детьми постоянно проживали в указанном доме. Осенью 2021 они с мужем и детьми, переехали к родителям мужа в связи с тем, что дом холодный, с щелями, его необходимо отапливать несколько раз в день. Они решили отремонтировать его летом 2022 года, после чего вернуться в дом.

В течение зимы 2021-2022 года в доме поживала их собака, муж постоянно приезжал туда, и проверял дом, все было в порядке. Дом муж изредка протапливал. Дом полностью пригоден для проживания, в доме имелась отопительная печь, мебель, имелись места для сна. 

ДД.ММ.ГГГГ ее муж поехал проверять их дом, она была в это время на работе, приехав на место муж обнаружил, что в их дом и баню проникли неизвестные лица, и похитили принадлежащие им с мужем имущество. Со слов мужа ей известно, что в дом проникли, сорвав навесной замок с двери веранду и выломали врезной замок, с входной деревянной двери, ведущий в дом. После чего муж сразу обратился в полицию. Когда муж приехал домой тот ей рассказал, что у них было похищено следующее имущество: 

2 фляги, выполненные из алюминия, объемом 40 литров, которые муж приобрел около 5 лет назад за 3000 каждую, оцениваем их в 3000 каждую, поскольку те в состоянии новых. Данные фляги была в доме стояли на кухне, недалеко от входа. 

Из кухни пропала микроволновая печь «Скарлет», серебристого цвета, которую муж приобрел около 4 лет назад, за 4500 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации оцениваем ее в 4000 рублей, та стояла на кухне на кухонном столе. 

С кухни с отопительной печи пропала чугунная плита, размером около 90 на 60 сантиметров, толщина около 3 сантиметров, которая имела трещины, поэтому выглядела, как, будто та состояла из трех частей, общий вес около 35-40 кг. Оцениваем ее в 5000 рублей.

Кроме того из помещения бани, которую они используют в качестве хранилище была похищена металлическая банная печь с водяным бочком. Печь прямоугольная, размер около 1,20 см. на 40 см, высотой около 1,50 см., бочок прямоугольной формы, размером около 1,20 на 40 см., высотой около 1,20 см., объем 60 литров. Бак был съемный, на колесах, поэтому они просто его подставляли к отопительному котлу. Оцениваем ее в 15000 рублей, с учетом рыночной стоимости, так как в настоящее время именно столько стоят похожие модели печей. Все похищенное имущество они с мужем оцениваем как изделия, так как имущество можно было использовать по назначению. Ничего больше из дома, бани с территории дома похищено не было. 

Таким образом, их семье причинен ущерб на сумму 30000 рублей, указанный ущерб, является значительным для нее, поскольку размер зарплаты мужа составляет 18000 рублей, ее заработная плата около 18000 рублей, ведут с мужем общий бюджет, у них на иждивении двое детей, кроме того, у нее имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере около 4000 рублей, так же тратим денежные средства, на продукты питания, одежду по необходимости. 

Похищенное имущество принадлежит ей и мужу. Интересы их семьи будет представлять ее муж, так как она ему доверяю. 

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 с предварительного следствия /т. 2 л.д. 251-253/ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 ФИО1 добровольно, без какого-либо физического принуждения в присутствии защитника Попова В.В. двух понятых, одним из которых была она, от здания отделения Межмуниципального отдела МВД России «ФИО4 ский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, 

<

адрес>, предложил проехать к месту совершения хищения, а именно по адресу: г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>, пояснив, что хищение по данному адресу он совершал совместно с ФИО8 Все участники проверки показаний на места на служебном автомобиле, проследовали по адресу, который указал обвиняемый ФИО1 

Приехав к указанному адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>, около ограды стоял мужчина Потерпевший №1, который являлся потерпевшим, выйдя из автомобиля, обвиняемый ФИО1 прошел в дом расположенный на данном участке. Находясь в доме, обвиняемый ФИО1 указал на отопительную печь на кухне, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 часов, тот совместно с ФИО8, проникли в данный дом, где с печи похитили печную плиту, а так же из кухни похитили две фляги и микроволновую печь. Затем, ФИО1, выйдя из дома и подойдя к строению, а именно к бане, расположенной на данном участке обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо войти в баню, войдя в которую обвиняемый ФИО1 пояснил, что из бани тот совместно с ФИО8 похитил банную печь с баком для воды. ФИО1 пояснил, что похищенное имущество тот совместно с ФИО8 продал на пункт приема металла «Втормет» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, 

<

адрес> «б». После чего обвиняемый ФИО1 предложил проехать на пункт приема металла «Втормет» расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, 

<

адрес> «б». Все участники проверки показаний на месте, кроме потерпевшего Потерпевший №1 проследовали по адресу, указанному обвиняемым ФИО1 Находясь около пункта приема металла «Втормет» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, 

<

адрес>, «б» обвиняемый ФИО1 показал, что на данный пункт приема металла тот совместно с ФИО8 продал имущество, которое те похитили совместно с ФИО8 из дома и бани по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес>.

Поясняет, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 хорошо ориентировался на месте. 

-показаниями подозреваемого ФИО8, с предварительного следствия который показал, что у него есть друг ФИО1, который ранее жил по соседству с ним и сейчас они поддерживаем общение. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он находился у себя дома, к нему домой пришел ФИО1, они опохмелились, хотели еще выпить спиртных напитков, однако, денег у них больше не было, поэтому они решили пройти в заброшенный дом по адресу: г.ФИО4о, п.Бабанаково, 

<

адрес>, проникнуть в дом и похитить из него металлическую плиту и другое ценное имущество, которое там будет.

Ранее они не раз проходили мимо указанного дома и видели, что там никто не проживает, свет там никогда не горел. 

Тогда он взял с собой из дома «выдергу», чтобы с помощью нее открыть двери дома. Кроме того, они взяли из дома тележку «тачку», для того, чтобы на ней увезти похищенное имущество и направились к указанному дому.

Около 10:10 часов они с ФИО19 подошли к указанному дому, постучали в двери на всякий случай, чтобы проверить нет ли дома кого-либо, но двери никто не открыл, та была закрыта на врезной замок. После чего, они осмотрелись вокруг, никого не было, за нашими действиями никто не наблюдает. Затем, он с помощью выдерги, выломал врезной дверной замок на веранде и они прошли в помещение веранды, также он выломал врезной замок на двери дома и они вошли в дом. 

Находясь в доме, они вместе, он с помощью выдерги, ФИО19 руками, вырвали печную плиту их печи, размер всей печи около 90 на 60 см, состояла та из трех одинаковых по размеру частей. Он взял в руки одну часть плиты, ФИО19 взял две оставшиеся. Затем, они взяли из коридора дома по одной фляге и унесли все в тележку, расположенную у крыльца дома. Затем, он вернулся в дом за микроволновой печью и также вынес ее на улицу и положил в тележку, тем временем ФИО19 пошел искать металл в баню, расположенную за домом. Когда он вышел из дома с микроволновой печью, ФИО19 позвал его в баню, попросил помочь ему вытащить печь. После чего, они вошли в баню, ФИО19 начал дергать печь на себя, он стал помогать ему, расшатывать ее у основания. После чего, печь отошла от основания и они вдвоем укатили ее на улицу, погрузили ее в тележку и увезли все к нему домой. Во дворе его дома они выгрузили микроволновую печь и две фляги, а плиту и печь банную они повезли в местную металлоприемку по адресу: г.ФИО4о, 

<

адрес>. Дальше он плохо помнит происходящее, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Насколько он помнит, ФИО19 один сходил до указанной металлоприемки, пока он ждал его неподалеку с тележкой и похищенным имуществом. Не помнит, почему он не пошел с ним. После чего, тот вернулся и сказал, что там у него ничего не купили и они решили поехать в металлоприемку, расположенную на остановке «Треугольник». Затем, они вернулись к нему домой, оттуда ФИО19 вызвал такси «Луна», за ими приехал легковой автомобиль иностранного производства, какой именно не знает, поскольку в машинах не разбираюсь, в кузове белого цвета, г/н он не смотрел. За рулем был мужчина, описать которого он не может, поскольку сел на заднее сидение слева. В багажник автомобиля они загрузили банную печь и печную плиту. Тележку оставили у мня дома во дворе. В металлоприемку они заходили вместе, продали печь и плиту за суму около 2500 рублей, деньги у продавца брал ФИО19. Затем они пешком пошли в сторону дома, по дороге распивали спиртные напитки. 

Около 15:00 часов они пришли к нему домой, где взяли тележку с флягами и микроволновкой и снова повезли указанное имущество на металлоприемку, расположенную на остановке «Треугольник», микровлновую печь и фляги они продали за сумму около 1800 рублей, деньги у продавца брал ФИО19. 

Вырученные денежные средства они потратили вместе на спиртные напитки и продукты питания. /т.2 л.д.151-154/

- постановлением о прекращении уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО8 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. /т.3 л.д. 263-280/ 

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому: ФИО1 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах они с ФИО8 совершили хищение имущество принадлежащего Потерпевший №1 из дома по адресу: г. ФИО4о, мкр. Бабанаково, 

<

адрес> /т.2 л.д. 238-250/

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>. По периметру дом огорожен деревянным забором, вход во двор осуществляется через деревянную калитку, имеющую запирающие устройство «щеколду». На момент осмотра калитка открыта. 

На участке расположен одноэтажный деревянный дом, крытый шифером. К дому пристроена веранда. Вход в помещение веранды оборудован деревянной дверью, где имеется накладной замок, не имеющих видимых повреждений. Замок в ходе осмотра изъят. Дверной косяк имеет повреждения, а именно в районе замка, часть косяка отломана, в ходе осмотра изъят след орудия взлома. В помещении веранды слева направо имеются следующие имущество: бытовой мусор, стиральная машина. Вход в дом оборудован деревянной дверью, которая оборудована врезным замком, имеющим повреждения: ригель прогнут. Замок в ходе осмотра изъят. При входе обстановка в комнате: слева направо шкаф и комод. В зале слева направо расположено: тумба, кровать, тумба с телевизором, диван. На кухне слева направо расположено следующие имущество: диван, отопительная печь, имеющая повреждения- отсутствует печная плита, уголки печи отогнуты, затем расположено мойка, холодильник, стол, кухонный гарнитур, с навесными шкафами. 

Со слов участвующего при осмотре заявителя Потерпевший №1 показал, что из дома у него похищено имущество. В ходе осмотра изъято 7 следов рук.

За домом на расстоянии 10 метров, расположена баня, выпаленная из дерева, с пристроенной верандой. Вход в баню, осуществляется через деревянную дверь, не имеющую запирающего устройства. При входе в предбанник, с левой стороны расположена скамейки. В бане слева от входа со слов заявителя Потерпевший №1 ранее располагалась банная печь, на момент осмотра печь отсутствует, имеется только труба и бетонное основание печи. Напротив входа расположен полок. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица /т.2 л.д. 84-96/

-заключением эксперта 333 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, замок накладной, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>, подвергался воздействию постороннего предмета. Данный замок технически не исправен (ригель замка деформирован) данные повреждения могли быть образованы в ходе воздействия постороннего предмета, имеющего высокую механическую прочность. 

Замок врезной, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4о, п. Бабанаково, 

<

адрес>, подвергался воздействию постороннего предмета. Данный замок технически не исправен (ригель и лицевая плена деформированы) данные повреждения могли быть образованы в ходе воздействия постороннего предмета имеющего высокую механическую прочность. /т.2 л.д. 109-111/ 

- справкой о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой заработная плата потерпевшего Потерпевший №1 за апрель 2022 года составляет 

<

данные изъяты>27 рублей /т.2 л.д. 137/ 

- справкой о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой заработная плата свидетеля ФИО32 за апрель 2022 года составляет 

<

данные изъяты> рублей /т.2 л.д. 135/ 

- справкой о стоимости, предоставленная ООО «БелВторСырье», согласно которой:

- стоимость чугунной печной плиты размером 90*60 см. толщиной 1,5 см. составляет 5000 рублей.

- стоимость банной печи с баком для воды размером 120*40 см, высотой 150 см., объем бака 60 л. составляет 15000 рублей /т. 3 л.д. 150/

- справкой о стоимости, предоставленная ООО «Металлолом-НК», согласно которой:

- стоимость 1 кг. лома черного металла на март 2022 года составляла 23,60 рублей /т. 3 л.д. 152/

- справкой о стоимости, предоставленная ООО «КомпМастер», согласно которой:

- стоимость микроволновой печи марки «Скарлет» составляет 3500 рублей.

- стоимость алюминиевой фляги объемом 40л. составляет 800 рублей /т. 3 л.д. 152/

Протокол выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты с сайта «Авито», договор купли-продажи недвижимого имущества. /т.3 л.д. 11-12/

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра являются: является договор купли-продажи недвижимого имущества, изготовленный на трех листах формата А 4, согласно договора заключен договор по продажи жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО4о, 

<

адрес>. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33, ФИО34, и ФИО32, ФИО35, ФИО36, Потерпевший №1, так же имеются подписи выше перечисленных лиц. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже алюминиевой фляги, бывшей в эксплуатации. В скриншоте имеется изображение фляги. Ниже указана стоимость данной плиты 2400 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего Потерпевший №1, в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже фляги аналогичной похищенной у него стоимость, которой составляет 2400 рублей, он настаивает на ранее заявленной им цене в 3000 рублей, так как у него фляги были в состоянии новой.

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже микроволновой печи. В скриншоте имеется изображение микроволновой печи. Ниже указана стоимость данной микроволновой печи 4500 рублей. 

Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего Потерпевший №1, в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже микроволновой печи, аналогичной похищенной у него стоимость, которой составляет 4500 рублей, он настаивает на ранее заявленной им цене в 4000 рублей. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже банной печи, бывшей в эксплуатации. В скриншоте имеется изображение банной печи. Ниже указана стоимость данной банной печи 14000 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего Потерпевший №1 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже банной печи аналогичной похищенной у него банной печи стоимость, которой составляет 14000 рублей, поэтому он настаивает, на ранее заявленной им стоимости 15000 рублей, так у него была банная печь была в хорошем состоянии. 

Объектом осмотра является скриншот с сайта «Авито». В данном скриншоте представлено объявление о продаже печной плиты, бывшей в эксплуатации. В скриншоте имеется изображение печной плиты. Ниже указана стоимость данной плиты 4829 рублей с учетом эксплуатации.

Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего Потерпевший №1 в скриншоте, распечатанном с сайта «Авито», в котором представлено объявление о продаже печной плиты аналогичной похищенной у него печной плиты стоимость, которой составляет 4829 рублей, поэтому он настаивает, на ранее заявленной им стоимости 5000 рублей, так у него была печная плита была в хорошем состоянии. /т.3 л.д.13-14/

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, и иных документов, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимыми, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить их, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, не оспорены и самими подсудимыми. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При этом, показания потерпевших, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по факту хищение имущества Потерпевший №2, и действия подсудимого ФИО1 преступлению ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищение имущества ФИО25, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, которое относиться к категории преступлений средней тяжести. Действия подсудимого ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищение имущества Потерпевший №1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в её жилище, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Квалифицирующий признаки причинение значительного ущерба потерпевшим, совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в иные хранилища и незаконное проникновение в жилище, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили хищение имущества потерпевших группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, в отсутствие разрешения собственников на доступ в иное хранилище и жилище, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб, исходя из стоимости и значимости похищенного, возможности получения ими заработной платы и иных доходов, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершения инкриминируемых преступлений, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, до задержания, имеющего случайные заработки, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче правдивых последовательных показаниях, участие в проверке показаний на месте, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом, суд не находит достаточных оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании также не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность преступлений, совершения подсудимым двух преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, требования ст. 17, ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО1 совершил, с том числе тяжкое преступление, в период установленного ему ранее испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО4 ского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь требованием ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, по правилам ст.70 УК РФ. 

Суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 по данному делу могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ либо иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ. Суд также находит нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ч.3 ст.158 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит гражданские иски потерпевших обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению, взысканию с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба Потерпевший №3 в размере 30000 рублей, Потерпевший №1 в размере 30000 рублей.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ. 

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступления, совершены подсудимым до постановления в отношении него приговора ФИО4 ского городского суда от 03.02.2023, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, не судим, совершил преступление средней тяжести, характер и степень фактического участия в совершения инкриминируемого преступления личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего случайные заработки, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых последовательных показаниях, участие в проверке показаний на месте, мнение потерпевший, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом, суд не находит достаточных оснований для признания в действиях подсудимого ФИО2 в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании также не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого ФИО2 без изоляции их от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ либо иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 одного года лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО4 ского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО4 ского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору ФИО4 ского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержание под стражей в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО4 ского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями в пользу Потерпевший №3 30000 (тридцать тысяч) рублей, Потерпевший №1 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Арест на денежные средства, находящиеся (перечисляемые) на банковские счета №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 в переделах суммы денежных средств 92600 рублей, в виде запрета распоряжаться указанными денежными средствами сохранить, до исполнения решения суда в части гражданского иска. 

ФИО2 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты с сайта «Авито» изъятые у потерпевшей Потерпевший №3, скриншоты с сайта «Авито» изъятые у потерпевшей Потерпевший №2, скриншоты с сайта «Авито» изъятые у потерпевшего Потерпевший №1; копию договора купли продажи недвижимого имущества изъятого у потерпевшего Потерпевший №1; копию акта обследования помещения, предоставленного Администрацией ФИО4 ского городского округа, хранить с уголовным делом в течении срока хранения;

- договор купли-продажи недвижимого имущества, изъятого у потерпевшего Потерпевший №1, врезной замок, накладного замка, принадлежавший Потерпевший №1; навесной замок с ключом, принадлежавший Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. 

Судья /подпись/ А.Н. Мишин