56RS0019-01-2025-000256-75

№ 5-10/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 6 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Искаренко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 4 февраля 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – на автовокзале, распложенном по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, не реагируя на их замечания. После требований представителей власти – сотрудников полиции, предусмотренных п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий, продолжил выражать явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, неповинуясь вышеуказанным законным требованиям представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Из его объяснений, данных в судебном заседании следует, что 4 февраля 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ он действительно в состоянии опьянения находился на автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время он плохо помнит события, однако не исключает, что мог громко выражаться нецензурной бранью и не реагировать на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Затем он был задержан сотрудниками полиции, доставлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Наряду с вышеуказанным признанием ФИО1 своей вины, совершение им административного правонарушения, подтверждается также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2025 года № изложено событие административного правонарушения, согласно которому 4 февраля 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 высказывал нецензурную брань в присутствии граждан, неповинуясь законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия (л.д. 2).

Рапортом командира отделения взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» П.А.С. от 4 февраля 2025 года подтверждается, что в действиях ФИО1 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).

Из объяснений С.М.А. и Д.Ю.А., данных при производстве по делу об административном правонарушении следует, что 4 февраля 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ в здании автовокзала по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 громко высказывался нецензурной бранью, при этом на замечания граждан, а затем и требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил нецензурно выражаться, в связи с чем, был задержан (л.д. 4, 5).

Согласно объяснениям ФИО1, данным при производстве по делу об административном правонарушении следует, что он действительно 4 февраля 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ находился на автовокзале по адресу: 

<

адрес>, где громко кричал и высказывался нецензурной бранью, после чего к нему подошли сотрудники полиции (л.д. 11).

В связи с вышеуказанным правонарушением, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ 4 февраля 2025 года был направлен для медицинского освидетельствования, от которого отказался, затем в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение УПП № 4 МУ МВД России «Орское», где досмотрен и задержан в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10, 14).

Оценивая изложенные доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Как установлено, ФИО1, находясь 4 февраля 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – на автовокзале, распложенном по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, не реагируя на их замечания. После требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжил выражать явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, неповинуясь законным требованиям представителей власти.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собственными объяснениями ФИО1 в судебном заседании, а также при производстве по делу об административном правонарушении, после разъяснения ему права о возможности не свидетельствовать против самого себя, объяснениями С.М.А. и Д.Ю.А., полученными при производстве по делу об административном правонарушении, после разъяснения ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения и совокупность данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, включая возраст и состояние здоровья, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении административного наказания только в виде административного ареста.

В период отбывания административного наказания подлежит зачету срок административного задержания ФИО1 с 4 февраля 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанного времени к нему были применены меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование и последующее доставление в отдел полиции, в связи с чем, он фактически был ограничен в передвижении.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В период отбывания административного наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с 4 февраля 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда, через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Филатов