№ 2-256/2020

25RS0015-01-2020-000162-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 07.07.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам и кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, указав, что между истцом и А. был заключён кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 107 200 руб. под 22,45 % годовых на срок 48 месяцев. А. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, при этом договором предусмотрено уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. 

<

дата> заёмщик умер. На дату подачи иска задолженность составляет 82 024,70 руб., в том числе 30 499,52 руб. - проценты, 51 525,18 руб. - ссудная задолженность. Также между истцом и А. был заключён кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 50 000 руб. под 21,3 % годовых на срок 36 месяцев. А. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 361,12 руб., при этом договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. На дату подачи иска задолженность составляет 68 969,33 руб., в том числе 13 141,17 руб. - просроченные проценты, 11 555,02 руб. - просроченные проценты на просроченный долг, 44 273,14 руб. - ссудная задолженность. Заёмщик по указанным договорам был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика от 11.11.2014 на весь срок кредитования. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.10.2017 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. Связаться с родственниками умершего заёмщика для урегулирования вопроса со страховой компанией Банку не удалось. А также 17.09.2010 от А. поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал А. международную карту Visa Classic № с разрешённым лимитом кредита 20 000 руб. С условиями Договора Держатель карты была согласна, с Тарифами Банка была ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012. По состоянию на 30.12.2019 общая задолженность по кредитной карте составляет 104 153,11 руб., из них: просроченный основной долг - 85 859,05 руб., просроченные проценты - 18 294,06 руб. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя А., 

<

дата> г.р., не найдено. Ближайшими родственниками ФИО4 являются: супруг - ФИО1, 

<

дата> г.р., дочь - ФИО3, 

<

дата> г.р. Согласно заявлению-анкете на получение кредита, заявлению на выдачу кредитной карты и копии паспорта Заёмщик был зарегистрирован и проживал по адресу: Приморский край г.Дальнегорск 

<

адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Приморский край г.Дальнегорск 

<

адрес>, является: ФИО3, собственность от 

<

дата> по договору дарения от 

<

дата>, заключённому с Заёмщиком. Согласно копии паспорта ФИО4, брак между Заёмщиком и ФИО1 зарегистрирован 

<

дата>. Таким образом, имущество, приобретённое в собственность ФИО1 в период брака с Заёмщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства ФИО4. Поскольку ФИО3 входит в круг наследников первой очереди, является собственником квартиры, в которой проживала и была зарегистрирована А., она является потенциальным наследником ФИО4, фактически принявшим наследство, в состав которого потенциально может входить, в том числе, принадлежавшее умершей А. имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: Приморский край г.Дальнегорск 

<

адрес>. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, он является потенциальным наследником ФИО4. Просит взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность: по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 82 024,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660,74 руб.; по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 68 969,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269,08 руб.; по кредитной карте № в размере 104 153,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283,06 руб.

19.03.2020 и 11.06.2020 от представителей истца поступили дополнения и уточнение исковых требований, в которых, ссылаясь на требования ст.1150, п.2 ст.1153, п.1 ст.1175 ГК РФ, п.1 ст.34, п.1 ст.36, ст.39 Семейного кодекса РФ, указали, что в ходе судебного разбирательства установлено и не отрицается ответчиками, что 12.10.2010 в период брака с умершим Заёмщиком на основании возмездной сделки в собственность супруга ФИО4 – ФИО1 был приобретён автомобиль «TOYOTA Corolla» 1991 года выпуска. То есть 1/2 доля данного автомобиля входит в наследственное имущество ФИО4, как доля в общем имуществе супругов. А супруг ФИО4 - ФИО1 является наследником, фактически принявшим это наследство. Вступление во владение автомобилем подтверждается, что он стоит на учёте в ГИБДД МВД РФ и находится в пользовании ФИО1. Из экспертного заключения № 2-200318-445 независимого оценщика ООО «Мобильный оценщик» следует, что рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA Corolla 1991» года выпуска по состоянию на дату открытия наследства составляет 104 000 руб. Согласно представленному ответчиком отчёту об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля «TOYOTA Corolla», рыночная стоимость определена на дату проведения оценки 20.03.2020, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Просит признать ФИО1 наследником А., фактически принявшим наследство, по средствам вступление во владение и управление наследственным имуществом в виде доли в общем имуществе супругов; учесть выводы, содержащиеся в заключении № 2-200318-445 от 18.03.2020, в части определения размера ответственности наследника и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитным обязательствам умершего заёмщика - А. в пределах стоимости наследственного имущества и сумму государственной пошлины за подачу искового заявления.

Ответчик ФИО1 22.05.2020 и 15.06.2020 представил возражения и дополнения к ним, в которых указал, что с уточнённым исковым заявлением истца согласен в части - на сумму 23 000 руб. и с госпошлиной в размере 890 руб., так как согласно ст.1142 ГК РФ он является наследником первой очереди. С умершей А. он состоял в браке с 

<

дата>, состояли на регистрационном учёте каждый в своей муниципальной квартире, которые одновременно были ими приватизированы. Согласно отчету об оценке ООО «ДИАМОНД» № 6149/1 на 06.04.2017, на день открытия наследства стоимость имущества, нажитого в период брака, которое заявляется в данном иске, составляет 46 000 руб., стоимость доли каждого супруга равна 23 000 руб. и соответственно истец имеет право на компенсацию в виде выплаты половины стоимости этого имущества. Специалисты ООО «ДИАМОНД» проводили оценку автомобиля, исходя из цен, сложившихся в Приморском крае, т.е. субъекте в котором было открыто наследство. Истцом предоставлена оценка на сумму 104 000 руб., с которой согласиться нельзя, поскольку она была проведена исходя из цен других субъектов РФ, а не Приморского края. Также представил отчёт об оценке ООО «ДИАМОНД» № 6149 о рыночной стоимости автомобиля «TOYOTA Corolla» на 20.03.2020 в сумме 63 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в заявлении от 11.06.2020 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали в части - в сумме 23 000 руб. по основаниям, указанным в возражениях и дополнениям к ним, просили в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ст.810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и А. были заключены: 

- кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 107 200 руб. под 22,45 % годовых на срок 48 месяцев; 

- кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 50 000 руб. под 21,3 % годовых на срок 36 месяцев; 

- кредитный договор, по которому А. 

<

дата> выдана международная карта Visa Classic № с разрешённым лимитом кредита 20 000 руб., который банком был увеличен в одностороннем порядке в соответствии с условиями использования банковской карты и открыт счёт №, процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых.

<

дата> А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС №.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Дальнегорского нотариального округа ФИО5 от 

<

дата>, наследственное дело к имуществу А., умершей 

<

дата>, не заводилось. 

Из сообщений КГКУ «УЗИ» от 

<

дата> следует, что за А. объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края, не значится. Также согласно сведениям, представленным 

<

дата> из УМВД по Приморскому краю, транспортных средств за А. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

В представленной Выписке из ЕГРН от 

<

дата> указано, что 

<

дата> было прекращено право собственности А. на жилое помещение по адресу: г.Дальнегорск 

<

адрес> на основании договора дарения в пользу ФИО3.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

По смыслу закона, изложенного в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно справке ОЗАГС Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от 

<

дата> брак между А. и ФИО1 был зарегистрирован 

<

дата>.

Из сообщений КГКУ «УЗИ» от 

<

дата> следует, что за ФИО1 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края, не значится.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 

<

дата> следует, что с 

<

дата> ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: Приморский край г.Дальнегорск 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 

<

дата> №. 

Согласно сведениям, представленным из УМВД по Приморскому краю, с 

<

дата> на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – «Toyota Corolla» 1991 года выпуска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль «Toyota Corolla» 1991 года выпуска был приобретён в период брака между А. и ФИО1, а, следовательно, в силу вышеизложенных норм права ? доли данного автомобиля входит в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя А..

По смыслу закона, изложенного в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из выше приведённых норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяемого его рыночной стоимостью на время открытия наследства. 

В обоснование рыночной стоимости автомобиля «Toyota Corolla» 1991 года выпуска на время открытия наследства – 

<

дата>, истцом представлено Заключение о стоимости имущества № 2-200318-445 от 18.03.2020, выполненное Экспертом ООО «Мобильный оценщик» ФИО6, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Corolla» 1991 года выпуска по состоянию на 

<

дата> составила 104 000 руб. 

Ответчиком ФИО1 суду представлены два экспертных заключения: Отчёт об оценке № 6149/1 от 15.06.2020, выполненный ООО «Диамонд», согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Corolla» 1991 года выпуска по состоянию на 

<

дата> составила 46 000 руб., а также Отчёт об оценке № 6149 от 23.03.2020, выполненный ООО «Диамонд», согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Corolla» 1991 года выпуска по состоянию на дату оценки составила 63 000 руб.

В силу изложенных норм права, судом принимаются во внимание только два экспертных заключения: Заключение о стоимости имущества № 2-200318-445 от 18.03.2020 и Отчёт об оценке № 6149/1 от 15.06.2020, поскольку рыночная стоимость автомобиля «Toyota Corolla» 1991 года выпуска в них определена на дату открытия наследства.

Из анализа данных экспертных заключений следует, что они составлены методом прямого сравнения продаж (сравнительный подход), в связи с чем представленный ответчиком ФИО1 Отчёт об оценке № 6149/1 от 15.06.2020 является более достоверным и обоснованным, поскольку составлен на основании цен, сложившихся в Приморском крае, то есть в субъекте, в котором было открыто наследство и на дату открытия наследства, а также исследование проведено в установленном законом порядке специалистом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Оценка проведена в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Отчёт специалиста содержит описание проведённого исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы специалиста обоснованы и мотивированы.

Учитывая изложенное, разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, а также о пределе объёма обязательств наследника по долгам наследодателя, суд руководствуется названным заключением и устанавливает предел ответственности ответчика по кредитным договорам в размере ? рыночной стоимости автомобиля «Toyota Corolla» 1991 года выпуска, то есть в сумме 23 000 руб.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства А. не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшими наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости принятого им наследства. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, в пределах стоимости принятого наследства, не исполнял. 

Поскольку сумма исковых требований, включающая задолженность по кредитным договорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, от 

<

дата>, значительно превышает стоимость принятого ФИО1 наследства, то исковые требования к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в сумме 23 000 руб. по кредитному договору № от 

<

дата>.

Однако в удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, поскольку в судебном заседании факт её принятия наследства после смерти А. не установлен.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которая в соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика, но пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, что составит 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам и кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 23 000 руб., а также государственную пошлину в размере 890 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, в том числе к ФИО3 отказать.

На основании ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(мотивированное решение с учётом выходных дней составлено 14.07.2020)

Судья И.В. Гуцалов