���������������������������������

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17.06.2021

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Матыцин А.А., при секретаре ФИО3, помощника судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО 

<

адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, ФИО10

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, имеет 2 детей, зарегистрирован: 

<

адрес>, сек. 8, ком. 6, проживает: 

<

адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. Б, В, 69 ч. 2., 69 ч. 5 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. Б, 62 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 

<

адрес>.

Обвиняется в совершении преступления по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в гостиничном номере № в досуговом центре «На Кирова» по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в гостиничном номере № по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил, находящиеся в кошельке, в пакете на прикроватной тумбочке, денежные средства в общей сумме 29500 рублей, а также мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 31500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что в июне 2020 года, он познакомился с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Потерпевший №1 и они договорились о встрече. В этот же день он, на такси, заехал за Потерпевший №1 вместе они заехали в магазин, где он приобрел алкогольную продукцию и они направились с Потерпевший №1 в гостиницу, где он снял гостиничный номер на всю ночь. При себе у Потерпевший №1 имелся кошелек, а также мобильный телефон «Nokia». Так как у него было тяжелое материальное состояние, и он предполагал, что у Потерпевший №1 в кошельке находятся денежные средства, он решил похитить денежные средства, находящиеся в кошельке, а также мобильный телефон. Для того, чтобы Потерпевший №1 ничего не заметила, он решил подождать, пока она уснет. Так, около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Примерно в 07 часов 30 минут он проснулся. В это время Потерпевший №1 еще спала он вытащил из пакета кошелек, открыл его, и похитил все купюры, которые находились в кошельке, после чего похитил мобильный телефон и покинул данную гостиницу. Деньги истратил на личные нужды. Мобильный телефон сдал в ломбард за 1000 рублей. В содеянном раскаялся. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, видно, что в июне 2020 года, познакомилась ФИО12, с которым они стали регулярно переписываться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предложил поехать куда-нибудь отдохнуть. Согласившись, они поехали в гостиницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО12 арендовал гостиничный №. В гостинице они изначально находились примерно 2 часа. После чего, примерно в 19 часов 00 минут она сказал ФИО12 что ей необходимо съездить домой, покормить ребенка и уложить спать. Так, примерно в 22 час. 00 мин. она вернулась в вышеуказанный номер гостиницы, где в это время находился ФИО11 ходе общения, ФИО12 настойчиво предлагал ей выпить, и в какой-то момент она согласилась и сделала примерно 2 глотка. После того, как она выпила немного пива, ФИО12 предложил ей полежать с тем на кровати и потянул ее за руку. В тот момент, когда она легла на кровать, она моментально уснула. Проснувшись примерно в 09 часов 00 минут, она обнаружила, что ФИО12 в гостиничном номере, где она находилась, уже нет. На тот момент при себе у нее был пакет, в котором находился ее кошелек с денежными средствами в размере 29500 рублей, а так же мобильный телефон марки «Nokia». Все имущество, когда она проснулась, уже отсутствовало. После чего, она обратилась в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 31500 рублей, что является для нее значительным, так как в настоящее время она не трудоустроена, состоит на бирже труда, занимается воспитанием несовершеннолетней дочери. Ежемесячное пособие на ребенка составляет примерно 9000 рублей, из который примерно 4000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг. (л.д.57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, видно, что он работает в комиссионном магазине, расположенного по адресу: 

<

адрес> должности оценщика приемщика. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в комиссионном магазине, в его обязанности входит оценка, скупка и реализация различного товара. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился раннее ему знакомый ФИО12, с целью продажи мобильного телефона марки «Nokia». Он осмотрел указанный мобильный телефон и оценил его в 1000 рублей. ФИО1 устроила данная сумма и он составил договор на указанную сумму, передал последнему денежные средства - 1000 рублей. После чего ФИО1 покинул комиссионный магазин. О том, что мобильный телефон был ранее похищен он не знал, ФИО12 ему об этом не говорил. (л.д.66-67)

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при участии Потерпевший №1 осмотрен гостиничный номер № по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (л.д.12-17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки на отрезке липкой ленты №, № оставлен большим пальцем левой руки; след пальца руки на отрезке липкой ленты №, №, № оставлен средним пальцем правой руки; след пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.91-97), протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 у Свидетель №2 изъята квитанция №. (л.д.68), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята квитанция №. (л.д.114-115), протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена квитанция № (л.д.116-118), квитанция № приобщена к материалам уголовного дела (л.д.119-120), протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета №, оформленная на Потерпевший №1 (л.д.133-135)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. 

Учитывая то, что сумма похищенного превышает 5 000 рублей, похищены денежные средства в размере 29500 рублей, а так же имущество на сумму 2000 рублей, материальное положение потерпевшей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, совершил преступление средней тяжести - ст. 15 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1. в силу ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба в размере 7000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО1, вину признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, часть ущерба возмещена потерпевшей, имеет на иждивении малолетних детей, однако учитывая то, что ФИО1, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений ч. 1 ст. 18 УК РФ, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. В силу п. «В» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности подсудимого ФИО1 наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так же с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 и его состояния здоровья, наличие на иждивении детей, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 21.05.2021г., до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания. Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 24 500 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - квитанцию №, выписку из лицевого счета №, оформленную на Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Матыцин 

Апелляционным постановлением уголовной коллегии Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16.08.2021

Копия верна

Судья