РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6780/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-008020-44) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 01.01.2024 года между ООО МФК «Лайм - Займ» (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1904842957, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма сроком на 38 дней по ставке 292% годовых. фио обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2024 года по 04.06.2025 года в размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма, штраф сумма 22.11.2024 года ООО МФК «Лайм - Займ» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору потребительского займа № 1904842957, заключенному с ответчиком. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.  

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований. 

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.01.2024 года между ООО МФК «Лайм - Займ» (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1904842957, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма сроком на 38 дней по ставке 292% годовых. 

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, ООО МФК «Лайм - Займ» предоставил ответчику займ в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

22.11.2024 года ООО МФК «Лайм - Займ» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору потребительского займа № 1904842957, заключенному с ответчиком.

13.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 271 адрес в отношении фио вынесен судебный приказ № 02-0110/271/2025, которым со фио взыскана задолженность по договору займа № 1904842957 от 01.01.2024 года за период с 01.01.2024 года по 14.12.2024 года в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 267 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес, от 31.03.2025 года судебный приказ № 02-0110/271/2025 от 13.01.2025 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность за период с 01.01.2024 года по 04.06.2025 года составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма, штраф сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1904842957 от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 года по 04.06.2025 года в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина