2-5929/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании задолженности по договору страхования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании задолженности по договору страхования. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» посредством подписания сертификата № пожизненное (ритуальное) страхование программа «

<

данные изъяты>» заключен договор страхования, по которому выгодоприобретателем является истец, застрахованным лицом – ФИО1, вариант страхования – возмещение расходов на погребение застрахованного лица, страховая премия уплачивается ежеквартально по 1 134 рубля 68 копеек, период уплаты страховых взносов – 15 лет, то есть 60 кварталов, общая сумма страховой премии 68 080 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила размер страховой премии в сумме 1 134 рубля 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому вариант страхования изменен на вариант «Страховая выплата». ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо ФИО1 умер.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано со ссылкой на отсутствие в заключенном между сторонами дополнительном соглашении указания на выгодоприобретателя.

Не соглашаясь с отказом ответчика от исполнения обязательств, ФИО2 просит взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска ФИО2, указывая, что истец была выгодоприобретателем по варианту страховой выплаты «возмещение расходов на погребение». По варианту выплаты «Страховая выплата» выгодоприобретатель не был определен. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» посредством подписания сертификата № пожизненное (ритуальное) страхование программа «

<

данные изъяты>» заключен договор страхования, по которому выгодоприобретателем является истец, застрахованным лицом – ФИО1, вариант страхования – возмещение расходов на погребение застрахованного лица, страховая премия уплачивается ежеквартально по 1 134 рубля 68 копеек, период уплаты страховых взносов – 15 лет, то есть 60 кварталов, общая сумма страховой премии 68 080 рублей 80 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила размер страховой премии в сумме 1 134 рубля 68 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому вариант страхования изменен на вариант «Страховая выплата». 

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что прочие условия договора страхования остаются неизменными.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо ФИО1 умер.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано со ссылкой на отсутствие в заключенном между сторонами дополнительном соглашении указания на выгодоприобретателя.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наступление страхового случая – смерть застрахованного лица, влечет обязанность страховщика осуществить выплату страхового возмещения по варианту страхования, определенному сторонами в дополнительном соглашении.

Довод представителя ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление о том, что дополнительным соглашением не определен выгодоприобретатель, признается судом несостоятельным, поскольку выгодоприобретателем согласно заключенному договору страхования является ФИО2 Дополнительным соглашением изменен лишь вариант страхования, при этом пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что остальные условия страхования остаются неизменными, что свидетельствует о том, что выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО2

Заключенным между сторонами договором страхования предусмотрен размер страховой суммы в случае смерти застрахованного лица 50 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ответчик отказался от исполнения обязательств по договору страхования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, которая не может превышать цену услуги и подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО2 в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с установленным фактом нарушения ответчиком прав ФИО2, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой определяется с учетом требований разумности, в сумме 2 000 рублей.

Поскольку требования ФИО2 в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 51 000 рублей, из расчета 50 000 рублей + 50 000 рублей + 2 000 рублей / 2.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 500 рублей (3 200 рублей + 300 рублей).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании задолженности по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховую сумму в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 51 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева