УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «...» к РВС о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО ...» задолженность по договору № от 16.05.2019 г. по состоянию на 28.02.2023 года в размере ... руб. из них: основной долг – ... руб., проценты за пользование микрозаймом – ... руб., неустойка (штрафы, пени) – ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 года между ООО ...» и ООО «...» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 16.05.2019 г. 

Договор займа заключен между ответчиком и МФК, в порядке предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере ... руб. на срок по 17.04.2020 г..

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а так же порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет ... руб. из них: основной долг – ... руб., проценты за пользование микрозаймом – ... руб., неустойка (штрафы, пени) – .....

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее ответчик возражал против исковых требований, так как не подписывал никаких договоров и заявлений.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

По делу установлено, что 17.06.2021 года между ООО ...» и ООО «...» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 16.05.2019 г. 

Договор займа заключен между ответчиком и МФК, в порядке предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере ... руб. на срок по 17.04.2020 г..

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а так же порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет ... руб. из них: основной долг – ... руб., проценты за пользование микрозаймом – ... руб., неустойка (штрафы, пени) – ... руб..

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено.

По ходатайству ...., по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Согласно указанному заключению, подписи от имени РВС. в договоре займа «...» от 16.05.2019 г. №, в графике платежей к договору займа № от 16.05.2019 г., в заявлении от имени РВС о предоставлении потрпебительского кредита от 16.05.2019 г., в анкете клиенат ООО «...» РВС. от 16.05.2019 г., в согласии РВС о взаимодействии от 16.05.019 г., в согласии о передаче сведений от 16.05.2019 г. выполнены РВС

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая требования ООО ...» о взыскании расходов, связанных с подготовкой заключения экспертов в размере ... рублей, суд в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, приходит к выводу о том, что указанные расходы были понесены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем подлежат взысканию с РВС

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «... - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «...» с РВС задолженность по договору № от 16.05.2019 г. по состоянию на 28.02.2023 года в размере ... руб. из них: основной долг – ... руб., проценты за пользование микрозаймом – ... руб., неустойка (штрафы, пени) – ... руб., и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб..

Взыскать с РВС в пользу ООО ... судебные расходы пор проведению экспертизы в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2024 года.

Судья: Ю.В. Голубева