Дело № 1-213/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-001158-92)

Поступило в суд 26.04.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Мацкевича В.И., представившего удостоверение №и ордер №

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 10-ти метров от 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и на расстоянии 20-ти метров от 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, в указанную дату и время нарвал верхушечные части, произрастающей на данном участке местности, дикорастущей конопли, которая относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации, сложил в пакет и, таким образом, ФИО1, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, «каннабис» (марихуану), массой в высушенном состоянии 34 гр., в значительном размере.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, храня при себе вышеуказанное, незаконно приобретенное им, наркотическое средство «каннабис» (марихуану), массой в высушенном состоянии 34 грамма, в значительном размере, перенес его на участок местности, расположенный на расстоянии 8-ми метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в 17 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта, наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном состоянии 34 грамма, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания ( л.д. 72-75), где он пояснял, что с № употребляет наркотическое средств марихуану. Видел, что за 

<

адрес> растет конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов решил нарвать немного конопли, чтобы употребить в виде курения, как наркотическое средство. Придя на участок местности, расположенный за баней №, поднял с земли пустой пакет черного цвета, стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли, складывать в пакет. Наполнив пакет на 1/4, направился в сторону дома. Когда дошел до мусорных баков, увидел автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли сотрудники полиции, представились, один спросил, если ли у него какие-либо запрещенные предметы, ответил, что нет. Тогда этот же сотрудник попросил показать содержимое пакета. Поняв, что сотрудникам станет известно, что у него в пакете конопля, пришлось признаться, что в пакете конопля, которую нарвал для личного употребления за баней. После этого приехали другие сотрудники полиции, которые пакет с коноплей изъяли.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им входе дознания. 

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями в судебном заседании свидетелей:

- Свидетель №1, что в ДД.ММ.ГГГГ находился на службе вместе с ФИО2, находились в районе бани в 

<

адрес>, где обратили внимание на подсудимого, про которого было известно, что он был судим по ст.228 УК РФ, знали, что недалеко росла конопля. Спросили, есть ли у него запрещенные вещества, он сказал, что есть - в полиэтиленовом пакете у него находилось вещество с характерным запахом конопли, сказал, что нарвал между 

<

адрес>; 

- Свидетель №2 ( л.д.82-84), что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, патрулируя на служебном автомобиле, в районе городской бани №, расположенной в 

<

адрес>, был выявлен ранее известный ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, в руках у него был пакет, шел со стороны теплотрассы, расположенной за баней. Знал, что там имеется дикорастущая конопля, место заброшенное. Т.к. знали, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, было подозрение, что в пакете у него конопля, решили проверить. Выйдя из служебного автомобиля, они с Свидетель №1 подошли у ФИО1. Свидетель №1 спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные предметы, тот ответил, что нет. Тогда Свидетель №1 попросил разрешение проверить содержимое его пакета. В этот момент ФИО1 испугался, сказал, что в пакете конопля. Попович спросил у ФИО1, где взял коноплю, тот ответил, что нарвал неподалеку, в районе теплотрассы за баней, хотел и пользовать в качестве наркотического средства, употребить в виде курения;

-сообщением командира отделения ОВ ППСП Свидетель № 2 ДД.ММ.ГГГГ в 17.19 ч. о том, что по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ЗбродовД.А.с пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 14);

-протоколом осмотра участка местности в 8 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вещество в пакете является коноплей, которую он нарвал возле труб теплотрассы в 10-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 20-ти метрах от 

<

адрес> для собственного употребления в виде курения (л.д. 18-20);

-протоколом осмотра участка местности в 10-ти метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, квартала 14 и 20-ти метрах от 

<

адрес>. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, здесь ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. он нарвал дикорастущее растение «конопля» для личного употребления, без цели сбыта.(л.д. 21-24);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 34 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) (л.д. 34-37);

-протокол осмотра полимерного пакета с пояснительной запиской «Вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в 10 м.от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотического средство каннабис (марихуана) массой 32 г., заключение эксперта № от 18.01.2024» с оттиском синей печати и подписью (л.д. 61-64).

По заключению 

<

данные изъяты>. (л.д. 55-57);

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, суд признает достоверным.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана. квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка и заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место незаконного приобретения наркотического средства).

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, поскольку дал его в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Вышеуказанное смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, не является исключительными, как в совокупности, так и по отдельности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также то, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что наказание подсудимому назначить в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу уничтожить.

В силу ст.132 ч.6 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство «каннабис «(марихуана) массой в высушенном состоянии 32 гр., упакованное в полимерный пакет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья