24RS0054-01-2025-000719-56 (2-94/2026)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остались прежними. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ruв сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ФИО1 простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ФИО1 После заполнения Заявления-анкеты ФИО1, сотрудники кредитора провели идентификацию ФИО1 и предоставленные ею данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. ФИО1 были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ФИО1 указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ФИО1, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ФИО1 на обработку ее персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Также, посредством CMC-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер №, ФИО1 получила от кредитора уникальный код, вводом которого приняла все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтверждила, что полностью ознакомилась с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и приняла все его условия. Этим же уникальным кодом ФИО1 подписала договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

На основании п. 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ФИО1 денежную сумму в размере 28000 рублей на банковскую карту № через платежного агента - 

<

данные изъяты>.

Кредитор указанную сумму займа перечислил ФИО1 через платежную систему 

<

данные изъяты> из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № 

<

данные изъяты> (перевод займов на банковскую карту клиента) № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно- технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и 

<

данные изъяты> на условиях Правил работы сервиса 

<

данные изъяты>, текст которых размещен на официальном сайте 

<

данные изъяты> в сети Интернет по адресу http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом - 

<

данные изъяты>.

При оформлении займов в режиме «онлайн» (через сайт кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCIDSS- стандарт безопасности данных платежных карт, учрежденный международными платежными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - 

<

данные изъяты>.

Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у клиента и платежного агента. Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика, а равно у кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты. Информация о полном номере карты, предоставляются контрагентом - 

<

данные изъяты> исключительно по запросу суда.

Сумма займа была предоставлена ФИО1 на следующих условиях: годовая процентная ставка - 365,000%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего времени ФИО1 обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернула. В счет исполнения договорных обязательств ФИО1 оплатила денежную сумму в размере 2501 рублей 94 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, кредиторам было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей 11.10.2023 был вынесен судебный приказ 2-5051/142/2023 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ФИО1 было подано возражение, в связи с чем определением мирового судьи от 09.04.2025 судебный приказ был отменен.

В то же время, ФИО1 до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила, решить вопрос возврата долга с ФИО1 не представляется возможным.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила 67498 рублей 6 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 28000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 39498 рублей 6 копеек.

Обосновывая свои требования ст. 307, 309, 310, 314, 330, 395, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 67498 рублей 6 копеек, в том числе: сумма основного долга - 28000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.02.2022 по 18.05.2025 в размере 39498 рублей 6 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.11.2024, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом по месту ее регистрации. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Согласно ч. 3 и ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе, одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона).

Как следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02.07.2021, действующей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 путем заполнения ФИО1 формы заявления-анкеты, размещенной на сайте МФК «ЦФП» https://www.vivadengi.ru/documents, с использованием аналога собственноручной подписи путем введения уникального SMS-кода с номера телефона №, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 28000 рублей под 365 % годовых путем перечисления на банковскую карту, со сроком возврата займа - 180й день с момента предоставления денежных средств. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

29.12.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное Акционерное общество), а 28.10.2024 в Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное Акционерное общество).

Как следует из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с соглашением).

Согласно Графика платежей по договору предусмотрена оплата в количестве 6 ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) 10589 рублей, последний платеж 05.08.2022 в размере 10537 рублей.

При заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором ей известны, понятны и принимаются ею в полном объеме, просила перечислить ему сумму займа на банковскую карту.

Свои обязательства по договору МКК «ЦФП» (ПАО) выполнило, денежные средства в размере 28000 рублей были перечислены ФИО1 через платежного агента 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, что подтверждается квитанцией о переводе 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором займа срок.

Материалами дела подтверждается, что до ответчика ФИО1 при заключении между сторонами спорного договора займа в доступной форме была доведена в полном объеме информация об оказываемой услуге, а кредитный договор не содержит условий, помимо воли заемщика обязывающих заключить договор займа.

Обстоятельств понуждения к заключению договоров кредитования судом не установлено и доказательств этому в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие непредоставление ответчику соответствующей информации об условиях займа.

Согласно расчета задолженности, ФИО1 обязательства по договору потребительского займа исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредитных обязательств на протяжении длительного времени не производила.

11.10.2023 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-5051/142/2023 о взыскании в пользу АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 11.02.2025 указанный судебный приказ от 11.10.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Как следует из информации, предоставленной ОСП по Ужурскому району 01.08.2025, исполнительный документ в отношении ФИО1 по гражданскому делу № 2-5051/2023 находился на исполнении в ОСП по Ужурскому району, исполнительное производство прекращено 17.02.2025, взыскано и перечислено взыскателю 2501 рублей 94 копейки.

Удержанные и перечисленные денежные средства в указанном размере учтены истцом МФК «ЦФП» (ПАО) при расчете задолженности по договору займа.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67498 рублей 6 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 28000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 39498 рублей 6 копеек.

До настоящего времени ФИО1 сумма займа не возвращена, также не оплачены проценты за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведенным в точном соответствии с условиями кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком сумм в счет погашения кредита. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, стороной ответчика не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание, что размер процентов, начисленных истцом ко взысканию, не противоречит требованиям закона, не превышает установленную законом полуторакратную величину суммы кредита, суд принимает указанный расчет.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащий порядок исполнения принятых на себя кредитных обязательств не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МКК «ЦФП» (ПАО) в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67498 рублей 06 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 28000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 39498 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 71498 (семьдесят одну тысячу четыреста девяносто восемь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Семенов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 31 марта 2026 года.