Дело № 1-117/2023

УИД 34 RS 0036-01-2023-000654-50 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 16 августа 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Т.Н., 

при секретаре Костиной М.К., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю., 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Акерман О.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> судимого:

- 28 апреля 2021 г. Кировским районным судом г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Светлоярском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 01 июня 2023 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, приобрел смесь, содержащую мефедрон (4 – метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 32,128 г. и смесь, содержащую каннабис (марихуану) - наркотическое средство, массой 0,44 г., которые стал незаконно хранить при себе в надетом на нём нижнем белье до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 01 июня 2023 г. с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут на стационарном посту ДПС «Чапурниковский», который расположен в 

<

...>, автомобильная дорога подъезд от Р 22 к г. Элиста 43 км.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество массой 32,128 г. является смесью, содержащей мефедрон (4 – метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Также согласно вышеуказанного заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество массой 0,44 г. является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Количество смеси содержащей мефедрон (4 – метилметкатинон) - наркотическое средство равное 32,128 г. (в соответствии с требованием Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»), относится к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым он признает вину в полном объеме и в содеянном раскаивается. 31 мая 2023 г. примерно в 12 часов 00 минут он уехал из дома по месту жительства для того, чтобы поехать к друзьям в г. Хасавюрт в гости. Он поехал на Blablacar до г. Волгограда, так как на прямую автомобилей до г. Хасавюрта не было. Когда он шел к автомобилю Blablacar, он захотел в туалет и прошел за торговый центр «Аврора» по адресу: 

<

...> где расположены насаждения различных деревьев и кустов и под основанием одного из деревьев он увидел сверток в изоленте черного цвета, он сразу же понял, что, скорее всего это сверток с наркотиками, так как ранее он употреблял наркотические средства и видел, как выглядят закладки, но для кого был предназначен данный сверток и кем он был оставлен, он не знает. Подняв сверток с земли, он увидел, что рядом имеется еще один сверток в темном пакете и, открыв его, он увидел внутри растения в сухом виде, а понюхов он понял по запаху, что это «анаша» и поэтому решил забрать оба обнаруженных свертка себе. Оглянувшись по сторонам, он увидел, что из людей никого нет и принялся разматывать изоленту с первого свертка, чтобы посмотреть, что внутри, а размотав сверток, он увидел прозрачно-зеленый пакет, в котором второй прозрачный пакет с Zip застежкой, внутри которого был порошок белого цвета, а открыв пакет и понюхав содержимое, он сразу понял, что это «меф», то есть «мефедрон», так как у него имеется специфический запах. Находясь на месте обнаружения свертков, он сразу же употребил часть из пакета «мефа» путем вдыхания через нос и немого отсыпал в 100 рублевую купюру, которая у него была при себе. Также там он нашел серую круглую пластиковую банку от «снюса» и туда положил 100 рублевую купюру с «мефом» внутри, часть «анаши», а также другую часть «анаши» свернул в какую-то белую инструкцию от таблеток, и туда же на всякий случай положил 50 рублевую купюру. Банку с содержимым и пакет с «мефом», который он завязал на узел, он убрал себе в трусы, чтобы никто не увидел и не нашел. Затем он прошел обратно к торговому центру, где сел в автомобиль Blablacar, если не ошибается марки «Largus» и поехал в г. Волгоград, чтобы оттуда уехать в г. Хасавюрт. В Волгоград он приехал 01 июня 2023 г. около 10 часов 00 минут, водитель его высадил в одном из районов города, где он также через Blablacar поймал автомобиль марки «Kia Rio» белого цвета и сел к водителю на переднее пассажирское сидение. За последний Blablacar он заплатил наличными денежными средствами водителю 2000 рублей. О том, что у него при себе имеются наркотики, он никому ничего не говорил, и угощать никого не собирался, а хотел сам лично все употребить. По пути, когда он ходил в туалет, то он вытаскивал из трусов банку с пакетом, а потом убирал обратно в трусы. Также около трех раз, когда останавливались водители, он выходил из автомобиля и когда ходил в туалет, то употреблял «меф». Затем, когда они с водителем автомобиля марки «Kia Rio» ехали в сторону г. Хасавюрт, то водителя остановили сотрудник ГИБДД на посту ДПС «Чапурниковский» Светлоярского района Волгоградской области и попросили водителя и его предъявить документы, затем его пригласили в здание поста ДПС на первый этаж, где пригласили понятых и спросили у него есть ли что-то у него при себе запрещенное в гражданском обороте, оружие или наркотики, на что он сказал, что при себе у него ничего запрещенного нет и не подумал, что сотрудник полиции могут посмотреть содержимое его трусов. Затем ему сказали, что проведут личный досмотр его и его вещей, на что он согласился, будучи уверенным, что у него ничего полицейские не найдут, так как все спрятал в трусы, а по итогу пакет с «мефом» и коробка с вышеуказанным содержимым были у него обнаружены и изъяты, а после, в его присутствии опечатаны. Затем на пост ДПС приехали сотрудники полиции из ОМВД России по Светлоярскому району и доставили его в отдел полиции, где стали его опрашивать по данному факту, но что-то говорить сотрудникам полиции он отказался, так как испугался и растерялся, а сейчас он осознал произошедшее и решил рассказать все как было на самом деле, он осознал свою вину в совершенном преступлении и раскаивается. Больше по данному факту ему пояснить нечего (том 1, л.д. 46-48, 51-53, 149-155)

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1. подтвердил их в полном объёме. 

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо оглашенных признательных показаний ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу. 

Так, в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания:

- свидетеля ФИО7, согласно которым в настоящее время он занимает должность старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного, беспрепятственного проезда транспорта, обеспечение безопасности дорожного движения по территории Светлоярского района Волгоградской области. Согласно постовой ведомости, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. 01 июня 2021 г. он заступил в смену на пост СП ДПС «Чапурниковский», расположенный по адресу: 

<

...> «а». Вместе с ним на посту заступили инспекторы ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области - ФИО4 и ФИО5 и в этот же день примерно в 17 часов 00 минут им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, за управлением которого находился ФИО6 Указанный автомобиль следовал по направлению из г. Волгограда в г. Элиста. На момент проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля он увидел в салоне автомобиля пассажира, у которого было странное поведение, он заметно нервничал и по внешнему виду ему показалось, что он находится в нетрезвом состоянии, в связи, с чем пассажир им был приглашен на пост для проверки документов и удостоверения личности, в ходе которой было установлено, что им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, временно неработающий, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Так как поведение ФИО1 вызывало сомнение, то им в присутствии приглашенных понятых в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут 01 июня 2023 г. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нижнем белье, то есть в надетых на тот момент трусах на ФИО1, были обнаружены: полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с Zip застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Также, в трусах у ФИО1 был обнаружен пластиковый контейнер круглой формы серого цвета с крышкой, при открытии которого внутри находились: вещество растительного происхождения зеленого цвета; денежная купюра номиналом 100 рублей в свернутом виде, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета; бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождение является «анашей», а порошкообразное вещество является «мефедроном», которые принадлежат ему и сказал, что обнаруженные у него средства он нашел. После проведения личного досмотра ФИО1 всё обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый файл, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». Также им был составлен протокол личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно поставили свои подписи понятые и ФИО1 Переде тем как проводить ФИО1 личный досмотр, ему был задан вопрос о том, имеется ли у него при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, то есть оружие либо наркотики, при их наличии он имеет право добровольно их выдать сотрудникам полиции. На что ФИО1 пояснил, что при нём ничего запрещенного не имеется и только после этого он стал проводить личный досмотр. Затем информация об обнаружении у ФИО1 неизвестных вышеуказанных веществ была передана в ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области и на место вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для оформления произошедшего. Как позже ему стало известно, что по обнаруженным и изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра веществам, сотрудниками ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области была назначена экспертиза, по результатам которой было установлено, что обнаруженными порошкообразными веществами является наркотические средства мефедрон (4 - метилметкатинон), а обнаруженными веществами растительного происхождения является наркотическое средство каннабис (марихуана) (том 1,л.д. 97-99);

- свидетелей ФИО5 и ФИО4, согласно которым в настоящее время они занимают должности инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В их должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного, беспрепятственного проезда транспорта, обеспечение безопасности дорожного движения по территории Светлоярского района Волгоградской области. Согласно постовой ведомости, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, 01 июня 2021 г. они заступил в смену на пост СП ДПС «Чапурниковский», расположенный по адресу: 

<

...> «а». Вместе с ними на пост заступил старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, за управлением которого находился ФИО6 Данный автомобиль следовал по направлению из г. Волгограда в г. Элиста и в качестве пассажира в нём передвигался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> временно неработающий, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, поведение которого вызывало сомнение, так как он заметно нервничал. Затем в присутствии понятых ФИО7 задал ФИО1 вопрос о том имеется ли у него при нём что-либо запрещенное в гражданском обороте, то есть оружие либо наркотики, при их наличии он имеет право добровольно их выдать сотрудникам полиции. На что ФИО1 пояснил, что при нём ничего запрещенного не имеется, после чего ФИО7 начал проводить личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут 01 июня 2023 г., в ходе которого в нижнем белье, то есть в надетых на тот момент трусах на ФИО1 были обнаружены: полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с Zip застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Также, в трусах у ФИО1 был обнаружен пластиковый контейнер круглой формы серого цвета с крышкой, при открытии которого внутри находились: вещество растительного происхождения зеленого цвета; денежная купюра номиналом 100 рублей в свернутом виде, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета; бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождение является «анашей», а порошкообразное вещество является «мефедроном», которые принадлежат ему и сказал, что обнаруженные у него средства он нашел. Также ФИО7 был составлен протокол личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно поставили свои подписи понятые и ФИО1, а информация об обнаружении у ФИО1 неизвестных веществ была передана в ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области и на место вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для оформления произошедшего. Спустя некоторое время им стало известно, что обнаруженными и изъятыми у ФИО1 в ходе личного досмотра веществами, является наркотические средства мефедрон (4 - метилметкатинон), а обнаруженными веществами растительного происхождения является наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 105-107, 129-131); 

- свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут он проезжал г. Волгоград, при этом заранее дал объявление в интернет ресурсе Blablacar о том, что возьмет попутчиков до г. Хасавюрт Республики Дагестан. В это время ему поступило сообщение от абонента №, который попросил довести его до г. Хасавюрт. Он взял указанного пассажира на 

<

адрес>. Пассажиром был парень, который представился ему ФИО1, и сел на переднее пассажирское сидение, они поехали в сторону Республики Дагестан. По пути следования, проезжая пост ДПС в с. Большие Чапурники, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы, и он передал свои документы. Затем сотрудники полиции попросили предъявить документы его пассажира, который представился ФИО1. Сотрудники полиции спросили у них, хранят ли они запрещенные предметы, то есть оружие, наркотики или взрывные устройства, он ответил, что нет. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, которых представили понятыми, и разъяснили им права. Далее они прошли в помещение поста ДПС, где в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, у которого в нижнем белье (трусах) был обнаружен полиэтиленовый прозрачно - зеленый пакет, в котором был еще один Zip пакет с веществом белого цвета и пластиковая банка серого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Что это?», ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он обнаружил в г. Самара в лесополосе Красноармейского района. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции (том 1, л.д. 93-96);

- свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут его как водителя автомобиля на посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: 

<

...> «а», остановил сотрудник ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, который находится в досмотровом помещении здания вышеуказанного поста ДПС. На просьбу сотрудника полиции он ответил согласием и прошел внутрь досмотрового помещения, где находился ранее неизвестный ему молодой человек худощавого телосложения, высокого роста, в темной кофте и серых шортах, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель 

<

адрес>. В дальнейшем в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеется ли у него при нём что-либо запрещенное, а при наличии он имеет право добровольно выдать запрещенное, на что ФИО1 сказал, что у ничего у него нет. Затем сотрудник полиции стал досматривать ФИО1 и в трусах у него был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачно-зеленого цвета, внутри которого был еще один прозрачный пакет с Zip застежкой с порошком белого цвета. Также, в трусах у ФИО1 был обнаружен пластиковый контейнер круглой формы серого цвета с крышкой, при открытии которого внутри было вещество растительного происхождения зеленого цвета; денежная купюра номиналом 100 рублей в свернутом виде, в которой был порошок белого цвета; бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и 50 рублевая купюра в свернутом виде, но в ней ничего не было. Также, на вопрос сотрудников полиции о том, что за порошок и растения были обнаружены у него в трусах, ФИО1 ответил что-то невнятное. Также он слышал, что ФИО1 сказал, что все выше обнаруженное у него он приобретал в г. Самара. Затем сотрудники полиции все обнаруженное у ФИО1 опечатали и составили протокол личного досмотра, в котором он поставил свою подпись, а также свои подписи поставили участвующие в досмотре лица. Также на пост ДПС прибыла следственно-оперативная группа, и дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись, а также свои подписи поставили участвующие в осмотре лица. В дальнейшем от него принял сотрудник полиции объяснение как от свидетеля произошедшего, после чего он уехал домой (том 1, л.д. 121-123);

- свидетеля ФИО9, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут его как водителя автомобиля на посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: 

<

...> «а», остановил сотрудник ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, который находится в досмотровом помещении здания вышеуказанного поста ДПС. На просьбу сотрудника полиции он ответил согласием и прошел внутрь досмотрового помещения, где находился ранее неизвестный ему молодой человек худощавого телосложения, высокого роста, в темной кофте и серых шортах, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель г. Самары, на столе, который стоял рядом со стулом, где на тот момент сидел ФИО1 находились полиэтиленовый пакет прозрачно-зеленого цвета, внутри которого был еще один прозрачный пакет с Zip застежкой с порошком белого цвета, которые были обнаружены, в трусах у ФИО1, о чем ему стало известно от сотрудника полиции и ФИО1 этого не отрицал, что это обнаружено у него, а также был пластиковый контейнер круглой формы серого цвета с крышкой, при открытии которого внутри было вещество растительного происхождения зеленого цвета; денежная купюра номиналом 100 рублей в свернутом виде, в которой был порошок белого цвета; бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и 50 рублевая купюра в свернутом виде, но в ней ничего не было. На вопрос сотрудников полиции о том, что за порошок и растения были обнаружены у него в трусах, ФИО1 ответил что-то невнятное. ФИО1 сказал, что все выше обнаруженное у него он приобретал в г. Самара. Затем сотрудники полиции все обнаруженное у ФИО1 опечатали и составили протокол личного досмотра, в котором он поставил свою подпись, а также свои подписи поставили участвующие в досмотре лица. Также на пост ДПС прибыла следственно-оперативная группа, и дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись, а также свои подписи поставили участвующие в осмотре лица. Когда он находился в досмотровом помещении, то слышал разговор о том, что ФИО1 ехал из г. Самара по Blablacar, куда-то на юг, более подробно он не стал вникать куда именно и для чего. Также в дальнейшем от него принял сотрудник полиции объяснение как от свидетеля произошедшего, после чего он уехал домой (том 1, л.д. 125-127).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО8 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ОБДПС ФИО7 о том, что на посту СП ДПС «Чапурниковский» в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены вещества схожие с наркотическими (том 1, л.д. 3);

протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в нижнем белье (трусах) обнаружены полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый прозрачный Zip пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в том же месте обнаружен пластиковый контейнер серого цвета с закрывающейся крышкой, в котором находились сто рублевая купюра (свернутая) с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета (том 1, л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено досмотровое помещение поста СП ДПС «Чапурниковский», расположенное по адресу: 

<

...> «а», в котором был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый прозрачный зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в том же месте обнаружен пластиковый контейнер серого цвета с закрывающейся крышкой, в котором находились сто рублевая купюра (свернутая) с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованные сотрудником ОБДПС в полимерный пакет и опечатанные надлежащим образом, и в последующем изъятые из осматриваемого помещения. Также в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Readmi», который упакован в полимерный пакет (том 1, л.д. 8-13);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 31,574 г. и 0,554 г. (объекты 1 и 2, соответственно), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей мефедрон (4 – метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество (объект 3), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 0,230 г. (объект 3). Представленное на исследование вещество (объект 4) массой в высушенном состоянии 0,210 г. является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1, л.д. 24-30);

протоколом осмотра предметов от 07 июня 2023 г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 01 июня 2023 г. на СП ДПС «Чапурниковский» по ул. Тимошенко д.33 «а», Светлоярского района Волгоградской области, а именно: папка-вкладыш прозрачного цвета внутри которой имеются фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала зеленого цвета без содержимого; прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», на поверхности которого имеется надпись в виде цифры 1. Внутри пакета имеется сухое вещество белого цвета в виде порошка и комков неопределённой формы со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», на поверхности которого имеется надпись в виде цифры 2. Внутри пакета имеется сухое вещество белого цвета в виде порошка и комков неопределённой формы со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», на поверхности которого имеется надпись в виде цифры 3. Внутри пакета имеется сухое вещество округлой формы коричнево-зеленого цвета растительного происхождения; прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», на поверхности которого имеется надпись в виде цифры 4. Внутри пакета имеется сухое вещество в рассыпчатом состоянии коричнево-зеленого цвета растительного происхождения; емкость круглой формы из прозрачного бесцветного материала с крышкой из полимерного материала серого цвета, на которой имеется художественное – оформление этикетки, на которой находятся рисунки и надписи выполненными красящимися веществами различных цветов: «ARQA COLD ENERGY»; денежная купюра номиналом 100 рублей с серийным номером «№» и лист бумаги белого цвета на котором имеется печатанный текст выполненный красящимися веществами синего и черного цветов «Тауфон» (том 1, л.д. 73-78);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения последним преступления (том 1, л.д. 109-118);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия пришла к заключению, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) (F15.2 код по МКБ-10), о чем свидетельствуют: употребление наркотика, рост толерантности, кратности приема, при отсутствии наркотика «ломки», психофизическая зависимость от психостимуляторов. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь (том 1, л.д. 87-88).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких. 

ФИО1 на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется положительно, имеет статус индивидуального предпринимателя. 

По ходатайству стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым он является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживают они с ним с женой совместно. До совершеннолетнего возраста ФИО1 являлся инвалидом детства, в связи с родовой травмой. Однако, по достижению им 18-летнего возраста инвалидность была снята, несмотря на то, что его состояние здоровья не изменилось, при прохождении комиссии в РВК он был признан непригодным для прохождения военной службы. ФИО1 до 9 класса был на домашнем обучении по состоянию здоровья, после окончания школы поступил в Куйбышевский индустриально-педагогический техникум 

<

адрес>, получил средне-профессиональное образование. В настоящее время ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя и занимается ремонтом транспортным средств категории А и А1 на территории г. Самары. Ранее он был осужден Кировским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к условному наказанию. Охарактеризовать сына может как добросовестного и честного человека, который всегда помогает. Он не замечал того, что сын употребляет наркотические средства. Однако ему известно о то, что по решению суду сына поставили на учет к врачу-наркологу. Со слов сына ему известно, что 01 июня 2023 г. он был задержан с наркотиками сотрудниками полиции на территории Светлоярского района Волгоградской области (том 1, л.д. 140-142).

Указанные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления небольшой тяжести. Таким образом, у ФИО1 имеется судимость неснятая и непогашенная в установленном законом порядке. Вновь совершил тяжкое преступление.

Судимость по приговору Кировского районного суда г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО1 не образует, так как он был осужден к условной мере наказания, при этом, условное осуждение на момент совершения преступления не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 22 УК РФ учитывает, что преступление совершено подсудимым при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору Кировского районного суда г. Самара от 28 апреля 2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 01 июня 2023 г., то есть в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене условное осуждение по приговору от 28 апреля 2021 г., а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденных от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделен материал в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, должны храниться до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение в виде лишения свободы на срок 3 года, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Самара от 28 апреля 2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самара от 28 апреля 2021 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала зеленого цвета без содержимого; прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», на поверхности которого имеется надпись в виде цифры, внутри пакета имеется сухое вещество белого цвета в виде порошка и комков неопределённой формы со специфическим запахом - мефедрон (4 – метилметкатинон), прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», на поверхности которого имеется надпись в виде цифры, внутри пакета имеется сухое вещество белого цвета в виде порошка и комков неопределённой формы со специфическим запахом - мефедрон (4 – метилметкатинон); прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», на поверхности которого имеется надпись в виде цифры, внутри пакета имеется сухое вещество округлой формы коричнево-зеленого цвета растительного происхождения - каннабис (марихуана); прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», на поверхности которого имеется надпись в виде цифры, внутри пакета имеется сухое вещество в рассыпчатом состоянии коричнево-зеленого цвета растительного происхождения - каннабис (марихуана); емкость круглой формы из прозрачного бесцветного материала с крышкой из полимерного материала серого цвета, на которой имеется художественное – оформление этикетки, на которой находятся рисунки и надписи выполненными красящимися веществами различных цветов: «ARQA COLD ENERGY» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области подлежит передаче начальнику СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- денежную купюру номиналом 100 рублей с серийным номером «№» -вернуть по принадлежности ФИО1;

- лист бумаги белого цвета, на котором имеется печатанный текст выполненный красящимися веществами синего и черного цветов «Тауфон» - уничтожить;

- DVD – R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 01 июня 2023 г. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева