Дело №2-1170/2024

54RS0013-01-2024-000552-24

Поступило 12.02.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Клевцовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 21/8520/00000/100379 (4406623061) от 11.05.2021 г. по состоянию на 06.02.2024 г. в размере 215 960,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 359, 61 руб..

В обоснование указано, что 11.05.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму 200 000 руб., под 27,00%/15,50% годовых сроком на 120 месяцев. Банк предоставил ответчику данные денежные средства.Ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора и за период с 07.02.2023 г. по 06.02.2024 г. образовалась данная задолженность. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от 14.022022 г., а также решением № 2 о присоединении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 74). Ответчиком подано заявление о признании исковых требований в части суммы задолженности в размере 215 960,92 руб., в части размера государственной пошлины ответчик полагает, что она подлежит уменьшению в размере 30% от удовлетворенных требований (ст. 333.40 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в части суммы основного долга в размере 215 960,92 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик полагает, что с нее подлежит взысканию денежная сумма в размере 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 607,88 руб. (5 359,61 х 30 %). Оставшуюся сумму в размере 3 751,73 руб.. Банк вправе вернуть из бюджета, как установлено в ст. 333.40 НК РФ.

Вывод ответчика основан на неверном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с приведенной ответчиком нормой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5 359,61 руб., оплаченная истцом по платежным поручениям № 831 от 27.04.2023 г., № 2034 от 09.02.2024 г. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору 21/8520/00000/100379 (4406623061) от 11.05.2021 г. по состоянию на 06.02.2024 г. в размере 215 960,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 359, 61 руб., всего 221 320 (двести двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.