Гр. дело № 2-2232/18

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о признании наследника принявшими наследство о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «БыстроБанк» с иском к ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указывая, что 15.12.2014 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 38782,56 руб., заемщик взял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 12.03.2018 г. задолженность по основному долгу составляет 15 928,12 руб., задолженность по уплате процентов составляет 2 691,81 руб. ФИО2 умерла 29.12.2015г. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, ее сын. Просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство, взыскать с него в пользу истца задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 15 928,12 руб., проценты по состоянию на 12.03.2018 г. в размере 2 691,81руб., госпошлину 744,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы УВМ МВД России по УР на судебный запрос, ФИО1 зарегистрирован по месту регистрации, куда направлялась судебная корреспонденция. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.12.2014 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 38782,56 руб. под 24% годовых, заемщик взял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

По состоянию на 12.03.2018 г. задолженность по основному долгу составляет 15 928,12 руб. 

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 12.03.2018 г., составляет 2 691,81руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска 

<

дата>.

Истец указывает, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1

Также согласно записи акта о рождении №501 от 21.03.1984г.ФИО1 родился 

<

дата> г., родителями являются: ФИО2 и ФИО3.

Согласно справке о рождении №196 от 18.04.2018г. в архиве отдела ЗАГС Администрациим МО «Балезинский район УР» имеется запись акта о рождении ФИО2 №211 от 24.07.1962 года о рождении 

<

дата>, отцом указан Жан, матерью ФИО4

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от 17.04.2018г., записи акта о заключении брака и расторжении брака ФИО2 отсутствуют. Исходя из текста искового заявления и расчета задолженности по состоянию на 12.03.2018г, задолженность заемщика по кредитной карте составляет 18 619,93 руб., в том числе: основной долг – 15 928,12 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 691,81 руб.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, смерть гражданина-должника не прекращает кредитное обязательство, поскольку обязанность его исполнения может перейти в порядке правопреемства к наследникам должника. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1, как сын умершей, является наследником первой очереди после смерти ФИО2

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа НО «Нотариальная палата УР» от 16.04.2018г. следует, что согласно Единой информационной системе нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, не заводилось. 

Согласно адресным справкам в материалах дела, ФИО1 

<

дата> г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а ФИО2 

<

дата> года рождения, на дату смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, снята с учета в связи со смертью.

Согласно данным БУ УР «ЦКО БТИ» по данным регистрации на 1999год ФИО2 владела объектом недвижимости по адресу: 

<

адрес>

Согласно данным ФГБУ ФКП Росреестра по УР по УР от 10.09.2018г. внесены изменения в ЕГРПН – на основании договора купли-продажи от 22.01.2015, квартира по адресу: 

<

адрес> продана правообладателями Носковой О.Ж, ФИО1 Последними собственниками указаны ФИО5, ФИО6, дата государственной регистрации перехода права собственности 16.05.2017г.

По данным МРИ ФНС № 11 России по УР от 11.04.2018г. налог на имущество ФИО7 после 29.12.2015г. не начислялся, последняя оплата по налогу на имущество производилась 10.07.2013г. по начислениям за 2012г.

Из ответа УГИБДД МВД по УР по состоянию на 11.04.2018г. на ФИО2 транспортные средства не регистрировались. 

Из ответа ФКУ «Центра ГИМС МЧС России по УР» по состоянию на 16.04.2018г. на ФИО2 маломерные суда не числятся.

Определениями суда от 02.04.2018г., от 07.06.2018г. сторонам было разъяснено бремя доказывания. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что после смерти ФИО8 ответчик фактически принял наследство. Квартира по адресу: 

<

адрес> была продана до смерти наследодателя и в состав наследственного имущества не входит. Иного имущества у наследодателя судом не обнаружено, доказательств его наличия истец не представил.

Поскольку судом установлено, что:

- шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО2 истек, ее наследники к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство или заявления о принятии наследства не обращались, 

- в материалах дела отсутствуют данные о наличии у умершей какого-либо имущества, 

- в материалах дела отсутствуют данные о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти наследодателя,

суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании наследника принявшими наследство и взыскании с него суммы кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца, не подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 744,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о признании наследников принявшими наследство о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г.Ижевска). 

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья: Н.В. Дергачева