( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

27 июля 2020 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитников ФИО5, ФИО6, предъявивших служебные удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

потерпевшей ФИО4,

подсудимых ФИО10, ФИО1, 

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, образование общее среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, судимость не снята и не погашена, 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев( за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ),

вновь обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пришел в гости к своему отцу - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает совместно со своей гражданской супругой – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес>.

Впоследствии ФИО10, ФИО3, ФИО4 стали совместно распивать спиртные напитки в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу пришла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является дочерью ФИО4 и стала вместе с ФИО10, ФИО3, ФИО4 распивать спиртные напитки.

Впоследствии ФИО1 увидела открыто лежащий на кухонном столе принадлежащий ФИО4 мобильный телефон фирмы-производителя «Оukitel» модели «C10», в корпусе золотистого цвета, имеющего 2 IMEI номера: IMEI-1: №, IMEI-2: № стоимостью 4 200 рублей, в который была вставлена карта памяти micro SD фирмы-производителя «Qumo» объёмом внутренней памяти 1 GB стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 500 рублей и СИМ-картой компании оператора мобильной связи «TELE2», не представляющими для ФИО4 материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в связи с чем, ФИО1 с целью последующей продажи похищенного мобильного телефона и получения, таким образом, денежных средств предложила ФИО10 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитить указанный мобильный телефон, на что ФИО10 согласился, вступив, таким образом, с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления. 

В период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 и ФИО4 ушли спать в другую комнату и за их действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, исходя из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла с кухонного стола мобильный телефон фирмы-производителя «Оukitel» модели «C10», в корпусе золотистого цвета, имеющего 2 IMEI номера: IMEI-1: №, IMEI-2: № стоимостью 4 200 рублей, в который была вставлена карта памяти micro SD фирмы-производителя «Qumo» объёмом внутренней памяти 1 GB стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 500 рублей и СИМ-картой компании оператора мобильной связи «TELE2», не представляющими для ФИО4 материальной ценности, на счету которой денежных средств не было и передала его ФИО10, который убрал указанный мобильный телефон в карман надетых на нем штанов, чем ФИО4 и ФИО10 совершили хищение обозначенного имущества, общей стоимостью в 5 200 рублей. 

Впоследствии ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 ущерб на общую сумму в 5 200 рублей, размер которого является для ФИО4 значительным с учётом её материального положения. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ. 

В ходе судебного заседания ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 показала, что это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что она вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаивается в содеянном, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, просила суд строго не наказывать её, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверяла суд, что достойно отбудет испытательный срок, будет беспрекословно исполнять обязанности установленные ей судом в течение испытательного срока.. 

Защитники ФИО5 и ФИО6, потерпевшая ФИО4, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО4 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, при этом ссылались на то, что исправление ФИО4 возможно без реального отбытия данного наказания. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО4:

( л.д. 148) копию формы № П, из которой видно, что ФИО1 в настоящее время 22 года, она имеет место жительства и регистрации, не замужем,

( л.д. 150-152) справки ФКУ «ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, судима,имеет не снятую и не погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д.154 – 156) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО7 осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «а»УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, судимость не снята и не погашена, ( л.д.159) справку из ГБУЗ МО»Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что ФИО1 на учете и врача психиатра и нарколога не состояла и не состоит,

( л.д. 161) характеристику директора МП «РЭУ» Минбулатова Х- М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что на ФИО1 по адресу проживания жалоб от соседей не поступало,

( л.д. 164) сведения о совершении правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, из которых видно, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась,

( л.д.166,166-172) справки ОМВД России по городскому округу Озеры, из которых видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ей преступления 4 раза привлекалась к административной ответственности,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,так как подсудимая ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершила:

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинении ФИО1

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное ей преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой ФИО1,а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: 

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-добровольное возмещение потерпевшей вреда причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у неё указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что на ФИО1по месту жительства жалоб от соседей не поступало, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в Ценнтре занятости населения, учитывает заверения подсудимой ФИО1, что больше с ней такого не повторится, что она достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимой ФИО1, а поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

При этом суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5; 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 новое настоящее умышленное преступление средней тяжести совершила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения условного приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому новое преступление не может повлиять на условное осуждение от ДД.ММ.ГГГГ, которое следует исполнять самостоятельно. 

Суд считает, что оснований для применения в подсудимой ФИО1 положений ст. ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

Суд, руководствуясь теми же основаниями, перечисленных при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, и считает необходимым в силу положений ст. 73 УК РФ данное окончательное наказание подсудимой ФИО1считать условным, назначив ему испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения, -обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации и жительства, 

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

В силу положений ст. 71 ч.2 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 в виде штрафа по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимой ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года восьми месяцев, в течение которого подсудимая ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: -не совершать административные правонарушения, -обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении ей своего места регистрации и жительства, 

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры в отношение подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9