№2а-644/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 20 октября 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Копейкине В.С.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области – ФИО1, действующий на основании доверенности от 14.04.2017 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать с административного ответчика налог на имущество за 2012-2014 г.г. в размере 694 руб. 23 коп., земельный налог за 2012-2014 г.г. в размере 733 руб. 49 коп., и пени в размере 45 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, поскольку в 2012-2014 г.г. она имела на праве собственности ? долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За административным ответчиком числится недоимка по земельному налогу за 2012-2014 г.г. в размере 733 руб. 49 коп. и пени, с учетом проделанного налоговым органом перерасчета, в сумме 45 руб. 13 коп.

Кроме того, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей на праве собственности в 2012-2014 г.г. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. За 2012-2014 г.г. за административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество в размере 694 руб. 23 коп.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, в которых сообщалось об обязании уплатить налог на имущество и земельный налог. Также в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налогов, в которых ФИО2 предлагалось добровольно оплатить налог на имущество и земельный налог. Однако, до настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области - ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указывая, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.46 КАС РФ суд принимает признание административного иска административным ответчиком, так как это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено, что признание административным ответчиком ФИО2 административных исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска административному ответчику известны и понятны.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

Учитывая, что административный иск признан административным ответчиком и признание иска принято судом, суд считает установленными изложенные в иске обстоятельства административного дела. 

С учетом изложенного, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из содержания списка внутренних почтовых отправлений от 19.09.2017 г. следует, что при отправке административному ответчику административного иска и приобщенных к нему документов административным истцом были понесены почтовые расходы в сумме 89 руб. 60 коп., которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество за 2012-2014 г.г в размере 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 23 коп., задолженность по земельному налогу за 2012-2014 г.г. в размере 733 (семьсот тридцать три) рубля 49 коп., пени по земельному налогу в размере 45 (сорок пять) рублей 13 коп.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 89 (восемьдесят девять) рублей 60 коп. 

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова