Дело № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 03 декабря 2019 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях: ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенной на тропинке, ведущей к гаражам и сараям, в 

<

данные изъяты> м. от проезжей части по течению реки «Баксан», напротив 

<

адрес> умышленно, с целью незаконных приобретения, изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающих в указанном месте кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство «марихуана».

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства «гашишное масло» в крупном размере, отправился на участок местности, расположенный примерно в 

<

данные изъяты> от «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в сторону урочища «Тю-Тю-Суу», где в период времени с 

<

данные изъяты> с использованием миски, купленного им сгущенного молока, а также вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства «марихуана», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разжег костер и путем варения изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 14.09.2019г., является наркотическим средством - «гашишное масло» в пересчете на высушенное состояние общей массой 

<

данные изъяты>., что является крупным размером.

Незаконно изготовленное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство «гашишное масло» в вышеуказанной массе, ФИО2 поместил в две полимерные ёмкости 

<

данные изъяты> спрятал в пакет, тем самым обеспечил дальнейшее незаконное хранение при себе до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 13.09.2019г. в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 30 минут по 01 час 30 минут на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> он взял с собой два чёрных пакета, в которых находились мужские куртки, и вышел из дома. Одна из курток принадлежит ему, а вторую ему нужно было отдать знакомому. Выйдя из дома, он направился в сторону СК «Геолог» в 

<

адрес> 

<

адрес>. В пути следования он вспомнил, что в районе гаражей за рекой Баксан, в сторону горной местности растут кусты дикорастущей конопли, решил нарвать их и изготовить из них наркотическое средство «Молочко» для личного употребления. С данной целью он зашел в продуктовый магазин, название которого не помнит, расположенный в конце 

<

адрес> в одном из трехэтажных домов, с торца, где приобрел одну банку сгущенного молока. После этого он проследовал в район гаражей за рекой Баксан, где в период с 

<

данные изъяты> минут нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в один полимерный черный пакет, который нашел там же и проследовал в район «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, где по прибытию он подошел к пойме реки Баксан, где также поискал и нашел старую металлическую миску, которую помыл в реке. После этого он разжег небольшой костер, поставил на огонь металлическую миску, положил в него верхушечные части и листья дикорастущей конопли, залил воду и сгущенное молоко, довел массу до кипения и процедил массу, содержащуюся в металлической миске через матерчатую ткань носового платка в две полимерные емкости по 

<

данные изъяты>. После изготовления наркотического средства «Молочко» для личного употребления, металлическую миску и матерчатую ткань в виде носового платка он выкинул в реку Баксан. Наркотическое средство «Молочко» он изготовил путем варения в период с 

<

данные изъяты> час. Находясь там же, он подождал около 30 минут, пока жидкость в полимерных емкостях остудится и после, употребив около 

<

данные изъяты> наркотического средства, спрятал две полимерные емкости по 

<

данные изъяты> литра с наркотическими средствами в одну из полимерных пакетов с курткой и направился в сторону места своего жительства.

В пути следования домой ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> дойдя до 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, к нему подошли четверо людей в форменной полицейской одежде, представились и попросили предоставить к проверке документы, удостоверяющие личность. Он им сообщил, что у него при себе нет документов, и стал немного суетиться и беспокоиться, так как в одном из его пакетов находились наркотические средства. Одни из сотрудников спросил его, что содержится у него в пакетах и не имеется ли при нем каких - либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. На это он сразу достал из одного пакета две полимерные емкости по 

<

данные изъяты> литра, одна из которых была завернута в полимерный чёрный пакет, и сообщил, что в них содержится наркотическое средство «Молочко», принадлежащие ему и положил их на землю. После этого они позвонили при нем в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР и сообщили о данном факте. Спустя около 

<

данные изъяты> минут приехали сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> КБР, по прибытию которых сотрудники пригласили двух понятых и с его участием произвели осмотр места происшествия, в ходе которого они обнаружили и изъяли: два полимерных черных пакета с содержимым внутри - мужскими куртками; один полимерный чёрный пакет с содержимым внутри - полимерной емкостью 0,5 литра, заполненная жидкостью темно - коричневого цвета; одна полимерная скомканная емкость 0,5 литра, заполненная жидкостью темно - коричневого цвета, которые в последующем были упакованы в три полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитками белового цвета, свободные концы которых опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД Росси по 

<

адрес>, на которых имелись росписи от имени понятых. Также перед тем как упаковать поверхность 

<

данные изъяты> емкостей по 

<

данные изъяты>, были обработаны дактилоскопическим порошком, в ходе которого были обнаружены 3 следа рук, размерами сторон

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>., которые были упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой также имелись росписи от имени понятых. Далее участвующий специалист сменила перчатки и произвела смывы с его обеих ладоней рук и носогубного треугольника марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащую жидкость, произвела контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. В присутствии понятых на вопрос сотрудников полиции о содержимом в полимерных емкостях по 0,5 литра, жидкостях темно - коричневого цвета, он сообщил, что в них содержится наркотическое средство «Молочко», которое он изготовил в районе «Тю-тю-су» в 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, более такового с его стороны не повторится (л.д.138-141). 

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил в полном объеме показания, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. 13.09.2019г., около 

<

данные изъяты>, в ходе патрулирования города на служебной автомашине совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>: Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО1, в конце города они увидели ФИО2 Остановившись, перечисленные сотрудники полиции вышли из автомашины, и попросили у ФИО2 документы, удостоверяющие личность того. Также ФИО2 был задан вопрос – имеются ли при нем какие - либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Кроме того, у ФИО2 спросили о том, что находится в черных пакетах, находящихся при нем. Находясь в служебной автомашине, она слышала, как ФИО2 пояснил на вопрос сотрудников полиции, что в пакете содержится наркотическое средство «Молочко», которое принадлежит ему. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая производила все необходимые действия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. В сентябре 2019 года, около 23 часов, в ходе патрулирования города на служебной автомашине совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>: Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО1, в конце города возле 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, они увидели ФИО2 Остановившись и подойдя к последнему, они попросили у ФИО2 документы, удостоверяющие личность того, а также попросили показать содержимое черных пакетов, находящихся при том. На их просьбу ФИО2 вытащил из пакета куртку и во время того, когда он доставал вышеуказанную куртку, из пакета выпали две бутылки. На их вопрос о том, что находится в бутылках, ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство «Молочко», которое принадлежит ему и которое он сам изготовил. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая производила все необходимые действия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 11 метрах от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. В ходе осмотра места происшествия также участвовали: второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО2 были обнаружены две полимерные ёмкости по 0,5 л. с жидкостью темно-коричневого цвета, которые, по словам ФИО2, являются наркотическим средством «Молочко», изготовленным им 13.09.2019г. для личного потребления без цели сбыта. При обработке поверхностей полимерных ёмкостей по 0,5 л. дактилоскопическим порошком сотрудником полиции были обнаружены и изъяты три следа рук, которые в последующем были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском печати, где расписались он и второй понятой. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты две мужские куртки, одна из которых черная, а другая бежевая. Указанные предметы, а именно полимерные ёмкости, а также две мужские куртки были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых была перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены оттиском печати, где расписались он и второй понятой. Далее сотрудник полиции произвела смывы с пальцев и ладоней рук, а также с области носа и губ ФИО2, после чего сотрудник полиции произвел еще один контрольный смыв. Указанные смывы были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты аналогичным способом, где он и второй понятой расписались (л.д.94-96). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 11 метрах от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. В ходе осмотра места происшествия также участвовали: второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО2 были обнаружены две полимерные ёмкости по 0,5 л. с жидкостью темно-коричневого цвета, которые, по словам ФИО2, являются наркотическим средством «Молочко», изготовленным им 13.09.2019г. для личного потребления без цели сбыта. При обработке поверхностей полимерных ёмкостей по 0,5 л. дактилоскопическим порошком сотрудником полиции были обнаружены и изъяты три следа рук, которые в последующем были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском печати, где расписались он и второй понятой. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты две мужские куртки, одна из которых черная, а другая бежевая. Указанные предметы, а именно полимерные ёмкости, а также две мужские куртки были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых была перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены оттиском печати, где расписались он и второй понятой. Далее сотрудник полиции произвела смывы с пальцев и ладоней рук, а также области носа и губ ФИО2, после чего сотрудник полиции произвел еще один контрольный смыв. Указанные смывы были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты аналогичным способом, где он и второй понятой расписались (л.д.97-99). 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывает продавщицей в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>», расположенном с торца 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 она видела только один раз ДД.ММ.ГГГГ., когда находясь в магазине «

<

данные изъяты>», точное время не помнит, он зашел в магазин и купил банку сгущенного молока 

<

данные изъяты>» (л.д.112-115).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается также следующими доказательствами:

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> КБР старшего сержанта полиции Свидетель №4, содержащим сведения о преступных действиях ФИО2 о том, что совместно с сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР для проверки документов был остановлен ФИО2, у которого обнаружены две полимерные ёмкости 

<

данные изъяты> в которых, по словам ФИО2, содержится принадлежащее последнему наркотическое средство 

<

данные изъяты>» (л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе которого у ФИО2 обнаружены две полимерные ёмкости 

<

данные изъяты> с содержимым внутри жидкостью темно-коричневого цвета, два полимерных черных пакета с содержимым внутри гражданскими куртками, которые были изъяты. В последующем были произведены смывы с рук, носогубного треугольника ФИО2, а также контрольный смыв (л.д.6-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на магазин, где ДД.ММ.ГГГГ. приобрел банку сгущенного молока, а также на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел наркотическое средство - марихуана, после чего изготовил наркотическое средство - гашишное масло (л.д.100-111); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены две полимерные ёмкости с наркотическим средством - гашишное масло, общей массой 

<

данные изъяты>. (после экспертизы), черная мужская куртка, бежевая мужская куртка, 4 полимерных пакета со смывами с пальцев и ладоней обеих рук, а также носогубного треугольника ФИО2 вместе с контрольным смывом (л.д.78-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость объемом 

<

данные изъяты>, на момент проведения настоящего исследования, содержит наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла в пересчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на экспертизу жидкость объемом 

<

данные изъяты> мл, на момент проведения настоящего исследования, содержит наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла в пересчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты>. В семи карманах куртки черного цвета, представленной на экспертизу, наркотических средств не выявлено. В левом нижнем кармане на клапане куртки бежевого цвета, представленной на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным в виду его малого /следового/ содержания. В остальных карманах куртки бежевого цвета, наркотических средств не выявлено. На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук ФИО2, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным в виду его малого /следового/ содержания. На марлевых тампонах со смывами с поверхности носогубного треугольника ФИО2, а также на контрольном марлевом тампоне, представленных на экспертизу, наркотических средств не выявлено (л.д.25-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого следы рук на отрезках дактопленок с размерами сторон 

<

данные изъяты>., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., для идентификации личности не пригодны. След руки на отрезке дактопленки с размерами сторон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.09.2019г., для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (л.д.52-58);

- актом амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в результате медицинского освидетельствования ФИО2 - СМК НД приходит к заключению, что ФИО2 выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. ФИО2 в момент осмотра выявляет хронический алкоголизм средней стадии, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 63-64). 

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вывод о виновности подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации основан на совокупности изложенных выше доказательств. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими в ходе судебного разбирательства по делу, а также показания подсудимого ФИО2 и свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими на стадии предварительного расследования уголовного дела, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке. Указанные показания суд признает достоверными, поскольку они подробные, последовательные, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо достоверных данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для оговора, самооговора равно как и противоречий в показаниях свидетелей, подсудимого по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, материалы уголовного дела не содержат и таковых допустимых доказательств не представлено в суд участниками процесса в ходе судебного разбирательства. В этой связи оснований не доверять показаниям свидетелей, принятых в основу приговора, у суда не имеется.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.129-130). В этой связи оценивая данные о личности подсудимого, с учетом его поведения на предварительном и судебном следствии, когда он, осознавая и используя в полной мере свое право на защиту, помнил и воспроизводил все, давал оценку своим действиям, суд признает, что представленных данных о личности подсудимого достаточно для признания его вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступлений и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья ФИО2, то есть отсутствие у него хронических заболеваний.

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительную характеристику, выданную УУП ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.133), положительную бытовую характеристику, выданную генеральным директором ООО «Управляющая Компания Тырныауз Плюс» (л.д.132), а также положительные характеристики, выданные главой Местной администрации г.

<

адрес> муниципального района КБР и соседями ФИО2 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, количество изъятого наркотического вещества, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, вид назначаемого подсудимому наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничение свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие хронических заболевании, возможности получения им заработка и иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа судом определяется с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособный возраст подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>; 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание по основной мере считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений, контроль за поведением условно- осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства последнего. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашишное масло, массой 

<

данные изъяты> г., общей массой 

<

данные изъяты> г. в перерасчете на высушенное состояние (в 

<

данные изъяты>); смывы с правой и левой руки, а также с носогубного треугольника вместе с контрольным марлевым тампоном ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- две мужские куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.И. Бозиев