К делу 1-97/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бикьянова У.Р., 

при секретаре Зайнуллине И.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 06 декабря 2014 г.по 16 мая 2018 г. в д. Майгашта Абзелиловского района РБ в складском помещении, расположенном во дворе 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, при этом имея возможность добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, с целью его дальнейшего хранения незаконно хранил в металлической банке согласно заключения экспертизы №13501 от 05 июня 2018 г. нитроцеллюлозный бездымный порох промышленного изготовления, относящийся к взрывчатому веществу метательного действия и пригодный для производства взрыва массой 49 г.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении названного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно при участии защитника заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Бикьянов У.Р. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Шаймухаметов Р.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Действия подсудимого следует квалифицировать: по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ), как незаконное хранение взрывчатого вещества. 

При этом, на основании ст. 10 УК РФ из состава обвинения подлежит исключение незаконное приобретение ФИО1 взрывчатого вещества, его переноска по месту жительства и хранение с 2008 г. до даты введения в действие уголовной статьи, то есть до 06 декабря 2014 г. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При этом, возможность применения судебного штрафа к подсудимому отсутствует, поскольку последний не имеет постоянного заработка, пояснил, что не сможет оплатить судебный штраф.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной либо административной ответственности.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на дознании и в суде как раскаяние в содеянном, учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Суд учитывает, что в результате совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ каких либо последствий не наступило. Взрывчатое вещество перешло к нему от покойного деда. ФИО1 проживает в лесной зоне, где распространены дикие животные, хранил взрывчатое вещество в заводской банке, без принятия мер по его сокрытию. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Подсудимый характеризуется исключительно положительно. Полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на юридическую оценку содеянного, признаются судом в качестве оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, учтены, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По тем же обстоятельствам, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного заработка, семьи, суд не назначает последнему дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства металлическую банку с порохом, хранящуюся в камере для хранения оружия Отдела МВД России по Абзелиловскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев