Дело № 10-38/2023

УИД № 29MS0016-01-2023-005269-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 20 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО по ч. 1 ст. 115 УК РФ за то, что последний 28 февраля 2023 года в 7 часов 30 минут избил его, нанес 14 ударов руками и ногами по телу, он лежал с сотрясением мозга, от побоев болят ноги, с указанного времени он не может спать. 

Рассмотрев доводы, указанные в апелляционной жалобе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 11 июля 2023 года заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО возвращено ФИО для приведения его в соответствие с требованиями закона (частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ) по тем основаниям, что заявление не содержит данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (дата, место рождения, род занятий (место работы/безработный/пенсионер), не указаны мотивы и цели преступления, совершено ли оно умышленно, нет отметки о том, что заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

19 июля 2023 года от ФИО на данное постановление поступила жалоба.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 21 июля 2023 года жалоба возвращена ФИО для пересоставления, поскольку жалоба не отвечала требованиям уголовно-процессуального закона, а именно: в жалобе не указано процессуальное положение лица, подавшего жалобу; судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; требование лица об изменении или отмене судебного решения; основания отмены судебного решения, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, неверно указано наименование документа, вместо «апелляционная жалоба», указано «жалоба».

Заявитель ФИО, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, 28 июля 2023 года обратился с апелляционной жалобой в Котласский городской суд Архангельской области. 2 августа 2023 года апелляционная жалоба направлена мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 389.1 - 389.8 УПК РФ. 

15 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области принято решение о возвращении апелляционной жалобы для пересоставления, поскольку жалоба не отвечала требованиям уголовно-процессуального закона, а именно: в жалобе не указано процессуальное положение лица, подавшего жалобу, наименование суда, его вынесшего; основания отмены судебного решения, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, неверно указано наименование документа, вместо «апелляционная жалоба», указано «жалоба». Срок для устранения недостатков был установлен до 30 августа 2023 года, указанный срок был продлен мировым судьей до 15 сентября 2023 года.

Постановлением мирового судьи от 20 сентября 2023 года ФИО отказано в принятии апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 21 июля 2023 года, поскольку требования мирового судьи, указанные в постановлении от 15 августа 2023 года ФИО не выполнены. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частью первой указанной статьи, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. 

Как следует из материалов дела, в установленный мировым судьей срок (15 сентября 2023 года) пересоставленная апелляционная жалоба от ФИО не поступила, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО от 28 июля 2023 года считается неподанной.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Председательствующий С.Н. Филипьева