Дело ...г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 04.04.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 580.000 рублей под 24% годовых на срок до 18.07.2018г., а ответчик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в указанный срок. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 20.07.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 920.819 рублей 80 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 801.044 рубля 98 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 11.210 рублей 45 копеек. 

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 04.04.2016г. между ПАО «Банк ВТБ 24» (ныне – ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 580.000 рублей под 24% годовых на срок до 18.07.2018г., а ответчик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в указанный срок. 

Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 

По состоянию на 20.07.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 801.044 рубля 98 копеек, из которых: 559.049 рублей 42 копейки – основной долг; 228.687 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 13.308 рублей 31 копейка – пени по просроченному долгу. 

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО1 были назначены две почерковедческие экспертизы на предмет определения подлинности подписи ФИО1 в Уведомлении о полной стоимости кредита, Анкете-Заявлении на получение кредита и расходном кассовом ордере ... от 04.04.2016г.

Согласно заключению ООО «Виан Сервис» № ... от 18.02.2019г. подписи от имени ФИО1, размещенные в строках «Заемщик» Уведомления о полной стоимости кредита в ПАО «ВТБ 24» от 04.04.2016г. по договору ... и Анкете-Заявлении ФИО1 от 04.04.2016г. на получение им кредита в ПАО «ВТБ 24» выполнены самим ФИО1

Согласно заключению ООО «Виан Сервис» № ... от 22.06.2019г. подпись от имени ФИО1, размещенная в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» расходного кассового ордера ... от 04.04.2016г. о выдаче денежных средств ФИО1 на сумму 580.000 рублей, выполнена самим ФИО1 

Суд принимает данные заключения в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они выполнены в рамках настоящего дела, в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», эксперты об уголовной ответственности предупреждены. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 801.044 рубля 98 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 11.210 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 95 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Виан Сервис» подлежат взысканию расходы за проведение судебных экспертиз в общем размере 60.000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 801.044 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.210 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виан Сервис» расходы за проведение судебных экспертиз в размере 60.000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина