КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-4-106/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 4 

г. Набережные Челны

№ 12-870/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 07 мая 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, от 14 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он 23 февраля 2019 года в 18 часов 40 минут, управляя автомобилем «А», государственный регистрационный знак ..., напротив д. ... по пр. ... г. Набережные Челны, совершил наезд на припаркованный автомобиль «В», государственный регистрационный знак ..., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи в части назначения наказания изменить и назначить наказание в виде административного ареста до 15 суток, ссылаясь на то, что ранее он привлекался к административной ответственности, управление транспортными средствами является единственным источником его дохода.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевший К.М,И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны (л.д.2), схемой происшествия (л.д.3), объяснениями К.М,И. (л.д.5), актом осмотра транспортного средства (л.д.7), протоколом об административном правонарушении ... от 07 марта 2019 года (л.д.8), достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, и является минимальным. Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым не усматривается.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.