Дело № 2-1200/2021

УИД 24RS0024-01-2021-001303-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Ляховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению образования администрации г.Канска о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации г.Канска об отмене ограничения в родительских правах, возврате детей и освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2020г. решением суда была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, 31.01.2015г. рождения, ФИО2, 27.10.2015г. рождения, и ФИО3, 09.12.2018г., после чего она осознала свои ошибки, изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, устроилась на работу, по возможности оплачивает алименты, материально помогает детям, навещает детей. В пользовании имеет жилое помещение, которое отвечает установленным требованиям, созданы условия для проживания несовершеннолетних детей. Сожитель ФИО5 работает, помогает улучшать жилищные условия, в связи с чем, прост отменить ограничение в родительских правах, вернуть им в семью детей и освободить от уплаты алиментов, а также задолженности по алиментам.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что детей ФИО1 и ФИО2 навещала раза три в детском доме, к ФИО3 ездила только один раз, так как ей некогда, делает дома ремонт, находится в состоянии беременности. С родственниками, которые являются сособственники жилого дома по адресу: 

<

адрес> (её доля в праве 1/5) договорилась, они разрешили сделать ремонт во всем доме, убрали перегородку между половинами дома, во второй половине дома начали ремонт печи отопления, полностью её разобрали, складывать печь будет сожитель, также во второй половине нужен косметический ремонт. Алименты не платит, так как сейчас не работает, уволилась с работы. Сожитель работает вахтовым методом, платит алименты на своего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав. Овощи на огороде не садила, так как сейчас все можно купить. В ограде дома имеется разрушенная баня, постепенно разберут её, сломанную калитку ограды сожитель забил. Горбыль около дома тоже постепенно уберут. Детей готова возить и в школу, и в садик, если их вернут домой, заниматься с ними.

Представитель ответчика Управления образования администрации г.Канска отдела опеки и попечительства ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Дополнительно суду пояснила, что восстановление в родительских правах преждевременно, в жилом помещении отсутствуют условия для проживания детей, вторая половина дома, где идет ремонт - не отгорожена, печь полностью разобрана, что представляет опасность для детей, в ограде дома мусор не убран. Истец беременна четверым ребенком, не работает, заработка не имеет. Сожитель ФИО5 характеризуется отрицательно, лишен родительских прав в отношении своего ребенка. За период нахождения детей в детским доме истец всего несколько раз навещала детей, младшего сына навещала только один раз, родительско-детские отношения не восстановлены, имеется задолженность по уплате алиментов, ФИО4 привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов, к уголовной ответственности не привлечена, так как беременна.

Представитель третьего лица КГКУ «Канский детский дом им.Ю.А.Гагарина» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что дети поступили в учреждение с задержкой развития, сейчас есть хорошая динамика. ФИО4 посещала детей четыре раза, приносила сладости, игрушки, в счет уплаты алиментов с января 2021 года внесено на двоих детей по 1500 руб. Дети должны воспитываться в семье, но для них должны быть созданы условия.

Представитель третьего лица КГКУЗ «Красноярский краевой дом ребенка №2» ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец приходила к ребенку только один раз, при этом дома условия для детей не созданы, ФИО4 привлекалась к ответственности за неуплату алиментов.

Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО5, исследовав заключение органа опеки и попечительства Управления образования администрации г.Канска, согласно которому восстановление в родительских правах преждевременно, условия для проживания несовершеннолетних детей у истца не созданы, заключение прокурора Ляховой М.А., полагающей, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ст.ст. 63,65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Согласно ст.76 СК РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

В силу положений ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 приходится матерью несовершеннолетних ФИО1, 31.01.2014г. рождения, ФИО2, 27.10.2015г. рождения, ФИО3, 09.12.2018г. рождения. 

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с неё взысканы алименты на содержание детей в размере по 1/6 заработка на каждого ребенка с зачислением на счет детских учреждений, в которых воспитываются дети. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

10.09.2020г. ОСП по г.Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание детей. На 12.04.2021г. задолженность по алиментам составляла 82625,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 19.03.2021г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ отказано, поскольку ФИО4 находится в состоянии беременности.

Согласно сведений о состоянии лицевых счетов детей, в счет уплаты алиментов перечислено за период с 01.01.2021г. по 09.06.2021г.: на счет ФИО1 и ФИО2 по 1577,28 руб., на счет ФИО3 – 836,66 руб.

Согласно копии трудовой книжки на имя ФИО4 в период с 07.10.2020г. по 13.11.2020г. ФИО4 работала уборщиком в ООО «Водоканал-Сервис», уволена по инициативе работника.

На учете у врачей специалистов Канского ПНД ФИО4 не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно сведениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Канска от 31.03.2021г., семья ФИО4 была занесена в банк данных как находящаяся в социально опасном положении с 17.12.2019г. в связи с созданием условий, не отвечающим требованиям безопасности и воспитания детей, с учета в комиссии семья снята в связи с ограничением в родительских правах.

Согласно сведениям КГКУ «Канский детский дом им.Ю.А.Гагарина» ФИО4 навещала детей четыре раза – в августе 2020г., 28.10.2020г., 10.02.2021г. и 18.02.2021г., что подтверждается журналом посещений.

Согласно характеристикам КГКУ «Канский детский дом им.Ю.А.Гагарина» знания ФИО1 и ФИО2 и развитие речи не соответствуют возрасту, словарный запас очень ограничен, культурно-гигиенические навыки сформированы недостаточно.

Согласно сведениям КГКУЗ «Красноярский краевой ребенка №2» ФИО4 навещала сына ФИО3 один раз ДД.ММ.ГГГГг., принесла конструктор, на новый год передавала машинку, узнавала о состоянии здоровья сына четыре раза (15 января, 12 и 18 февраля, ДД.ММ.ГГГГ) по телефону.

ФИО4 является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, общей площадью 73,7 кв.м.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение представляет собой неблагоустроенный жилой дом, придомовая территория не ухоженная, калитка отсутствует, огород не посажен, весь в сухой траве, ограда захламлена. В доме ремонт, прорублен проем во вторую половину дома (акт от 27.05.2021г. с фотоматериалами), на 18.06.2021г. в доме проводится капитальный ремонт, печь в разобранном состоянии, огород не посажен, ограда захламлена, условия для проживания несовершеннолетних отсутствуют.

В настоящее время ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>, как пояснила в судебном заседании – у своего отца, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по указанному адресу жилое помещение представляет собой неблагоустроенный дом, с печным отоплением, одна комната и кухня, из спального места только кровать, условия для проживания несовершеннолетних отсутствуют.

По месту жительства ФИО4 и ФИО5 характеризуются удовлетворительно, жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту, на учете в полиции не состоят. ФИО5 ранее судим, привлекался к административной ответственности. Согласно копи решения Канского городского суда от 18.01.2021г. ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО12, 24.02.2015г. рождения.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что истец ФИО4 его сожительница, он работает вахтовым методом, зарплата около 60 тысяч рублей пока на вахте, сейчас дома делают ремонт, наняли печника отремонтировать печь во второй половине дома. Его лишили родительских прав, так как так было надо его бывшей супруге. Спиртными напитками не злоупотребляет, дает деньги ФИО4 на уплату алиментов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основания, в силу которых ФИО4 были ограничена в родительских правах, не отпали в полном объеме, в жилом помещении истца не созданы условия для проживания несовершеннолетних детей, производится капитальный ремонт, ограда захламлена, возвращение детей матери противоречит интересам детей. При этом доводы истца о том, что она изменила свое отношение к детям, опровергаются исследованными доказательствами, в частности сведения учреждений, где находятся дети о том, что мать посещала старших детей за полгода четыре раза, младшего сына навестила только один раз.

Доводы об изменении поведения и образа жизни также не могут быть приняты судом, поскольку ФИО4 устроившись на работу, проработала только один месяц, уволившись по собственному желанию, имеет задолженность по алиментам, на неуплату алиментов привлекалась 07.12.2020г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО4 о восстановлении в родительских правах не подлежат удовлетворению. Следовательно, отсутствуют и правовые основания для возвращения детей матери, прекращении взыскания алиментов и освобождении от задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению образования администрации г.Канска о восстановлении в родительских правах - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2021 года.