УИД ... 2-4251/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Восход» в лице председателя ФИО2 о признании сбора граждан незаконной акцией, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании сбора граждан на территории СНТ «Восход» 03.10.2019 г. без разрешения собственников земельных участков в пределах границ СНТ «Восход», членов СНТ, правления СНТ, без подачи в установленном порядке уведомления в правление СНТ о проведении публичного мероприятия в правление СНТ, в неположенном месте нарушающими функционирования объектов жизнеобеспечения, незаконной общественной акцией. 

Требования мотивированы тем, что 03.10.2019 г. ФИО3 и ФИО4 на территории СНТ «Восход» (далее по тексту - СНТ) проведена незаконная общественная акция граждан-не членов СНТ, без соответствующего разрешения, что является нарушением п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Администрация СНТ «Восход» в лице председателя ФИО2 не приняла мер по предотвращению нарушения общественного прядка. Указанными незаконными действиями нарушены конституционные права истца на охрану частной собственности, на охрану общественного порядка.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что 03.10.2019 г. ФИО3 проведена незаконная акция на территории СНТ «Восход». Правление СНТ не приняло мер по пресечению незаконных действий. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании устного ходатайства в силу ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что общественные акции на территории СНТ запрещены уставом, законом. Незаконные действия не членов СНТ установлены и оценены членами правления на собрании от 10.10.2019 г., что подтверждается протоколом общего расширенного собрания членов правления СНТ «Восход» № 3 от 10.10.2019 г., актом о взломе дверей и порче имущества от 03.10.2019 г., актом о незаконной деятельности граждан по проведению общественной акции от 03.10.2019 г. В силу ст. 12 ГК РФ просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что сбор граждан 03.10.2019 г. является незаконной общественной акцией, однако она не могла принять меры по пресечению данной акции, ввиду того, что она не была осведомлена о предстоящем сборе граждан. 

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из искового заявления, ФИО1 просит признать сбор граждан 03.10.2019 г. на территории СНТ «Восход» незаконной общественной акцией. 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, осуществляется перечисленными в ст. 12 Кодекса способами.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Избрание конкретного способа защиты гражданских прав предопределяется правовой нормой, регулирующей спорное правоотношение. 

Защита гражданских прав путем признания незаконными действий лица, выразившихся в участии, организации и проведении общих собраний членов СНТ, действующим законодательством не предусмотрена, поскольку в данном случае указанные действия не порождают гражданских прав и обязанностей. 

Соответствующее требование не направлено на восстановление нарушенного права, а удовлетворение такого требования не влечет восстановления какого-либо права. 

В силу закона могут быть обжалованы решения общего собрания членов СНТ, а не действия лица, выразившиеся в участии, организации и проведении этих собраний. 

Соблюдение порядка созыва и проведения общего собрания проверяется при обжаловании решений такого собрания. 

Какие-либо решения общих собраний членов СНТ истцом не обжалуется. 

Фактически истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», просит установить обстоятельства (признаки) совершения деяния, предусмотренного административным или уголовным законодательством. 

Однако в порядке гражданского судопроизводства не подлежат установлению квалифицирующие обстоятельства (признаки) совершения лицом административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния. 

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца. 

Кроме того, как следует из просительной части иска требования к ФИО2 не заявлены.

При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что действиями ответчика права и законные интересы истца, в контексте заявленных им требований, не нарушаются, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 11 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Восход» в лице председателя ФИО2 о признании сбора граждан незаконной акцией, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2019 г.

Судья Т.В. Хамнуева