УИД: 66RS0030-01-2025-001095-23

Дело № 5-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 16.01.2026

ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производству по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего одного ребенка, работающего водителем у ИП ФИО2 №1, ранее неоднократно подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения,

установил:

23.09.2025 в 11:05 в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством ВИС LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и отсутствии помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив вред средней тяжести её здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отношение к совершенному административному правонарушению не выразил.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объеме, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в его объяснении от 16.12.2025 (л.д. 32), раскаивается в содеянном. В то же время просит учесть, что потерпевшая Потерпевший №1 проходя около его автомобиля, видела, что автомобиль начал движение задним ходом, однако самонадеянно полагала, что успеет пройти, что также способствовало наступлению негативных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. После дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 пыталась уйти, но он её остановил и вызвал скорую помощь для оказания ей медицинской помощи. Кроме того, он созванивался с дочерью пострадавшей, предложив свою помощь в случае необходимости (купить лекарства, отвезти в больницу). Какой-либо материальной помощи не оказывал, так как запрошенная потерпевшая сумму в размере 250 000 руб. является завышенной и с учётом его материального положения для него затруднительно единовременно выплатить денежные средства в таком размере.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени судебного заседания, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 16.12.2025 серии 66 АА № 3138081, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 23.09.2025 (КУСП № 4359, № 4360 от 23.09.2025), согласно которым в ЕДДС поступило сообщение о том, что в 

<

...> на въезде во двор дома произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля Лада государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая обратилась за медицинской помощью в приёмное отделение ФИО4 ЦГБ с диагнозом «ушиб поясничного отдела позвоночника» (л.д. 8, 9);

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» от 23.09.2025, согласно которому в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего в 

<

...>, при движении задним ходом водителем ФИО1 на автомобиле ВИС LADA GRANTA государственный регистрационный знак № совершён наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения в виде ушибы поясничного отдела позвоночника, от госпитализации отказалась (л.д. 11);

- справкой от 23.09.2025, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз «ушиб поясничного отдела позвоночника», от госпитализации отказалась (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2025 со схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2025, согласно которым автомобиль ВИС LADA GRANTA государственный регистрационный знак № расположен на выезде от дома № 25 по ул. Серова на расстоянии 15,5 метров до передней оси автомобиля до дома, передняя часть автомобиля направлена в сторону дома № 25 по ул. Серова (л.д. 14-18);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 23.09.2025, согласно которым в указанную дату в 11:05 около дома № 25 по ул. Серова в г. Карпинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителем автомобиля ВИС LADA GRANTA государственный регистрационный знак № ФИО1 совершён наезд на пешехода Потерпевший №1, автомобиль получил механические повреждения (задняя часть кузова) (л.д. 20);

- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства ВИС LADA GRANTA государственный регистрационный знак № является ФИО2 №1 (л.д. 21);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0524084 от 23.09.2025, согласно которому у водителя ФИО1 по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 22);

- объяснениями ФИО1 от 23.09.2025 и 16.12.2025 из которого следует, что 23.09.2025 в 11:15 он, управляя автомобилем ВИС LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, после чего позвонил в ЕДДС (л.д. 23);

- объяснением Потерпевший №1 от 23.09.2025, из которого следует, что 23.09.2025 возле дома № 25 по ул. Серова г. Карпинск водитель автомобиля ВИС LADA GRANTA государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на неё, после чего её доставили в больницу, сделали рентген, от госпитализации она отказалась (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 138 от 24.11.2025, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: механическая тупая травма туловища, правой верхней конечности: компрессионный перелом тела L3 позвонка 2 ст., со стенозом позвоночного канала до 47%; перелом шиловидного отростка лучевой кости справа, травматический отёк лучезапястного сустава, давностью причинения до 3-4 недель на момент оказания медицинской помощи (02.10.2025), мог образоваться при травматическом воздействии (ударе, сдавлении) тупыми твёрдыми предметами, возможно в результате ДТП, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше трёх недель, более 21 дня).

Обнаруженные при инструментальном исследовании (22.10.2025) рентгенографии органов грудной клетки в 2-х проекциях «Переломы 5, 8, 9 рёбер справа с минимальным смещением», без признаков консолидации (сращения), давностью причинения до 3-4 недель на момент обнаружения, могли образоваться при не менее чем однократном травматическом воздействии (ударе) тупым твёрдым предметом, в том числе при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше трёх недель, более 21 дня). Достоверных данных за образование данных переломов рёбер при обстоятельствах, указанных в продавленной медицинской документации (ДТП 23.09.2025) не имеется (л.д. 34-36).

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и самооговора с его стороны не установлено.

Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным лицам.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5 и 8.12 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2025 в 11:05 ФИО1, управляя автомобилем «ВИС LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом по ул. Серова, д. 25 г. Карпинска Свердловской области, не убедился в безопасности данного маневра и отсутствии помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив вред средней тяжести её здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 138 от 24.11.2025.

По факту нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» 16.12.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № 138 от 24.11.2025.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая не проявила должную внимательность и предусмотрительность, не имеют правового значения для квалификации его действия и не исключают его виновность в совершении указанного административного правонарушения. Кроме того, из объяснений Потерпевший №1 (л.д. 24) не следует, что она проходила около автомобиля, достоверно зная, что транспортное средство уже начало движение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей, принятие мер, направленных на оказание ей медицинской помощи, поскольку ФИО1 по собственной инициативе вызвал для потерпевшей скорую медицинскую помощь, осуществление им трудовой деятельности, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Так в течение 2025 года ФИО1 два раза подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которые имеют единый родовой объект посягательства.

С учётом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при этом назначенные за данные правонарушения наказания в виде административного штрафа не оказали на него воспитательного воздействия и не предотвратили совершения им нового административного правонарушения в области дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд приходит к выводу о том, что осуществление ФИО1 профессиональной (трудовой) деятельности в качестве водителя не препятствует назначению ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку совершённое ФИО5 административное правонарушение создаёт угрозу безопасности дорожного движения и может повлечь человеческие жертвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Госавтоинспекцию МО МВД России «Серовский», расположенное по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина