- - - Дело № 1-88/19 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 августа 2019 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Смоленского района Золотаревой Е.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника Добринской Е.Т., представившего удостоверение . . . и ордер № - - -

при секретаре Журавлевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, - - -, ранее судимой:

-* * * приговором Смоленского районного суда - - -, с учетом последующих изменений, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, * * * постановлением Усманского районного суда - - - от * * * освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, содержащейся под стражей с * * *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании решения Смоленского районного суда - - - от * * * лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Г.К.Д., * * * года рождения и обязана ежемесячно выплачивать алименты на ее содержание в пользу Отдела опеки и попечительства комитета по образованию МО «- - -» - - - в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с * * * и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на личный счет Г.К.Д. в отделении банка РФ. * * * в - - -ном отделе судебных приставов УФССП России по - - - было возбуждено исполнительное производство в отношении подсудимой. Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка . . . в МО «- - -» - - - от * * *, вступившему в законную силу * * *, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с * * * по * * *, и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО1 трудоустроилась в ООО «- - -» сторожем-скотником с * * *, однако, в нарушение ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, сведений о своем трудоустройстве в службу судебных приставов не предоставила, выплат алиментов с полученного дохода в ООО «- - -» в период с * * * по * * * не производила. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов не сделала, в период с * * * по * * *, проживая по адресу: - - -, - - -, - - -, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери Г.К.Д., * * * года рождения, никакой иной помощи на содержание ребенка не оказывала. В результате умышленных действий ФИО1, у нее образовалась задолженность по алиментам за период времени с * * * по * * *, которая составила 11265 руб. 93 коп. Общая задолженность по алиментам у ФИО1, по состоянию на * * * составила 585 582 руб. 92 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. 

После консультации с защитником подсудимой заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке. 

ФИО1 подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Л.Ю.Е., согласно заявления, согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.Подсудимая ФИО1 на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в ее психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, главой сельского поселения - удовлетворительно (л.д.114,115), на учете у врача-психиатра не состоит, - - - обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой - - -

- - -

Не имеется также оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как одни лишь признательные показания подсудимой в условиях очевидности совершенного преступления не могут об этом свидетельствовать. Активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, она не совершала, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органу дознания не представила. 

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой ФИО1 суд признает наличие в ее действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений и поэтому назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, с учетом непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и наличие беременности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд сохраняет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от * * *, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказании, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от * * *.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: - - - И.В. Лебедев