П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 16 января 2019 года 

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретарях Будатаровой И.М. и Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 находился вблизи земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного пользования, принадлежащего ФИО1, расположенного на расстоянии № км в восточном направлении от 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение сена, принадлежащего последней.

Реализуя умысел, ФИО2 находясь в том же месте, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно и с прямым умыслом, используя грабли, собрал сено весом № центнеров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за № центнер, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО1, в копну, после чего, загрузил в тракторную телегу и на тракторе марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО2 с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вывозил сено вместе с ФИО3 из местности с названием «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>. На земельном участке ФИО1 он увидел скошенное сено и в этот момент решил похитить его. Копну сена, принадлежащего ФИО1, весом № центнеров, загрузили на тракторную телегу. ФИО3 сказал, что сено принадлежит ему. ФИО3 поверил, после чего отвез сено к нему домой в 

<

адрес> Республики Бурятия. Впоследствии сено по требованию ФИО1 вернул в полном объеме. Вину признает, раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что в собственности ее семьи находится земельный участок в местности «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. На данном участке находится покос. Сено было скошено и ДД.ММ.ГГГГ муж собирался его вывезти с участка, но по приезду обнаружил, что сена нет. Всего было похищено 

<

данные изъяты> центнеров сена общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Ущерб для ее семьи значительный, поскольку постоянной работы ни у нее, ни у мужа нет, воспитывают четверых детей. Выяснилось, что сено похищено ФИО2, который по ее требованию сено вернул, то есть ущерб возмещен, претензий не имеет. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что помогал Родионову вывозить сено на тракторе из местности «

<

данные изъяты>». О том, что оно принадлежит ФИО1, он не знал. Вывезли его на сеновал к ФИО2. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что у него в собственности находится китайский трактор «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Трактором пользуется также его сын, ФИО4 По поводу кражи сена у ФИО1 ему ничего неизвестно. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что в собственности семьи находится земельный участок с покосом в местности «

<

данные изъяты>» в № от 

<

адрес>, зарегистрированный на сына, ФИО6. В конце ДД.ММ.ГГГГ. заготавливал сено. ДД.ММ.ГГГГ поехал на покос и обнаружил, что остатки сена, около № центнеров, похищены. В краже заподозрили ФИО2, который отказался возвращать сено. Сообщили о краже в полицию, приехали сотрудники полиции и вернули сено. Ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты>, что для их семьи является значительным. Он и жена нигде не работают, воспитывают № детей. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: 

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже сена сземельного участка в местности «

<

данные изъяты>», в количестве № центнеров, на общую 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена местность, расположенная в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 12-15). 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена ограда 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято сено (л.д. 17-20). 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено сено, изъятое при осмотре места происшествия в ограде 

<

адрес> (л.д.41-43). 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена ограда 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты трактор марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, тракторная телега без государственного регистрационного знака, имеющие значение для уголовного дела (л.д.49-53). 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены имеющие значение для уголовного дела трактор марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 03, тракторная телега без государственного регистрационного знака (л.д. 54-58).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъяты грабли, имеющие значение для уголовного дела (л.д.68-70). 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены грабли,имеющие значение для уголовного дела (л.д. 72-74). 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 82-83).

Судом исследован характеризующий материал: 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. 

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, подтвердил, что действительно похитил скошенное сено на земельном участке, принадлежащим ФИО1, перевез сено при помощи трактора ФИО17 на свой сеновал и впоследствии выдал его сотрудникам полиции, вернул ФИО1. 

Показания ФИО2 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, потерпевшей ФИО1, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий. Кроме того, письменными материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотра места происшествия (л.д. 12-15, 17-20), осмотра предметов (л.д. 41-43, 54-58, 72-74), протоколом выемки предметов (л.д. 68-70) также полностью подтверждается обнаружение и изъятие по месту жительства ФИО2 похищенного сена, использование грабель и трактора для его заготовки и перевозки. 

Суд считает обоснованным вменение ФИО2 совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1, которая показала, что на иждивении семьи находятся 

<

данные изъяты> и ни она, ни муж постоянной работы не имеют. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

Суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, добровольной выдаче похищенного имущества. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Овчинникова Н.В. за участие в деле по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и являться один раз в три месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: грабли для уборки сена, находящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО2 Трактор, тракторную телегу, сено – суд оставляет за свидетелем ФИО3 и потерпевшей ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Овчинникова Н.В. за участие в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов