ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Волгоград 

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением ИП ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «УК «Поволжье» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, взыскании неустойки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Поволжье» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от 09 июня 2016 года и дополнительного соглашения к нему в размере 165476 рублей и неустойки в размере 3 181 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 573 руб. 14 коп. 

Ознакомившись с представленным материалом, суд пришел к следующему. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. 

Как усматривается из искового материала спор между ИП ФИО1 и юридическом лицом ООО «УК «Поволжье». 

В виду данных обстоятельств, суд полагает ИП ФИО1 в принятии искового заявления к ООО «УК «Поволжье» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, взыскании неустойки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИП ФИО1 

<

данные изъяты> в принятии искового заявления к ООО «УК «Поволжье» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, взыскании неустойки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова