№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 ноября 2018 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Янсуфиной М.В.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «ФИО2 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Требования мотивирует тем, что ФИО3 прибыл в учреждение 26 мая 2015 года и с ним был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. С 05 декабря 2016 года в доме-интернате ответчик не проживает, собрал вещи, добровольно выехал на другое место жительства в 

<

адрес> к сыну на основании письменного заявления родственников. При этом, ответчик отказался добровольно сниматься с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить, суду показала, что 05 декабря 2016 года ФИО3 по личному заявлению уехал из дома-интерната к своему сыну, обратно не возвращался, вещей его в комнате не оставил. При обращении к сыну ФИО11 он сообщил, что будет время и снимет отца с регистрационного учета, однако, этого не произошло.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 23 октября 2018 года ответчику назначен адвокат в целях обеспечения его прав на судебную защиту и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчика адвокат Петрова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и просила отказать, считает доказательств представлено не достаточно. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Тобольский» в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Янсуфиной М.В., полагавшей удовлетворить исковые требования, поскольку нарушаются права истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Суду представлены правоустанавливающие документы: выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «ФИО2 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, Устав.

Судом установлено, что автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «ФИО2 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» имеет на праве оперативного управления 2- этажное жилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> с переходом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уведомлен о наличии свободных мест в автономном стационарном учреждении социального обслуживания населения Тюменской области «ФИО2 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ему необходимо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заехать.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № социального найма между автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения Тюменской области «ФИО2 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ФИО3, согласно которому последнему предоставляется в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из акта обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 передвигается с трудом, состояние жилья неудовлетворительное, имеющаяся мебель в ветхом состоянии, не пригодна для использования, помещение в антисанитарном состоянии. Уход осуществляет внучка. ФИО3 предложено социальное обслуживание на дому, от которого он отказался.

Ответом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от 22 октября 2018 года следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает социальным работником в Михайловском доме-интернате с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 прибыл в их учреждение и проживал до 05 декабря 2016 года, затем уехал проживать к своему сыну, написав заявление. До этого неоднократно уезжал в длительный отпуск в г. Тобольск к сыну. В настоящее время в комнате, в которой проживал ФИО3, проживает другой человек. ФИО3 с момента выезда из дома-интерната не звонил, не возвращался для постоянного проживания, вещей личных не оставил.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает культработником в доме-интернате, ФИО3 приходил в библиотеку, брал книги для чтения, однако, 05 декабря 2016 года выехал, забрал свои личные вещи. Написал заявление, хотел раньше выехать к сыну, ездил к нему в отпуск. В дом –интернат ФИО3 больше не возвращался.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Как указано в п. 1 ст. 10 ЖК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция "жилища" не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 выехал из предоставленного ему жилого помещения, вещей не оставил, регистрация в спорном жилом помещении не порождает для него какие-либо правовые последствия, не влечет признание за ответчиком права на спорную жилую площадь. 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил те значительные и длящиеся связи со спорным жилым помещением, чтобы это жилое помещение рассматривалось как "жилище" по смыслу статьи 8 Конвенции.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в пользу истца.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «ФИО2 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «ФИО2 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2018 года.