Дело №1-139/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б. 

С участием государственного обвинителя Мещеряковой Е.Л. 

Защитника адвоката Нурпиисовой М.А. удостоверение №, ордер № 38679 от 04.09.2020 года,

Подсудимого ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26.07.2016 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

05.04.2017 года мировым судьей с\у № 1 Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2019 года наказание смягчено до 9 месяцев лишения свободы;

31.10.2017 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26.07.2016 года и от 05.04.2017 года отменено, к отбытию 3 года лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытии 06.03.2020 года;

с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 21.09.2020 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 10.10.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 июля 2020 года в ночное время в п. Бреды Брединского района Челябинской области находясь у себя дома по 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, похитил у спящего С. А.М. с его левой руки цепочку стоимостью 500 рублей и из кармана брюк, одетых на С. А.М. денежные средства в размере 2400 рублей, скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив таким образом материальный ущерб С. А.М. на общую сумму 2900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

С обвинением, предъявленным ему, подсудимый полностью согласился. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также потерпевший С. А.М. в своем письменном заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, удовлетворительные характеристики, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого подлежит определению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 31.10.2017 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

У суда не имеется достаточных оснований учитывать как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено и материалы дела не содержат сведений о том, что именно употребление подсудимым спиртного способствовало и явилось причиной совершения преступных действий, само же по себе нахождение в момент совершения кражи в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием признавать его отягчающим наказание обстоятельством, иного в судебном заседании не установлено, материалы дела не содержат. 

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 следует назначить с применением требований ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания за преступление ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания, поскольку явка с повинной, активное способствование следствию, признание вины, возмещение ущерба, раскаяние, являются смягчающими наказание обстоятельствами, но не являются исключительными, поскольку не связаны с целями и мотивами преступления, поведением во время его совершения, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления и не дают основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания. 

Также отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному. 

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому при назначении наказания за преступление положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Вещественное доказательство подлежит в соответствии со ст.81,82 УПК РФ оставлению у потерпевшего с освобождением его от обязанности по хранению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство цепочку оставить у С. А.М., освободив его от обязанности по ее хранению. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.