Дело № 1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

12 октября 2001 года Алтайским краевым судом по п. «в» ч.3 ст.162, п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с учетом изменений внесенных постановлением Рубцовского городского суда от 08 июня 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам АКС к 16 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден 06 сентября 2017 года по отбытию срока,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, вступившего в законную силу 26.12.2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора, сроком на 8 лет и установлении административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах, связанных с продажей и распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), 27.12.2017 года в МО МВД России «Алейский» был поставлен на профилактический учет и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 27.12.2017 года был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). 

ФИО1, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в ночное время, в 02 часа 00минут 03.01.2018 года, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, в ночное время, 04.01.2018 года в 22 часа 55 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, в ночное время, 08.01.2018 года в 22 часа 40 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, в ночное время, 09.01.2018 года в 22 часа 40 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, в ночное время, 11.01.2018 года в 22 часа 15 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, в ночное время, 13.01.2018 года в 22 часа 18 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП, в ночное время, 21.01.2018 года в 22 часа 55 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> края, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП, в ночное время, 22.01.2018 года в 22 часа 40 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Алтайского края, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП, в ночное время, 31.01.2018 года в 23 часа 25 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Алтайского края, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП, в ночное время, 09.02.2018 года в 00 часов 30 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Алтайского края, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП, в ночное время, 11.02.2018 года в 23 часа 10 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Алтайского края, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП, в ночное время, 14.02.2018 года в 23 часа 10 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Алтайского края, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП, в ночное время, 26.02.2018 года в 22 часа 05 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Алтайского края, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП, в ночное время, 28.02.2018 года в 22 часа 35 минут, на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Алтайского края, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, повторно в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая действовать умышленно, и игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи неоднократно в течении года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в ночное время, 01.03.2018 года в 01 час 20 минут, по месту жительства по адресу: пер.Заводской, 18 г.Алейска Алтайского края, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2017 года, и 01.03.2018 года в 01 час 20 минут был задержан сотрудниками полиции, когда находился в общественном месте – около дома №22 по 

<

адрес>, при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения признательного содержания данные до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья близких родственников подсудимого, связанное с наличием заболеваний.

ФИО1, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

дело административного надзора №102 на имя ФИО1 находящееся у ФИО2, - оставить по принадлежности у последней; 

постановление 22 №096059/24 от 03.01.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление 22 №096060/130 от 06.01.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление 22 №096061/56 от 09.01.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление 22 №096062/183 от 11.01.2018 года по ч.1 ст19.24 КоАП РФ; постановление 22 №096063/110 от 12.01.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление 22 №096064/134 от 15.01.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – находящиеся у ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства ФИО3 - оставить по принадлежности у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова