ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» июля 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой Ю.Н., представившей ордер Н 202415 и удостоверение № 8060, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полозовой С.Г., представившей ордер А 1800452 и удостоверение № 4618, действующей в защиту интересов подсудимой ФИО3,

подсудимого ФИО4,

подсудимый ФИО3,

потерпевшей ПО1,

потерпевшего ПО2,

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела 1-688/19 (УИД 78RS0014-01-2019-005326-04) в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

13.09.2018 приговором МССУ № 146 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание исполнено 10.12.2018 года,

копию обвинительного заключения получившего 28.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 28.06.2019 года, 

обвиняемой в совершении преступлений,

предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО4) не позднее 13 часов 00 минут 05.03.2019 на территории г. Санкт-Петербурга, преследуя корыстную цель, вступил в сговор с ФИО3 и неустановленным лицом на хищение путем обмана денежных средств у ПО1 под видом оказания юридических услуг, связанных с регистрацией в г.Санкт-Петербурге, распределив при этом между собой преступные роли и функции, приискав орудия для совершения планируемого преступления. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, согласно распределению ролей, неустановленное лицо договорилось с ПО1 о встрече у ТРК «Континент», расположенного по адресу: 

<

...> в котором расположен «Единый центр документов», для непосредственного оказания последней указанных юридических услуг, на условиях денежного вознаграждения в размере 45 000 рублей около 13 часов 00 минут 05.03.2019. Он (ФИО4) и ФИО3 в назначенное время, перед встречей с потерпевшей, встретились в назначенном месте, после чего ФИО3 передала ему на время совершения преступления изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах штампы «снят с регистрационного учета 05 марта 2019 г….», «зарегистрирован 05 марта 2019 г», «внесен(а) в карточку регистрации…» и штемпельную подушку. Затем, согласно распределению ролей ФИО3 встретилась в кафе «Теремок» у ТРК «Континент», по адресу: 

<

...> ПО1, которой представилась вымышленным именем и юристом «Горжилобмена», пользуясь тем, что потерпевшая является лицом киргизской национальности и рассчитывая на ее неосведомленность об установленном порядке регистрационного учета, ввела потерпевшую в заблуждение о своих возможностях связанных с быстрой и официальной регистрацией для потерпевшей и ее детей, через якобы имеющиеся у нее связи в органах миграционной службы. Продолжая вводить потерпевшую в заблуждение о своих возможностях, около 13 часов 00 минут 05.03.2019 получила принадлежащие ПО1 документы – паспорт гражданина РФ серия № номер № выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе гор. Иркутска 23.03.2009 на имя ПО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № на имя ПО1, свидетельство о рождении № на имя ПО1, свидетельство о рождении № на имя ПО1 А-ны (нотариально заверенный перевод свидетельства с киргизского на русский язык), после чего, под предлогом визита к инспектору миграционной службы скрылась из вида потерпевшей в ТРК «Континент». В продолжение преступных действий и корыстного умысла, ФИО3 встретилась с ним (ФИО4), у женского туалета торгового комплекса, который предоставил ФИО3 поддельные штампы, оттиски которых она при неустановленных следствием обстоятельствах проставила в документах принадлежащих ПО1, а именно в паспорте «снят с регистрационного учета 05 марта 2019 г, ТП №50 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе г.Санкт-Петербурга код подразделения 780-050», «зарегистрирован 05 марта 2019 г г.Санкт-Петербург, Московский район, Московский пр. д.198 кв. 7, ТП №50 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе г.Санкт-Петербурга код подразделения 780-050» и в трех свидетельствах о рождении детей «Внесен(а) в карточку регистрации, домовую (поквартирную) книгу» и выполнив в документах неустановленным способом подпись от имени должностного лица, якобы подтверждающие постановку ПО1 и ее детей на регистрационный учет по указанному адресу. В продолжении преступного умысла, согласно распределению ролей, ФИО3 вернула ему (ФИО4) поддельные штампы, после чего около 14 часов 00 минут 05.03.2019 проследовала к ПО1, и продолжая вводить ее в заблуждение передала ей вышеуказанные документы с проставленными оттисками штампами, заверив ее что она и ее дети надлежащим образом зарегистрированы. ПО1, будучи введённой в заблуждение о намереньях ФИО5 и ее возможностях, полагая что та действует на законных основаниях и в ее интересах, передала ФИО3 45 000 рублей в качестве оплаты за ее юридические услуги. Завладев указанными денежными средствами ФИО3 и он (ФИО4) с места преступления скрылись, и не имея намерений вернуть указанные денежные средства потерпевшей, совместно с неустановленным лицом распорядились денежными средствами ПО1 по своему усмотрению, таким образом в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 05.03.2019 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитили их у ПО1, чем причинили ей значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

При этом лично он (ФИО6) не позднее 13 часов 00 минут 05.03.2019 вступил в преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом на совершение преступления путем обмана, получил от ФИО3 поддельные штампы по адресу: 

<

...> ожидал ее со штампами после завладения ею документами потерпевшей, передал ей поддельные штампы и получил их обратно после простановки штампов в документы, совместно с ФИО3 около 14 часов 00 минут 05.03.2019 скрылся с места преступления с похищенными у ПО1 денежными средствами в размере 45 000 рублей, совместно с ФИО3 и неустановленным лицом распорядился похищенными денежными средствами, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО4) совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (ФИО4) не позднее 12 часов 00 минут 28.03.2019 на территории г. Санкт-Петербурга, преследуя корыстную цель, вступил в сговор с ФИО3 и неустановленным лицом на хищение путем обмана денежных средств у ПО2 под видом оказания юридических услуг, связанных с регистрацией в г.Санкт-Петербурге, распределив при этом между собой преступные роли и функции, приискав орудия для совершения планируемого преступления. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, согласно распределению ролей, неустановленное лицо договорилось с ПО2 участвующим в ОРМ «Оперативный эксперимент» о встрече у ТРК «Континент», расположенного по адресу: 

<

...> в котором расположен «Единый центр документов», для непосредственного оказания последнему указанных юридических услуг, на условиях денежного вознаграждения в размере 32 000 рублей около 12 часов 00 минут 28.03.2019. Он (ФИО4) и ФИО3 в назначенное время, перед встречей с потерпевшим, встретились в назначенном месте, после чего ФИО3 передала ему на время совершения преступления изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах штампы «снят с регистрационного учета 18 марта 2019 г….», «зарегистрирован 18 марта 2019 г» и штемпельную подушку. Затем, согласно распределению ролей ФИО3 встретилась в кафе «Теремок» у ТРК «Континент», по адресу: 

<

...> ПО2, которому представилась вымышленным именем и юристом, пользуясь тем, что потерпевший является лицом киргизской национальности и рассчитывая на его неосведомленность об установленном порядке регистрационного учета, ввела потерпевшего в заблуждение о своих возможностях связанных с быстрой и официальной регистрацией для потерпевшего, через якобы имеющиеся у нее связи в органах миграционной службы. Продолжая вводить потерпевшего в заблуждение о своих возможностях, около 12 часов 00 минут 28.03.2019 получила принадлежащий ФИО7 паспорт гражданина РФ серия № номер № выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 20.07.2007 на имя ПО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, под предлогом визита к инспектору миграционной службы скрылась из вида потерпевшего в ТРК «Континет». В продолжение преступных действий и корыстного умысла, ФИО3 встретилась с ним (ФИО4), у женского туалета торгового комплекса, который предоставил ФИО3 поддельные штампы, оттиски которых она проставила при неустановленных следствием обстоятельствах в паспорт, принадлежащий ПО2, а именно «снят с регистрационного учета 18 марта 2019 г 1 отделение отдела по Фрунзенскому район СПБ УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО 780-076», «зарегистрирован 18 марта 2019 г г. Санкт-Петерубрг Фрунзенский район ул.Купчинская д.11 корп.1 кв.16 1 отделение отдела по Фрунзенскому район СПБ УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО 780-076», выполнив в паспорте неустановленным способом подпись от имени должностного лица, якобы подтверждающие постановку ПО2 на регистрационный учет по указанному адресу. В продолжении преступного умысла, согласно распределению ролей, ФИО3 вернула ему (ФИО4) поддельные штампы, после чего около 13 часов 08 минут 28.03.2019 проследовала к ПО2, и продолжая вводить его в заблуждение передала ему вышеуказанный паспорт с проставленными оттисками штампами, заверив его что он надлежащим образом зарегистрирован. ПО2, участвующий в ОРМ «Оперативный эксперимент», передал ФИО3 10 000 рублей в качестве оплаты за ее юридические услуги. Завладев указанными денежными средствами ФИО3, вместе с ПО2 направились в ТРК «Континент» под предлогом обналичивания оставшихся денежных средств в размере 22 000 рублей с банкомата, с которыми ФИО3 и он (ФИО4) намеревались скрыться с места преступления, причинив таким образом ПО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, однако свой преступный умысел он (ФИО4), ФИО3 и неустановленное лицо не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 и он (ФИО4) были задержаны сотрудниками полиции. 

При этом лично он (ФИО6) не позднее 12 часов 00 минут 28.03.2019 вступил в преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом на совершение преступления путем обмана, получил от ФИО3 поддельные штампы по адресу: 

<

...> ожидал ее со штампами после завладения ею документами потерпевшего, передал ей поддельные штампы и получил их обратно после простановки штампов в документы, совместно с ФИО3 около 13 часов 08 минут 28.03.2019 намеревался скрыться с места преступления с похищенными у ПО2. денежными средствами в размере 32 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, по независящим от него обстоятельствам не довёл свой преступный умысел до конца.

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (ФИО3) не позднее 13 часов 00 минут 05.03.2019 на территории г. Санкт-Петербурга, преследуя корыстную цель, вступила в сговор с ФИО4 и неустановленным лицом на хищение путем обмана денежных средств у ПО1 под видом оказания юридических услуг, связанных с регистрацией в г.Санкт-Петербурге, распределив при этом между собой преступные роли и функции, приискав орудия для совершения планируемого преступления. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, согласно распределению ролей, неустановленное лицо договорилось с ПО1 о встрече у ТРК «Континент», расположенного по адресу: 

<

...> в котором расположен «Единый центр документов», для непосредственного оказания последней указанных юридических услуг, на условиях денежного вознаграждения в размере 45 000 рублей около 13 часов 00 минут 05.03.2019. Она (ФИО3) и ФИО4 в назначенное время, перед встречей с потерпевшей, встретились в назначенном месте, после чего она (ФИО3) передала ФИО4 на время совершения преступления изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах штампы «снят с регистрационного учета 05 марта 2019 г….», «зарегистрирован 05 марта 2019 г», «внесен(а) в карточку регистрации…» и штемпельную подушку. Затем, согласно распределению ролей она (ФИО3) встретилась в кафе «Теремок» у ТРК «Континент», по адресу: 

<

...> ПО1, которой представилась вымышленным именем и юристом «Горжилобмена», пользуясь тем, что потерпевшая является лицом киргизской национальности и рассчитывая на ее неосведомленность об установленном порядке регистрационного учета, ввела потерпевшую в заблуждение о своих возможностях связанных с быстрой и официальной регистрацией для потерпевшей и ее детей, через якобы имеющиеся у нее связи в органах миграционной службы. Продолжая вводить потерпевшую в заблуждение о своих возможностях, около 13 часов 00 минут 05.03.2019 получила принадлежащие ПО1 документы – паспорт гражданина РФ серия № номер № выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе гор. Иркутска 23.03.2009 на имя ПО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № на имя ПО1, свидетельство о рождении № на имя ПО1, свидетельство о рождении № на имя ПО1 А-ны (нотариально заверенный перевод свидетельства с киргизского на русский язык), после чего, под предлогом визита к инспектору миграционной службы скрылась из вида потерпевшей в ТРК «Континет». В продолжение преступных действий и корыстного умысла, она (ФИО3) встретилась с ФИО4, у женского туалета торгового комплекса, который предоставил ей (ФИО3) поддельные штампы, оттиски которых она при неустановленных следствием обстоятельствах проставила в документах принадлежащих ПО1, а именно в паспорте «снят с регистрационного учета 05 марта 2019 г, ТП №50 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе г.Санкт-Петербурга код подразделения 780-050», «зарегистрирован 05 марта 2019 г г.Санкт-Петербург, Московский район, Москвский пр. д.198 кв. 7, ТП №50 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе г.Санкт-Петербурга код подразделения 780-050» и в трех свидетельствах о рождении детей «Внесен(а) в карточку регистрации, домовую (поквартирную) книгу» и выполнив в документах неустановленным способом подпись от имени должностного лица, якобы подтверждающие постановку ПО1 и ее детей на регистрационный учет по указанному адресу. В продолжении преступного умысла, согласно распределению ролей, она (ФИО3) вернула ФИО4 поддельные штампы, после чего около 14 часов 00 минут 05.03.2019 проследовала к ПО1, и продолжая вводить ее в заблуждение передала ей вышеуказанные документы с проставленными оттисками штампами, заверив ее что она и ее дети надлежащим образом зарегистрированы. ПО1, будучи введённой в заблуждение о намереньях ФИО5 и ее возможностях, полагая что та действует на законных основаниях и в ее интересах, передала ФИО3 45 000 рублей в качестве оплаты за ее юридические услуги. Завладев указанными денежными средствами она (ФИО3) и ФИО4 с места преступления скрылись, и не имея намерений вернуть указанные денежные средства потерпевшей, совместно с неустановленным лицом распорядились денежными средствами ПО1 по своему усмотрению, таким образом в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 05.03.2019 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитили их у ПО1, чем причинили ей значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

При этом лично она (ФИО3) не позднее 13 часов 00 минут 05.03.2019 вступила в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным лицом на совершение преступления путем обмана, передала ФИО4 поддельные штампы по адресу: 

<

...> представившись вымышленным именем и под предлогом оформления регистрации получила от ПО1 принадлежащие ей документы, проставила поддельные штампы в вышеуказанные документы, вернула штампы ФИО4, вернула документы ПО1, около 14 часов 00 минут 05.03.2019 получила от потерпевшей 45 000 рублей, с места преступления с похищенными у ПО1 денежными средствами в размере 45 000 рублей скрылась, совместно с ФИО4 и неустановленным лицом распорядилась похищенными денежными средствами, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО3) совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

она (ФИО3) не позднее 12 часов 00 минут 28.03.2019 на территории г. Санкт-Петербурга, преследуя корыстную цель, вступила в сговор с ФИО4. и неустановленным лицом на хищение путем обмана денежных средств у ПО2 под видом оказания юридических услуг, связанных с регистрацией в г.Санкт-Петербурге, распределив при этом между собой преступные роли и функции, приискав орудия для совершения планируемого преступления. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, согласно распределению ролей, неустановленное лицо договорилось с ПО2 участвующим в ОРМ «Оперативный эксперимент» о встрече у ТРК «Континент», расположенного по адресу: 

<

...> в котором расположен «Единый центр документов», для непосредственного оказания последнему указанных юридических услуг, на условиях денежного вознаграждения в размере 32 000 рублей около 12 часов 00 минут 28.03.2019. Она (ФИО3) и ФИО4 в назначенное время, перед встречей с потерпевшим, встретились в назначенном месте, после чего она (ФИО3) передала ему на время совершения преступления изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах штампы «снят с регистрационного учета 18 марта 2019 г….», «зарегистрирован 18 марта 2019 г» и штемпельную подушку. Затем, согласно распределению ролей она (ФИО3) встретилась в кафе «Теремок» у ТРК «Континент», по адресу: 

<

...> ПО2, которому представилась вымышленным именем и юристом, пользуясь тем, что потерпевший является лицом киргизской национальности и рассчитывая на его неосведомленность об установленном порядке регистрационного учета, ввела потерпевшего в заблуждение о своих возможностях связанных с быстрой и официальной регистрацией для потерпевшего, через якобы имеющиеся у нее связи в органах миграционной службы. Продолжая вводить потерпевшего в заблуждение о своих возможностях, около 12 часов 00 минут 28.03.2019 получила принадлежащий ПО2 паспорт гражданина РФ серия № номер № выданный ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном района г.Самара 20.07.2007 на имя ПО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, под предлогом визита к инспектору миграционной службы скрылась из вида потерпевшего в ТРК «Континет». В продолжение преступных действий и корыстного умысла, она (ФИО3) встретилась с ФИО4, у женского туалета торгового комплекса, который предоставил ей (ФИО3) поддельные штампы, оттиски которых она проставила при неустановленных следствием обстоятельствах в паспорт принадлежащий ПО2, а именно «снят с регистрационного учета 18 марта 2019 г 1 отделение отдела по Фрунзенскому район СПБ УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО 780-076», «зарегистрирован 18 марта 2019 г г.Санкт-Петерубрг Фрунзенский район ул.Купчинская д.11 корп.1 кв.16 1 отделение отдела по Фрунзенскому район СПБ УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО 780-076», выполнив в паспорте неустановленным способом подпись от имени должностного лица, якобы подтверждающие постановку ПО2 на регистрационный учет по указанному адресу. В продолжении преступного умысла, согласно распределению ролей, она (ФИО3) вернула ФИО4 поддельные штампы, после чего около 13 часов 08 минут 28.03.2019 проследовала к ПО2, и продолжая вводить его в заблуждение передала ему вышеуказанный паспорт с проставленными оттисками штампами, заверив его что он надлежащим образом зарегистрирован. ПО2, участвующий в ОРМ «Оперативный эксперимент», передал ФИО3 10 000 рублей в качестве оплаты за ее юридические услуги. Завладев указанными денежными средствами она (ФИО3), вместе с ПО2 направились в ТРК «Континент» под предлогом обналичивания оставшихся денежных средств в размере 22 000 рублей с банкомата, с которыми она (ФИО3) и ФИО4 намеревались скрыться с места преступления, причинив таким образом ПО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, однако свой преступный умысел она (ФИО3), ФИО4 и неустановленное лицо не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как она (ФИО3) и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. 

При этом лично она (ФИО3) не позднее 12 часов 00 минут 28.03.2019 вступила в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным лицом на совершение преступления путем обмана, передала ФИО4 поддельные штампы по адресу: 

<

...> представившись вымышленным именем и под предлогом оформления регистрации получила от ПО2 принадлежащие ей документы, проставила поддельные штампы в вышеуказанные документы, вернула штампы ФИО4, вернула документы ПО2, около 13 часов 08 минут 28.03.2019, намеревалась скрыться с места преступления с похищенными у ПО2 денежными средствами в размере 32 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца.

Подсудимые ФИО6 и ФИО3 каждый согласны с предъявленным обвинением и полностью признают свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются. ФИО6 и ФИО3 каждый добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство подсудимых ФИО6 и ФИО3 каждого о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевших ПО1 и ПО2, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление и покушение на преступление, направленные против собственности, отнесенные законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты> Кибальник ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, наказание исполнено, но судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО6 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО6 по каждому преступлению в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, назначив окончательное наказание с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 совершила преступление и покушение на преступление, направленные против собственности, отнесенные законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судима, 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью и раскаивается в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО3 по каждому преступлению в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, назначив окончательное наказание с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Исковые требования, заявленные в судебном заседании потерпевшей и гражданским истцом ПО1 признанные подсудимыми, суд считает законными, обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым гражданский иск, заявленный в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и взыскать солидарно с подсудимых и гражданских ответчиков ФИО4 и ФИО3 указанную сумму. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом: 

- паспорта граждан РФ на имя ПО2 и ПО1, а также три свидетельства о рождении детей ПО1, которые возвращены ПО2 и ПО1, подлежат оставлению ПО2 и ПО1 по принадлежности 

- мобильные телефоны Манинен – «Сяоми» и «Нокиа», и мобильный телефон Кибальника – «Ирбис» с сим-картами, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 10000 рублей: две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая – №, № (не являющиеся платежным средством), которые возвращены оперуполномоченному ФИО24, три штампа и штемпельная подушка, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу 

- детализации телефонных переговоров из ООО «Т2 Мобаил» и ПАО «ВымпелКом», которые хранятся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

ФИО3 ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный в судебном заседании потерпевшей и гражданским истцом ПО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и взыскать солидарно с подсудимых и гражданских ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу ПО1 указанную сумму.

Вещественные доказательства:

- паспорта граждан РФ на имя ПО2 и ПО1, а также три свидетельства о рождении детей ПО1, которые возвращены ПО2 и ПО1, оставить ПО2 и ПО1 по принадлежности 

- мобильные телефоны Манинен – «Сяоми» и «Нокиа», и мобильный телефон Кибальника – «Ирбис» с сим-картами, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № №), денежные средства в сумме 10000 рублей: две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая – №, № (не являющиеся платежным средством), которые возвращены оперуполномоченному ФИО24, три штампа и штемпельную подушку, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. 

- детализации телефонных переговоров из ООО «Т2 Мобаил» и ПАО «ВымпелКом», которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: