Дело №2-777/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 23 октября 2017 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре Арустамян Н.Г.,

с участием истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 ФИО1, действующей на основании доверенности,

адвоката Сутыдзе Р.Л., действующего на основании ордера № от 23.10.2017 года удостоверения №, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Центрального отделения №1806 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Центрального отделения №1806 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивировав требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 19.02.2014 ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 765 000,00 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,50 процента годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно п.4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 11.06.2017 года в адрес заемщика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения. В связи с чем просят взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года, в размере: 741 488,62 (семьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят восемь рублей 62 коп.) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 578 313,80 руб.; просроченные проценты за кредит - 139 500,41 руб.; задолженность по неустойке-23 674,41 руб., взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО2 государственную пошлину - 10 614,89 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанка России» в лице Центрального отделения №1806 ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала требования искового заявления, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Туапсинского районного отдела судебных приставов ГАК от 23.10.2017 года, в ходе выезда по адресу: 

<

адрес> ДВА по указанному адресу отсутствовал, была опрошена гражданка, которая представилась бывшей супругой ФИО2, от письменных пояснений отказалась, но устно пояснила, что ФИО2 по данному адресу не проживает больше года, его место нахождения ей не известно, связь с ним не поддерживает. В связи, с чем уведомление вручить не представилось возможным.

В связи с тем, что место нахождения ответчика не известно, судом ответчику был назначен в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Туапсинского филиала №7 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Сутыдзе Р.Л.

В судебном заседании адвокат Сутыдзе Р.Л., действующий на основании ордера № от 23.10.2017 года, при рассмотрении заявленных требований полагался на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Так, установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 19.02.2014 ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 765 000,00 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,50 процента годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

11.06.2017 года в адрес заемщика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

По состоянию на 02.07.2017 года, согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 741 488 руб. 62 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 578 313,80 руб.; просроченные проценты за кредит - 139 500,41 руб.; задолженность по неустойке-23 674,41 руб.

Данный расчет произведен, верно, и принимается судом.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору в части погашения кредита и уплаты процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, т.е. требования истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10614 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № от 20.07.2017 года при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Центрального отделения №1806 ПАО «Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере – 741 488,62 (семьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят восемь рублей 62 коп.) руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 578 313,80 руб.; просроченные проценты за кредит - 139 500,41 руб.; задолженность по неустойке -23 674,41 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Центрального отделения №1806 ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 10 614 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит