5-161/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» апреля 2019 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ССС, *** года рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, *** 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в *** часов *** минут по адресу г. Владивосток, *** находился около остановки общественного транспорта «***», в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и проявил явное неуважении к обществу.

Личность ССС установлена согласно сведениям СПО СК: АС «Российский паспорт».

В судебном заседании ССС свою вину не признал, указал что действительно находился около остановки общественного транспорта «***», когда подошли сотрудники полиции. Грубой нецензурной бранью не выражался, никаких требований кроме как проехать в ДЧ сотрудники полиции ему не предъявляли. На самом деле, не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснения в нем об обратном объяснил тем, что написал это машинально, сотрудники полиции сказали ему так сделать. Никакого давления на него сотрудники полиции не оказывали.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ССС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 *** от ***, рапортом БББ, согласно которому в *** часов *** минут *** по адресу: г.Владивосток, *** (около «*** ***») был замечен ССС, который находился в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, далее ССС был доставлен в Д/Ч ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, с отметкой о применении к ССС физической силы и спецсредств (наручники), (КУСП № *** от ***); рапортом сотрудника полиции УУП ОП *** УМВД России по г. Владивостоку ААА, согласно которому в *** часов *** минут *** по адресу: г.Владивосток, *** был замечен ССС, который находился в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, далее ССС был доставлен в Д/Ч ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, с отметкой о применении к ССС физической силы и спецсредств (наручники), (КУСП № *** от ***); объяснениями ВВВ, согласно которым *** по адресу : г.Владивосток, *** примерно в *** часов *** минут неизвестный мне гражданин, одетый в темную мастерку, синие джинсы, вел себя крайне агрессивно и неадекватно, выражался грубой, нецензурной бранью, приставал к прохожим, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться грубой, нецензурной бранью в адрес прохожих, чем нарушал общественный порядок, не проявляя неуважение к обществу; объяснениями РРР, согласно которым *** по адресу: г.Владивосток, *** примерно в *** часов *** минут неизвестный мне гражданин, одетый в темную мастерку, синие джинсы, вел себя крайне агрессивно и неадекватно, выражался грубой, нецензурной бранью, приставал к прохожим, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться грубой, нецензурной бранью в адрес прохожих, чем нарушал общественный порядок, не проявляя неуважение к обществу; протоколом доставления от ***, согласно которому полицейским 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку в *** час. *** мин. ССС был доставлен в отдел полиции, протоколом об административном задержании ПК № *** от ***, согласно которому в *** часов *** минут ССС был задержан, а также пояснениями ССС в части не противоречащей исследованным доказательствам.

Существенных нарушений, допущенных в ходе производства по делу судом не установлено. 

При составлении протокола об административном правонарушении ССС были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по процедуре составления протоколов об административном правонарушении и об административном задержании от *** принесено не было, в том числе об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Сведения, указывающие на заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, ССС не приведены. 

Таким образом, вышеназванные документы, не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ССС в совершении административного правонарушения. Указание ССС о том, что общественный порядок не нарушал, требований к нему прекратить какие-либо действия от сотрудников полиции не поступали, суд рассматривает как способ защиты, поскольку объективно опровергаются исследованными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ССС по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что ССС подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ССС, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.

Начало срока административного ареста исчислять с 25.04.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Т.В. Шестова