Уголовное дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 18 июня 2019 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А., 

при секретаре Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Горовенко Р.Ю., 

подсудимой Сумароковой Е.Н.,

защитника - адвоката Першиной А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сумароковой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимой,

мера пресечения – заключение под стражу с 13.09.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сумарокова Е.Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2018 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 19 минут, у Сумароковой Е.Н., находящейся совместно с ФИО54., в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО28., в ходе ссоры с последним, во время которой ФИО29. на веранде указанной квартиры толкнул Сумарокову Е.Н. и она ударилась головой об стену веранды, возник умысел на убийство ФИО30.

Реализуя задуманное, Сумарокова Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные дату, время и месте, с целью лишения жизни ФИО31., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО32., и, желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, зашла на кухню, где взяла нож, вышла на веранду указанной квартиры и, используя нож в качестве оружия, нанесла им ФИО6, стоявшему напротив нее, один удар в область левой кисти и один удар в область грудной клетки.

Своими преступными действиями Сумарокова Е.Н. причинила ФИО6 телесные повреждения:

- резаную рану левой кисти, вызвавшую бы у живых лиц кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (3-х недель) и по этому признаку квалифицирующуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

- колото-резаную рану груди, проникающую в грудную полость с повреждением левого желудочка сердца, являющуюся опасной для жизни, вызвавшую угрожающее жизни состояние - обильную кровопотерю, и по этому признаку квалифицирующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть потерпевшего ФИО6 наступила на месте происшествия от развившейся тампонады полости сердечной сорочки кровью в результате полученного проникающего повреждения груди с повреждением левого желудочка сердца.

В судебном заседании подсудимая Сумарокова Е.Н. не отрицая свою причастность к смерти ФИО6 и раскаиваясь в содеянном, при даче показаний в суде утверждала, что умысла на убийство ФИО6 у нее не было, однако удар ножом нанесла ФИО6 умышленно, в последнем слове просила переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ, мотивируя тем, что защищалась от действий ФИО6

В судебном заседании подсудимая Сумарокова Е.Н. показала, что прожила с ФИО6 9 лет, 4 года прожили хорошо, после смерти ее сына ФИО24 стал агрессивным, постоянно ругался на ее дочь, из-за чего возникали частые конфликты. ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения продавал из дома продукты, вещи, повреждал имущество в доме. Ранее она уже наносила ножом ранение ФИО24, последствий не было.

В день происшествия они распивали с ФИО6 водку, после чего ФИО24 распивал спиртное с Свидетель №3. Когда Свидетель №3 опьянела, легла у них в доме спать, она с ФИО24 тоже легли на диван. Она посмотрела телевизор и заснула. Проснулась от грохота с веранды, на кухне находилась Свидетель №3, на веранде ФИО24 искал водку. На полу валялись банки, кабачки. ФИО24 начал оскорблять ее матом, между ними произошла ссора, драка. Она начала заходить в дом, ФИО24 схватил её руками за шею, она вырвалась, ФИО24 схватил её за волосы и ударил головой об стену. Она вырвалась, от злости забежала на кухню, схватила кухонный нож с деревянной ручкой, ФИО24 ее не преследовал, остался на веранде. Вышла на веранду к ФИО24, говорила последнему забрать вещи и уйти из дома. Она не хотела убивать ФИО24, хотела, чтобы тот ушел из дома, ушел из ее жизни, потому, что надоел ей. ФИО24 начал выхватывать у нее нож, хватал за руку, в которой был нож, она порезала ему палец, когда выдернула руку. ФИО24 хотел ударить её с головы, замахнулся головой, она уклонилась и в этот момент не поняла, как нож воткнулся в тело. Думала, что немного его поцарапала, не поняла куда попала. Когда она ударила ФИО24 ножом, он сел на кресло на веранде, сказал, что больно, встал, сделал два шага и упал. Под футболкой видела у ФИО24 ранение на груди, стала делать ФИО24 массаж сердца, принесла ему под голову подушку, сняла с ФИО24 футболку, которая была пропитана кровью и надела на него тельняшку. Нож был кухонный, маленький, использовала в быту. Нож она помыла, когда мыла руки, положила в шкаф, откуда взяла. Состояние алкогольного опьянения у нее было не сильное, все обстоятельства она хорошо помнила. Она сразу же позвонила 112, не дозвонилась, позвонила дочери, попросила вызвать скорую помощь, сказала, что убила д. ФИО55.

В ходе предварительного следствия, при задержании 13 сентября 2018 года в качестве подозреваемой в совершении убийства ФИО6, Сумарокова Е.Н. выразила несогласие с задержанием (№

При допросе в качестве подозреваемой 13.09.2018 года Сумарокова Е.Н. не отрицала свою причастность к нанесению телесных повреждений ФИО6, от которых ФИО24 скончался, пояснила, что она сожительствовала с ФИО6, между ними постоянно происходили ссоры, скандалы, сожитель ее обижал, бил. 12.09.2018 с 10 часов утра она распила с ФИО6 1 бутылку водки. Затем пришла Свидетель №3, с которой она распила бутылку водки, которую принесла Свидетель №3. ФИО6 не пил. Свидетель №3 достала еще бутылку водки, они стали распивать втроем. Пришла ее дочь со школы, отпросилась ночевать к подруге. Из-за того, что она балует дочь, произошла ссора с ФИО24, в ходе которой ФИО24 стал ее душить, затем схватил ее за волосы и ударил головой об стену веранды. Она вырвалась от него и убежала в дом. Она зашла в кухню, взяла со стола кухонный нож. Она хотела напугать ФИО24, вышла в веранду из кухни, подошла к ФИО24, тот стал отбирать у нее нож, говоря: «Попробуй». Она ножом ударила ФИО24 в область грудной клетки спереди, посередине. ФИО24 сел в кресло, у него пошла кровь. ФИО24 встал с кресла, сказал, что ему больно и упал на пол. Она сразу стала звонить на «112», это было в 23 часа 19 минут (по исходящим вызовам в телефоне), телефон не отвечал, позвонила своей дочери Люде и сказала, что, кажется убила ФИО24, попросила вызвать скорую помощь. Она сняла с ФИО24 черную футболку в крови, одела на него тельняшку. Осознает то, что причинила смерть ФИО24, ударив ножом в грудь. Вину в совершении преступления признает частично, в содеянном раскаивается №).

При допросе в качестве обвиняемой 14.09.2018 г. Сумарокова Е.Н. вину в совершении убийства ФИО6 признала частично, а именно признала, что ударила ФИО6 ножом в грудь, но убивать его не хотела, считает, что находилась в состоянии аффекта, показала, что 12.09.2018 около 23 часов она находилась дома с ФИО6 и Свидетель №3, где в кухне выпивали. Свидетель №3 опьянела, она увела последнюю в комнату спать. ФИО24 убежал на веранду и стал там раскидывать вещи. Она стала кричать на него, они ругались, она выбежала на веранду и ФИО24 стал ее душить, ударил головой об стену. Она вырвалась, сказала: «Я тебя сейчас убью, гад», забежала в кухню, взяла со стола нож кухонный с коричневой деревянной ручкой и побежала на веранду. Сильно пьяная Свидетель №3 сидела на кухне, говорила, чтобы они не ругались. Она выбежала на веранду, ФИО24 стоял напротив нее. Он стал хватать ее за руки, так как увидел нож. В момент борьбы она ударила его ножом в грудь. Он сел в кресло. Она поняла, что ФИО24 плохо, задрала на нем футболку, увидела кровь. Он встал с кресла, сделал несколько шагов и упал у выхода. Она помыла руки и нож, который положила в шкаф, сняла футболку и одела на ФИО24 тельняшку (№).

В ходе проверки показаний на месте преступления от 14.12.2018 г. по адресу 

<

адрес>, с участием защитника, Сумарокова Е.Н. с демонстрацией произошедшего показала, что 12.09.2018 г. она распивала дома спиртное с ФИО6 и Свидетель №3. Дочь пришла со школы, она отпустила ее к подруге ночевать. Между ней и ФИО24 произошла ссора из-за того, что она балует дочь. ФИО24 в ходе ссоры стал ее душить, затем схватил ее за волосы и ударил головой об стену веранды. Она вырвалась от него, убежала в дом, в кухню, где взяла со стола кухонный нож. Она хотела напугать ФИО24, вышла в веранду из кухни с ножом в правой руке, подошла к ФИО24, тот стал отбирать у нее нож, говоря: «Попробуй». ФИО24 снова стал ее сильно душить обеими руками. Они стали с ним драться. ФИО24 хотел забрать у нее нож, в этот момент ее рука с ножом была на уровне живота ФИО24. В какой-то момент нож воткнулся в ФИО24, он сел в кресло, у него пошла кровь. ФИО24 встал, сказал, что ему больно и упал. Она стала звонить на «112», позвонила дочери, сказала, что убила ФИО24, попросила вызвать скорую помощь. Переодела ФИО24, сняла футболку в крови, одела тельняшку, нож помыла, положила в шкаф, попросила Свидетель №3 вытереть кровь на полу веранды (№).

При допросе в качестве обвиняемой 16.12.2018 г. Сумарокова Е.Н. вину в совершении убийства ФИО6 признала частично, в части того, что нанесла удар ножом ФИО24, но сделала это при обстоятельствах, указанных при проверке показаний на месте, в процессе борьбы с ним. Убивать ФИО24 не хотела. Ударила ФИО24 ножом случайно, когда тот пытался ее ударить. Ранее они с ФИО24 неоднократно ссорились, дрались. В день смерти ФИО24 он дважды душил ее очень сильно, обеими руками. Ранее он также душил ее и у нее всегда оставались следы (№ 

При допросе в качестве обвиняемой 31.01.2019 г. Сумарокова Е.Н. показала, что вину в совершении убийства ФИО6 она признает полностью, в содеянном раскаивается. 12.09.2018 утром она с ФИО24 распивала спиртное, затем пришла Свидетель №3, принесла водку, стала с ними распивать спиртное. Свидетель №3 опьянела, ушла спать. Домой пришла ее дочь, поела и отпросилась к однокласснице. ФИО24 стал предъявлять претензии из-за того, что она балует дочь, они поругались. ФИО24 ушел спать, она легла рядом, уснула. Проснулась от криков и шума, доносившихся с веранды. Свидетель №3 спала. Она вышла на веранду, где ФИО24 раскидывал овощи. Она стала кричать на ФИО24, последний тоже кричал на нее. Они ругались. В ходе ссоры ФИО24 стал наступать на нее и толкнул ее, отчего она ударилась головой об стену. Она разозлилась на ФИО24, побежала в кухню за ножом, так как решила его убить. В этот момент не думала о том, что он может ее убить или причинить тяжкий вред здоровью, так как раньше они часто ссорились и дрались и никогда ничего серьезного не случалось, она никогда не думала, что ФИО24 может ее убить или изувечить. Обороняться она не собиралась, а собиралась убить ФИО24. Она взяла в столе в кухне нож и вернулась в веранду, крикнула ФИО24: «Я тебя сейчас завалю!», имея в виду, что убьет его, он сказал: «Попробуй». ФИО24 попятился, она махнула ножом в сторону ФИО24 и он, защищаясь, выставил левую руку вперед, видимо пытаясь ухватить или отбить нож и она порезала ему руку. Она, держа нож в правой руке, нанесла ФИО24 удар ножом в грудь посередине. От удара ФИО24 пошатнулся и сел в кресло на веранде. Из груди у него шла кровь. На нем была темная футболка, которая испачкалась в крови. ФИО24 встал с кресла, сделал два шага в сторону выхода и упал на пол у порога. На кресле и на полу перед креслом была кровь. Она испугалась, помыла нож, сняла с ФИО24 футболку, кинула ее в угол перед дверью, на него надела тельняшку, кричала: «Леша, вставай!», пыталась оказывать ему помощь, но он был мертв. Из комнаты вышла Свидетель №3, которой она сказала, что ФИО24 пришел откуда-то с раной и упал. Попросила Свидетель №3 вымыть пол у кресла, ей было плохо от вида крови. Свидетель №3 вытерла кровь. Почти сразу после убийства, она позвонила дочери и сказала, что убила ФИО24. Приходила дочь, которая вызвала скорую помощь, приходили сестры Свидетель №1 и ФИО33 которым она сказала, что ФИО24 пришел с раной в груди и умер. Они не поверили ей. Она сказала так, потому что была в шоковом состоянии. Приехавшим сотрудникам полиции призналась, что убила ФИО24. Осознает, что умышленно причинила смерть ФИО24, убила его. В содеянном раскаивается. Нож, которым она нанесла ранения ФИО24, кухонный с деревянной ручкой коричневой с двумя металлическими заклепками. Размеры точно назвать не смогла, так как никогда его не измеряла, но примерно 20-25 см. общей длиной. Нож лежал в полке стола-тумбы, которая стоит в кухне, он всегда там лежит вместе с ложками и вилками, она точно знала, где он лежит и взяла его. Ни в момент толчка на веранде, ни перед этим, ни после ФИО24 никаких угроз в ее адрес не высказывал (№).

В ходе проверки показаний на месте преступления в 

<

адрес> в 

<

адрес> 01.02.2019 г., с участием защитника, судебно-медицинского эксперта ФИО1, Сумарокова Е.Н. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемой от 31.01.2019, продемонстрировав на месте совершения преступления с помощью статиста и макета ножа, как умышленно нанесла удар ножом ФИО24 в область груди, находясь на веранде вышеуказанной квартиры, при этом показала, что 12.09.2018 г. она в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорилась с ФИО24 из-за упреков последнего, что она балует дочь. После ссоры ФИО24 ушел спать, она также легла рядом и уснула. Проснулась от шума на веранде, выбежав, увидела, что ФИО24 раскидывал по веранде овощи. Они стали ругаться, ссориться. ФИО24 схватил ее в районе воротника и толкнул, отчего она затылком ударилась об стену. Она очень разозлилась на него. Побежала в кухню за ножом, так как решила его убить. Забежав в кухню, взяла в столе кухонный нож, вышла на веранду, пошла на ФИО24, сказав: «Я тебя завалю». ФИО24 сказал: «Попробуй», выставил вперед левую руку, защищаясь, она махнула в сторону ФИО24 ножом, порезав ему руку. После чего, держа нож в правой руке, с силой ударила ФИО24 в грудь посередине. ФИО24 сел в кресло, пошла кровь, затем он встал, сказал, что больно и упал на пол (№).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимая Сумарокова Е.Н. подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой от 13.09.2018 г., показания, данные в качестве обвиняемой от 14.09.2018 г. не подтвердила в суде.

Показания, данные в качестве обвиняемой от 16.12.2018 г. и в ходе проверки показаний на месте от 14.12.2018 г., подсудимая Сумарокова Е.Н. первоначально подтвердила в суде, в дальнейшем не подтвердила указанные показания, пояснив, что данные показания не правдивые, давала данные показания с целью избежать ответственности за содеянное.

При этом суду дополнила, что ФИО6 на веранде, когда раскидывал овощи, душил ее двумя руками не сильно, фактически не душил, а руками схватил ее за шею, она его руки сразу же убрала; второй раз ФИО6 ее не душил; нож специально взяла из ящика стола, чтобы напугать ФИО6, говорила ФИО6, чтобы тот ушел из дома, при этом нож она держала перед собой по направлению к ФИО24. Она не говорила, что убьёт ФИО24 и тот не отвечал ей: «попробуй». Удар ФИО6 нанесла в ходе борьбы, но сама не поняла, в какой момент нанесла ФИО6 удар ножом в грудь. Считает, что ФИО6 довел ее до того, что она схватила нож и нанесла удар, была в состоянии аффекта. Попросила Свидетель №3 вытереть с пола кровь, потому что крови на полу было много, и от вида крови ей становилось плохо.

Показания, данные в качестве обвиняемой 31 января 2019 года и в ходе проверки показаний на месте 01.02.2019 года первоначально Сумарокова Е.Н. в суде не подтвердила, пояснив, что 31 января 2019 года ее не допрашивали в ИВС 

<

адрес>, она находилась в СИЗО 

<

адрес>, в дальнейшем Сумарокова Е.Н. в суде подтвердила указанные показания от 31.01.2019 и от 01.02.2019 г. частично, пояснив, что находилась в ИВС и ее допрашивали, не подтвердила, что ФИО24 толкнул ее на веранде и она ударилась, и что взяла нож с целью убить ФИО24, утверждает, что следователь не указал в ее показаниях о том, что ФИО6 душил ее на веранде перед тем, как ударить головой об стену веранды и потом попытался ударить ее с головы. В остальной части указанные показания подтвердила.

В дальнейшем в судебном заседании подсудимая Сумарокова Е.Н. пояснила суду, что вину в умышленном причинении смерти ФИО6 признает полностью по ч. 1 ст. 105 УК РФ, раскаивается в содеянном, нож взяла на кухне дома умышленно, после того, как ФИО6 на веранде дома душил ее и ударил головой об стену. Когда она вырвалась от ФИО6 и ушла на кухню, ФИО6 ее не преследовал, остался на веранде. Когда она вышла с ножом на веранду, ФИО24 ей не угрожал, не бил, не душил, в руках ничего не держал, удар ножом ФИО6 в грудь нанесла умышленно, после того, как он пытался ударить ее с головы. 

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимой Сумароковой Е.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО6 приходился ей отцом. 13 сентября 2018 года ей по телефону сообщила Свидетель №1 о том, что Сумарокова Е.Н. ножом убила ФИО6, ножевое ранение у ФИО6 в области груди. Между Сумароковой Е.Н. и её отцом, в период их совместного проживания, часто были ссоры, скандалы, в основном в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сестры Свидетель №1 ей известно, что около 3-4 лет тому назад Сумарокова Е.Н. наносила ФИО6 ножевое ранение руки. Она характеризует своего отца положительно, как спокойного, не агрессивного даже в состоянии алкогольного опьянения, работавшего по найму. Сумарокову Е.Н. охарактеризовала отрицательно, как скандальную, агрессивную. Претензий материального характера в связи со смертью ее отца к подсудимой не имеет.

Судебно-медицинский эксперт Нерчинско-Заводского РО ГУЗ «ЗКБСМЭ» ФИО1 суду показала, что при исследовании трупа ФИО6 на теле было обнаружено два телесных повреждения: на грудной клетке слева в пятом межреберье колото-резаная рана, проникающая в грудную полость, не менее 16 см. При вскрытии отмечалась тампонада сердца, рана проходила в левый желудочек, с повреждением; а также резаная рана левой кисти в области второго пальца по ладонной поверхности. Данные раны могли образоваться от нанесения острого предмета, которым мог являться нож, либо что-то похожее на нож, с острыми краями, с одним острым краем. Смерть ФИО24 наступила от тампонады сердца, так как была колото-резаная рана, кровь скопилась в сердечной сумке и сжала сердечную мышцу, за счет этого она не могла сокращаться и из-за этого произошла остановка сердца. После получения данного телесного повреждения ФИО24 в первые 2-3 минуты, когда был травматический шок, мог передвигаться, то есть мог сделать несколько шагов. В дальнейшем совершение активных действий невозможно.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО1 подтвердила показания, данные на предварительном следствии (№), согласно которым показания Сумароковой Е.Н. о нанесении повреждения ножом в область живота ФИО24 при отрицании нанесения удара не соответствуют действительности. На теле ФИО24 обнаружена рана груди, проникающая в грудную полость с повреждением левого желудочка сердца. Глубина раневого канала не менее 16 см. Наличие раны в указанной анатомической области свидетельствует о повреждении хрящевых отделов 4, 5 ребер и мягких тканей грудной клетки, что в свою очередь свидетельствует об образовании указанной раны при нанесении направленного удара с приложением значительной физической силы. 

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО1 подтвердила показания, данные на предварительном следствии (№), согласно которым при удушении человека обеими руками с применением значительной физической силы на шее удушаемого остаются видимые следы удушения: кровоподтеки, либо ссадины, либо гиперемия кожных покровов.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 12.09.2018 г. около 12 часов ночи Сумарокова Е. по телефону сообщила ей, что ФИО6 убили. ФИО6 приходился ей родным братом. Она вместе с сестрой, Свидетель №5, побежала в дом к Сумароковой Е.Н., расположенный по 

<

адрес>. ФИО6 лежал на веранде дома, одетый в тельняшку-майку, брюки, Сумарокова Е.Н. сидела над ФИО6Ю., «ревела». От Сумароковой Е.Н. исходил запах алкоголя. Кресло на веранде было в крови. В доме больше никого не было, в ограде находилась Свидетель №3, последняя ничего им не пояснила. Сумарокова Е.Н. сказала, что ФИО6 пришел с ножевым ранением и упал на веранде. Они не поверили, спросили: «Это может быть ты?», на что Сумарокова Е.Н. сказала, что «это не она, он так пришел». Свидетель №5 посмотрела ранение у ФИО6, сказала, что с такой раной ФИО6 не дошел бы до дома. На крыльце веранды крови не было. Охарактеризовала ФИО6 как спокойного в состоянии алкогольного опьянения, агрессию не проявляющего. Сумарокову Е.Н. характеризует, как спокойную в трезвом состоянии и скандальную в состоянии алкогольного опьянения. В 2016 году Сумарокова Е. в ходе ссоры наносила ножевое ранение в плечо ФИО6 Она не слышала о том, чтобы ФИО6 избивал Сумарокову Е.Н.

Свидетель Свидетель №1 свои показания в ходе предварительного следствия, содержащиеся в №, подтвердила, согласно которых 13.09.2018 в 00 часов 10 минут ей позвонила Сумарокова и сообщила, что ФИО24 убили. С ФИО34. около 1 часа ночи она пришла по адресу 

<

адрес>., где на полу веранды был труп ФИО6 Сумарокова Е.Н. сказала, что ФИО24 пришел домой с ранением, они не поверили, потому что на крыльце крови не было. Приехавшим сотрудникам полиции Сумарокова призналась в том, что ударила ФИО24 ножом. ФИО24 с Сумароковой жили плохо, в состоянии алкогольного опьянения часто ссорились. Сумарокова скандальная женщина, постоянно затевала с ФИО24 ссоры, провоцировала на конфликты.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в 2018 году, точную дату не помнит, она вместе с Сумароковой Е. и ФИО6 в доме последних по 

<

адрес>, распила бутылку водки и легла у них спать. Проснулась от крика Сумароковой Е.: «Леша вставай». Она выбежала на веранду, где на полу веранды лежал ФИО24 головой к двери, а ногами к крыльцу, был в трико, без футболки, на теле ФИО6 она увидела рану с левой стороны сердца. Кровь была на кресле, около кресла и там, где лежал ФИО24. Сумарокова Е.Н. сказала, что ФИО24 спит. Она предложила отвести ФИО24 на кровать, когда дернула ФИО24 за руку, поняла, что ФИО24 холодный, предложила вызвать скорую помощь, Сумарокова сказала, что вызвала. Она с Сумароковой одели на ФИО24 тельняшку. Сумарокова ничего не поясняла, говорила что она (Сумарокова Е.Н.) виновата. По просьбе Сумароковой она вытерла на полу кровь, кресло не протирала. Сумарокову охарактеризовала положительно, как хорошую хозяйку, по характеру вспыльчивую. ФИО24 охарактеризовала как спокойного, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивного. 

Свидетель Свидетель №3 свои показания в ходе предварительного следствия, содержащиеся в №, подтвердила, согласно которых 13.09.2018 около 17-18 часов она зашла к Сумароковой домой, где были Сумарокова, ФИО24 и дочь ФИО23 - ФИО35. Через некоторое время ФИО36 ушла к подружке. Они втроем: она, Сумарокова и ФИО24 распили бутылку водку, которую она принесла. Конфликтов не было. Когда они распили водку, она уснула. Проснулась она от крика Сумароковой: «Леша, вставай!». Выйдя на веранду, увидела ФИО24, лежащего на полу у порога, Сумарокова сидела перед ним. На кресле и возле кресла на полу была кровь. Она поняла, что ФИО24 мертв, он лежал, не шевелясь, с открытыми глазами. Сумарокова сказала, что ФИО24 спит. Также Сумарокова сказала, что ФИО24 куда-то уходил, а когда вернулся, упал на пороге. Она спросила, откуда тогда на кресле кровь, Сумарокова сказала, что ударила ФИО24 ножом, который помыла и дочь ФИО37 должна вызвать скорую помощь. Сумарокова попросила ее вытереть кровь возле кресла на полу, она вытерла. Крови было много, на диване и на половиках. Приехала скорая помощь, фельдшер сказал, что ФИО24 мертв, сообщил об этом в полицию. О том, что ФИО24 бил Сумарокову Е.Н., душил или иным образом применял к последней насилие в тот день и вечер, Сумарокова не говорила и на лице, шее и голове Сумароковой Е.Н. она не видела следов побоев. Сумарокову Е.Н. охарактеризовала как скандальную, склонную к конфликтам. Около 5 лет Сумарокова Е.Н. сожительствовала с ФИО6, которого она характеризует как тихого, спокойного человека, не конфликтного, работящего.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что Сумарокова Е.Н. с ФИО6 прожили около 8-9 лет, вместе распивали спиртное и часто ссорились, Сумарокова Е.Н. часто выгоняла ФИО6 из дома. 13 сентября 2018 года в 00 час. 30 мин. сестра Свидетель №1 по телефону сообщила, что брата Лёшу (ФИО6) убили. Они пошли в дом к ФИО2 на 

<

адрес>. В ограде дома находилась Свидетель №3. ФИО6 лежал на веранде дома, голова была на подушке. Сумарокова Е.Н. сидела рядом с ФИО6 У ФИО24 на футболке, бело-синего цвета в полоску, было пятно крови. Под футболкой увидели рану в области сердца. Сумарокова Е.Н. сказала, что ФИО6 пришел весь в крови. Они не поверили в это. Сумарокова Е.Н. по характеру скандальная, была инициатором ссор, предъявляла ФИО24 претензии, что тот не зарабатывает. Со слов ФИО6 ей известно, что ранее Сумарокова Е.Н. била ФИО6 сковородой по голове. 

Свидетель Свидетель №5 свои показания в ходе предварительного следствия, содержащиеся в №, подтвердила, согласно которых 13.09.2018 около 00 часов 10 минут по сотовому телефону сестра, Свидетель №1, сообщила, что ФИО6 убили. Когда они с Свидетель №1 пришли в дом Сумароковой Е.Н., последняя была на веранде рядом с трупом ФИО6, который лежал на веранде на полу. Сумарокова Е.Н. сказала, что ФИО6 пришел домой с ранением. Они сказали, что это невозможно, с таким повреждением ФИО6 не смог бы прийти домой, и на крыльце была бы кровь. Сумарокова стояла на своем. Когда приехали сотрудники полиции, Сумарокова призналась в том, что ударила ФИО24 ножом. Её родной брат ФИО6 около 8-9 лет сожительствовал с Сумароковой Е., жили плохо, в состоянии алкогольного опьянения часто ссорились. Сумарокова скандальная, жестокая женщина, провоцировала ФИО24 на конфликты, выгоняла из дома, ранее уже резала ФИО6 ножом и била сковородой по голове. ФИО24 был спокойным человеком, в состоянии опьянения мог и повздорить с Сумароковой, но постоянно избегал конфликтов. 

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 суду показала, что 12.09.2018 г. она с разрешения матери (Сумароковой Е.Н.) ушла ночевать к ФИО25 Люде. В 2 часа ночи ей на телефон позвонила мама и сказала, что убила дядю ФИО38 Она с ФИО25 побежала домой. Дома на пороге лежал дядя ФИО39 Ей сказали вызвать скорую помощь. Ее мама находилась в панике. ФИО25 к ним в дом не заходила. Раньше её мама и ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения ругались, дрались, трезвые жили мирно. Мама могла употреблять спиртное 3-4 дня, если ее нагнетать становилась злой, неадекватной, а могла и месяц не пить. ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы, продавал из дома вещи, продукты, краску, поджигал поленницу, отрубал дома проводку, маме ломал руку и её хватал за руки, когда она заступалась за маму. В трезвом состоянии ФИО24 делал все по дому, калымил.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 12.09.2018 около 20 часов она пришла домой, дома были мама (Сумарокова Е.Н.), дядя ФИО40 (ФИО6), который был немного выпивший, и пьяная Свидетель №3 спала в доме. Она с разрешения мамы ушла ночевать к ФИО7 23 часа 24 минуты ей позвонила мама и сказала, что зарезала дядю ФИО41. Мама по голосу была пьяная, она не поверила ей, потом трубку взяла Свидетель №3, подтвердила, что дядя ФИО42 мертвый. Когда мама звонила ей, рядом с ней стояла ФИО7 и все слышала. Она вместе с ФИО25 прибежала домой, увидела, что на веранде лежит дядя ФИО43 без майки и футболки. Мама сидела над дядей ФИО44 На кресле на веранде была кровь. Свидетель №3 была в доме. Она вызвала скорую помощь и ушла. ФИО25 в дом не заходила. На следующий день Свидетель №3 сказала ей, что проснулась от крика мамы, вышла на веранду, где увидела мертвого ФИО45. По просьбе ее мамы Свидетель №3 вытерла кровь на полу веранды. Ее мама с дядей ФИО46 иногда ссорились, когда пили спиртное. Спиртное они пили периодически по 3-4 дня, а потом по 2-3 недели не пили и жили мирно, не ругались. Когда они выпивали и ругались, они могли и подраться, побить друг друга (№

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что 12.09.2018 ФИО3 ночевала у нее дома. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО23 ФИО47 позвонила мама, она слышала из телефона плач и крики и как тетя Лена - мама ФИО48, сказала, что убила дядю ФИО49 ФИО24. Она пошла с ФИО50 домой к последней, ФИО51 зашла в дом, она оставалась на улице. Когда ФИО52 вышла из дома, сказала, что ФИО24 лежит на веранде. Они вызвали скорую помощь (№).

Свидетель Свидетель №4 в суде охарактеризовала своего отца ФИО6 как спокойного человека, не конфликтного, злоупотреблявшего спиртными напитками. Со слов родственников знает, что Сумарокова Е.Н. и ФИО6 часто ругались, дрались. 

Свидетель Свидетель №4 свои показания в ходе предварительного следствия, содержащиеся в №, подтвердила, согласно которых её родной отец ФИО6 был неконфликтным человеком, около 1-2 лет назад Сумарокова била ФИО24 ножом в ходе ссоры, ФИО24 лежал в больнице. 

Свидетель Свидетель №8 в суде охарактеризовала Сумарокову Е.Н. как вспыльчивую, между Сумароковой и ФИО24 часто возникали скандалы. ФИО24 в состоянии алкогольного опьянения также скандалил. 

Свидетель Свидетель №8 свои показания в ходе предварительного следствия, содержащиеся в №, подтвердила, согласно которых она охарактеризовала Сумарокову Е. отрицательно, как жестокую, скандальную, в состоянии опьянения агрессивную. Сумарокова и ФИО24 вместе распивали спиртное, между ними возникали конфликты и драки, Сумарокова применяла силу к ФИО24, после чего у ФИО24 были синяки. ФИО23 ранее бросалась на ФИО24 с ножом. ФИО24 ФИО23 никогда не трогал. Сумарокова нигде не работала, злоупотребляла спиртным. ФИО24 был спокойный, доброжелательный, работящий, спиртное употреблял нередко.

Свидетель Свидетель №7 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия от 10.12.2018 г. (№), согласно которых по соседству с ней в 

<

адрес> около 12 лет проживает Сумарокова Е. После смерти мужа Сумарокова стала проживать с ФИО6, а также со своей дочерью от первого брака. Сумарокова трезвая спокойная, в состоянии алкогольного опьянения всегда кричала и ругалась с ФИО24. ФИО24 в такие моменты уходил из дома, в конфликт не ввязывался. ФИО24 был тихий и спокойный человек (№ 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании охарактеризовала ФИО6 положительно, как спокойного, работящего, не конфликтного. Когда ФИО24 с Сумароковой ругались, последний уходил к сестрам. Сумарокову Е. охарактеризовала как вспыльчивую, являющуюся инициатором конфликтов, в состоянии алкогольного опьянения агрессивную. Со слов Сумароковой знает, что ФИО24 поджигал ранее поленницу дров и ломал руку Сумароковой.

Свидетель Свидетель №9 свои показания в ходе предварительного следствия, содержащиеся в №, подтвердила, согласно которых между Сумароковой и ФИО24 часто возникали конфликты. ФИО6 был спокойный, доброжелательный, безобидный, неконфликтный, работал по найму, обеспечивал семью, часто злоупотреблял спиртным, но в состоянии опьянения был спокойным. Сумарокову охарактеризовала отрицательно, как жестокую, конфликтную. Сумарокова часто ругала и била ФИО24. Она неоднократно видела ФИО24 с синяками на лице. В состоянии алкогольного опьянения Сумарокова становилась агрессивнее, злее. Сумарокова около 1-2 лет назад наносила ножевое ранение ФИО24.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании охарактеризовала Сумарокову Е.Н. как приветливую, хозяйственную, работящую, заботливую мать. ФИО6 охарактеризовала как работящего, по характеру спокойного. ФИО24 в состоянии алкогольного опьянения из дома на спиртное продавал продукты, краску, из-за этого у них с Сумароковой возникали конфликты. Сумарокова вместе с ФИО24 выпивали спиртное. 

Свидетель ФИО10 в суде охарактеризовал Сумарокову Е.Н. положительно, как хорошую хозяйку, заботливую мать.

Согласно телефонограммы от 13.09.2018 г. от фельдшера ОСМП ЦРБ с. Нерчинский Завод в ОП по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти – ножевое ранение грудной клетки слева №). 

Осмотром места происшествия от 13.09.2018 г. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на полу веранды квартиры обнаружен труп ФИО6, который лежит на правом боку, под головой трупа подушка. На трупе одеты тельняшка, брюки спортивные черные. На передней стенке грудной клетки трупа ФИО6 посередине имеется рана с ровными краями, размером около 2,5 см. в длину. На веранде обнаружена футболка мужская, на кресле обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На кухне квартиры, в верхней полке шкафа-тумбы обнаружен нож кухонный с деревянной рукояткой коричневого цвета, на острие которого обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. Нож и футболка изъяты (№).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 № от 03.11.2018 установлено, что на трупе ФИО6 имеются телесные повреждения: 

- рана груди, проникающая в грудную полость с повреждением левого желудочка сердца. Направление раневого канала - слева направо, снизу вверх, спереди назад. Данное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым мог быть клинок ножа при жизни потерпевшего, незадолго до наступления смерти. Рана груди, проникающая в грудную полость с повреждением левого желудочка сердца, является опасной для жизни, вызвало развитие угрожающего жизни состояния обильную кровопотерю и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; 

- рана левой кисти, данное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством, каковым могло быть лезвие ножа, при жизни потерпевшего, незадолго до наступления смерти. Данное повреждение у живых лиц вызвало бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (3-х недель), и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Смерть ФИО6 наступила от развившейся тампонады полости сердечной сорочки кровью в результате полученного проникающего повреждения груди с повреждением левого желудочка сердца, характерная морфологическая картина (наличие повреждения, сгустки и жидкая кровь в сердечной сорочки 500 мл, малокровие внутренних органов, «островчатые» бледно-фиолетовые трупные пятна). Между полученным повреждением (проникающее ранение грудной клетки) и причиной наступления смерти ФИО6 имеется причинно-следственная связь.

Давность наступления смерти на момент исследования трупа составляет 12 часов – 1 суток, с учетом развития трупных явлений (выраженное трупное окоченение, не исчезающие и не изменяющие окраску трупные пятна). 

При судебно-химическом исследовании (акт № от 28.09.2018 г.) крови от трупа ФИО6, в крови этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 2,67 %, в моче 3,25%. Данная концентрация у живых лиц соответствовала бы сильному алкогольному опьянению в стадии элиминации (выведение из организма) (№).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 01.02.2019 установлено, что нож, представленный на экспертизу, имеет длину клинка 12,5 см., ширину в средней трети 2,3 см., что согласуется с размерами раны груди, проникающей в грудную полость с повреждением левого желудочка сердца, обнаруженной на теле ФИО6, имеющей длину раневого канала размером не менее 16 см. (с учетом полости левого желудочка сердца и физиологической подвижности внутренних органов), ширину 2,5 см., причинение обнаруженного на теле ФИО6 повреждения в виде раны груди, проникающей в грудную полость с повреждением левого желудочка сердца, ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 13.09.2018 по адресу: 

<

адрес>, представленным на экспертизу, возможно. 

Учитывая показания Сумароковой Е.Н., данные ею в ходе проверки показаний на месте 01.02.2019, зафиксированные при помощи фотосъемки, об обстоятельствах причинения ФИО24 повреждений в области груди и левой кисти, с указанием локализации нанесения ударов и механизма их нанесения, а также то обстоятельство, что показания Сумароковой Е.Н., продемонстрированные ею в ходе проверки показаний на месте, в полной мере согласуются с обнаруженными на теле ФИО24 повреждениями, в части их локализации и механизма образования, эксперт полагает, что причинение обнаруженных на теле ФИО24 повреждений в виде раны груди, проникающей в грудную полость с повреждением левого желудочка сердца и раны левой кисти при обстоятельствах, указанных обвиняемой Сумароковой Е.Н. в ходе проверки показаний на месте 01.02.2019 г., возможно (№).

Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Сумароковой Е.Н. № от 30.01.2019 установлено, что у Сумароковой Е.Н. имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области головы, осаднение в области правого уха. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы и могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью незадолго до обращения за медицинской помощью, согласно медицинским документам (медицинская справка ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ») и не будут сопровождаться расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, а поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (№).

Протоколом осмотра ножа, изъятого при проведении осмотра места происшествия 

<

адрес>, установлено, что нож кухонный, общей длиной 23,5 см., металлический клинок длиной 12,5 см., шириной в средней трети 2,3 см., осмотром изъятой мужской футболки установлено, что на передней поверхности футболки в 25 см. от правого бокового шва имеется механическое повреждение в виде линейного пореза размером 2,5 см., передняя поверхность футболки обильно пропитана веществом бурого цвета. Осмотренные нож и футболка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (№).

Протоколом выемки от 24.09.2018 г. изъят образец крови с трупа ФИО6 (№

Заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от 26.11.2018 г. установлено, что кровь потерпевшего ФИО6 - АВ (IV) группы. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от 13.09.2018 г., обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, происхождение которой от ФИО6 не исключается №).

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона. Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности Сумароковой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания подсудимой Сумароковой Е.Н., суд критически относится к ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия 16.12.2018 г. и в ходе проверки показаний на месте происшствия от 14.12.2018 г., расценивает их как свободу выбора позиции защиты в желании избежать ответственности за содеянное. Указанные показания Сумарокова Е.Н. не подтвердила в суде, пояснив, что показания являются неправдивыми, она давала указанные показания с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Из исследованных судом показаний Сумароковой Е.Н., данных в ходе предварительного следствия суд считает более правдивыми и признает достоверными показания от 31 января 2019 года в качестве обвиняемой, а также сведения, изложенные при проведении проверки показаний на месте происшествия 01.02.2019 года. Эти показания Сумароковой Е.Н. были даны в присутствии защитника, она была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, ей были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Каких либо заявлений при этом об оказании на нее давления не поступало. Более того, свои показания она подтвердила при проверки их на месте происшествия 01.02.2019 года, с участием защитника, судебно-медицинского эксперта, что исключало возможность оказания какого-либо давления на неё. Указанные показания в части описания деяния, совершенного подсудимой и направленности её умысла существенных противоречий не содержат. Данные показания подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений на голове у Сумароковой Е.Н. в районе затылка, что подтверждает ее показания в части того, что ФИО6 взял ее в районе воротника и толкнул, а она ударилась затылком об стену веранды. При проверки показаний на месте происшествия от 01.02.2019 г. Сумарокова Е.Н. подтвердила свои показания и продемонстрировала, как она ударилась об стену и где, когда ее толкнул ФИО6 Указанные показания подсудимой подтверждаются и пояснениями судебно-медицинского эксперта ФИО1 в части того, что при удушении человека обеими руками с применением значительной физической силы на шее удушаемого, безусловно, остаются видимые следы удушения: кровоподтеки, либо ссадины, либо как минимум гиперемия кожных покровов. При осмотре Сумароковой Е.Н. непосредственно после совершенного преступления указанных телесных повреждений обнаружено не было, что ставит под сомнения показания подсудимой Сумароковой Е.Н. в части того, что ФИО6 душил Сумарокову Е.Н. В судебном заседании Сумарокова Е.Н. противоречила своим же показаниям, утверждая, что потерпевший ее душил, показав, при этом, что ФИО6 руками схватил ее за шею не сильно, она сразу же убрала его руки, в связи с чем, у нее не осталось следов от удушения.

Показания Сумароковой Е.Н. в части нанесения удара кухонным ножом в область груди потерпевшего ФИО6 подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы по наличию у ФИО6 колото-резанной раны груди и резаной раны левой кисти, а также заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой на ноже, изъятом в доме Сумароковой Е.Н., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО6 Показания Сумароковой Е.Н. в части нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 Оснований полагать, что подсудимая Сумарокова Е.Н., давая признательные показания в ходе предварительного следствия 31 января 2019 г. и 01.02.2019 года себя оговаривала, у суда не имеется, так как допросы Сумароковой Е.Н. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления. 

Анализ показаний подсудимой Сумароковой Е.Н. свидетельствует, что ее показания изменялись исходя из того, как развивалась судебно-следственная ситуация. Сначала в качестве подозреваемой она поясняла, что в ходе ссоры на веранде ФИО24 ее душил, схватил за волосы и ударил головой об стену, она взяла нож на кухне, чтобы напугать ФИО24, когда ФИО24 стал отбирать нож, она ударила его ножом в грудь. Затем, в качестве обвиняемой 14.09.2018 г. Сумарокова Е.Н. утверждала, что находилась в состоянии аффекта, когда в ходе ссоры ФИО24 душил ее, ударил головой об стену, она, вырвавшись, крикнула, что убьет его, на кухне взяла нож кухонный с коричневой ручкой, выбежала с ним на веранду, где ФИО24 стал хватать ее за руки, и во время борьбы она ударила его ножом в грудь, затем нож помыла и положила обратно в шкаф. Затем, при проверки показаний на месте происшествия 14.12.2018 г., Сумарокова Е.Н. уже утверждала, что и при возвращении ее из кухни с ножом ФИО24 снова стал ее сильно душить, они стали драться, нож находился на уровне живота ФИО24 и в какой-то момент воткнулся в ФИО24. Эти же показания Сумарокова Е.Н. подтвердила при допросе обвиняемой от 16.12.2018 г. При допросе от 31.09.2019 г. Сумарокова Е.Н. признав полностью вину в убийстве ФИО6, поясняла, что на веранде ФИО6 только толкнул ее, она ударилась затылком об стену, она разозлилась и решила убить ФИО24, побежала в кухню за ножом, с ножом выбежала на веранду и сказала ФИО24, что убьет его, махнув ножом в сторону ФИО24. Последний защищаясь, выставил левую руку вперед, при этом она порезала ему палец и нанесла ФИО24 удар ножом в грудь посередине. При проверке показаний на месте 01.02.2019 г. Сумарокова Е.Н. полностью подтвердила свои показания от 31 января 2019 года, уточнив, что ФИО24 схватил ее в районе воротника и толкнул, отчего она ударилась затылком об стену. При этом, при даче показаний 31.01.2019 и 01.02.2019 г. Сумарокова Е.Н. не показывала о том, что ФИО24 ее душил и головой бил об стену, схватив за волосы. В суде Сумарокова Е.Н. утверждала, что говорила об этом следователю, однако это не внесли в протоколы, которые она прочитала вместе с защитником и подписала, не высказав замечаний. В судебном же заседании Сумарокова Е.Н. утверждала, что умысла убивать ФИО6 у нее не было, нож взяла, чтобы напугать ФИО6, после того, как ФИО24 ее схватил руками за шею, она сразу же убрала его руки, он схватил ее за волосы, ударил об стену. Она не угрожала убийством ФИО6, просила его уйти из дома и нанесла удар ножом в грудь умышленно после того, как ФИО6 замахнулся на нее головой, чтобы ударить. В последнем слове Сумарокова Е.Н. просила переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ, так как она защищалась от действий ФИО6 При таких обстоятельствах, суд считает, что изменение показаний подсудимой Сумароковой Е.Н. является избранным ею способом защиты.

Также суд не находит оснований считать, что подсудимая Сумарокова Е.Н. в момент исследуемых событий находилась в состоянии аффекта, при этом суд учитывает заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой в момент правонарушения Сумарокова Е.Н. не находилась в состоянии аффекта (либо другом экспертно и юридически значимом эмоциональном состоянии). Данных за существенное влияние ее индивидуально-психологических особенностей на осознанность и произвольность регуляции своим поведением в исследуемый период не выявлено. Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимая взяла нож для нанесения телесного повреждения специально, нанесла один удар в грудь потерпевшего, после причинения телесного повреждения пыталась реанимировать потерпевшего, позвонила дочери, сообщила о случившемся, помыла руки и нож, что свидетельствует о том, что подсудимая не находилась в состоянии сильного душевного волнения при совершении преступления.

У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей по делу, показания которых суд признает достоверными, поскольку они, будучи неоднократно допрошенными в ходе расследования и в судебном заседании, давали подробные, последовательные показания, согласующиеся между собой, с показаниями других свидетелей и материалами дела в целом и считает, что их показания, а также показания подсудимой Сумароковой Е.Н., данные в ходе предварительного следствия 31 января 2019 года, 01 февраля 2019 года как допустимые доказательства должны быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО6, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желала их наступления.

Об умысле подсудимой на причинение смерти ФИО6 свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, когда подсудимая, взяв нож, целенаправленно нанесла удар ножом в место расположения жизненно-важных органов потерпевшего – грудную клетку.

Локализация и морфологические признаки телесного повреждения, сила удара, нанесенного опасным травмирующим предметом – ножом, обладающим большой поражающей способностью, размер клинка которого составляет 12,5 см., ширина клинка 2,3 см., с учетом глубины раневого канала не менее 16 см. (с учетом левого желудочка сердца и физиологической подвижности внутренних органов), при нанесении удара в жизненно-важный орган – грудную клетку, свидетельствует об умысле Сумароковой Е.Н. на убийство потерпевшего. 

Орудием преступления суд признает кухонный нож, изъятый с места происшествия, что не противоречит заключению эксперта о возможности причинения проникающего колото-резаного ранения ножом, показаниям Сумароковой Е.Н. о нанесении ею потерпевшему удара ножом, изъятым у нее дома.

Доводы стороны защиты о том, что Сумарокова Е.Н. не имела умысла на причинение смерти ФИО6 и фактически защищалась, суд находит несостоятельными, в связи с чем не находит оснований для переквалификации действий подсудимой Сумароковой Е.Н. на ч.1 ст. 114 УК РФ, как того просит сторона защиты.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия ФИО6 носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Сумароковой Е.Н., или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было. Действительно судом установлено, что незадолго до происшествия, находясь на веранде квартиры, ФИО6 причинил телесные повреждения Сумароковой Е.Н., толкнув ее и Сумарокова Е.Н. ударилась затылком об стену веранды, после чего Сумарокова Е.Н. убежала в кухню квартиры. Как следует из показаний Сумароковой Е.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой 31.01.2019 и подтвержденных при проверке показаний на месте происшествия 01.02.2019 г., признанных судом достоверными, Сумарокова Е.Н. выбежала на кухню для того, чтобы взять нож и убить ФИО6, так как обозлилась на него, при этом она не думала о том, что ФИО4 может причинить ей какой-нибудь вред, она не собиралась обороняться. Взяв нож в кухне и вернувшись на веранду, она сказала ФИО6, что убьет его и махала ножом в его сторону, при этом ФИО6 защищался рукой от ножа, порезал руку. Она нанесла один удар ножом в грудь ФИО6 При этом Сумарокова Е.Н. поясняла, что ни в момент толчка на веранде, ни перед этим, ни после ФИО6 никаких угроз в ее адрес не высказывал. Более того, после совершения преступления она позвонила своей дочери ФИО53. и сообщила, что убила ФИО6, а свидетелю Свидетель №3 и подошедшим сестрам ФИО6 – Свидетель №5 и Свидетель №1 сообщила, что ФИО6 пришел откуда-то домой с раной и упал, при этом ничего не поясняла о том, что защищалась от нападения ФИО6 В судебном заседании Сумарокова Е.Н. пояснила, что когда она побежала на кухню за ножом, ФИО6 ее не преследовал, когда она вышла из кухни на веранду с ножом в руках, ФИО6 не высказывал ей угроз убийством, не нападал на нее, в руках ничего не держал и удар ножом в грудь ФИО6 она нанесла умышленно. 

При этом суд не принимает во внимание показания Сумароковой Е.Н., данные в судебном заседании, в части того, что она нанесла удар ножом ФИО6 после того, как заметила, что тот замахивается головой, чтобы нанести ей удар в голову. Суд критически относится к этим показаниям, расценивая их как способ защиты, при этом учитывает, что в ходе неоднократных допросов на предварительном следствии, при проверках показаний на месте происшествия, Сумарокова Е.Н. не указывала об этом факте, а сообщила об этом только в судебном заседании. Показания, данные на предварительном следствии о том, что ФИО6 сильно душил ее обеими руками, когда она вышла на веранду с ножом в руках, Сумарокова Е.Н. не подтвердила в судебном заседании, пояснив, что такого не было и данные показания она давала в целях избежания ответственности за содеянное.

Характер примененного орудия, локализация причиненных ранений объективно свидетельствуют о том, что Сумарокова Е.Н., действуя с прямым умыслом, совершила умышленное причинение смерти ФИО6

Также суд исходит из взаимоотношений подсудимой и потерпевшего ФИО6, считает, что у Сумароковой Е.Н. не было безусловных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье в момент нанесения потерпевшему ножевых ранений. Как установлено в судебном заседании Сумарокова Е.Н. прожила в фактически семейных отношениях с ФИО6 9 лет, при этом систематически в состоянии алкогольного опьянения они скандалили друг с другом, иногда это заканчивалось драками, ранее она уже резала ножом ФИО6, впоследствии они продолжали проживать совместно. Из показаний свидетелей установлено, что в трезвом состоянии Сумарокова Е.Н. и ФИО6 жили хорошо, мирно. При таких обстоятельствах суд полагает, что Сумарокова Е.Н. совершила убийство своего сожителя ФИО6 в ходе ссоры, на почве личных взаимоотношений. 

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимой Сумароковой Е.Н. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного рассмотрения дела изучено психическое состояние подсудимой Сумароковой Е.Н., которая на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (№).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 06 июня 2019 года, Сумарокова Е.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, соответствующий совершению инкриминируемого ей деяния не страдала, и не страдает таковыми в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ей деяния Сумарокова Е.Н. также не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, в том числе состояния патологического опьянения; после употребления спиртных напитков в указанный период времени она находилась в простом алкогольном опьянении, в условиях сложившейся конфликтной ситуации её действия были последовательные, целенаправленные, была ориентирована в обстановке, окружающих лицах, её поведение, высказывания не сопровождались бредом, обманами восприятия. У Сумароковой Е.Н. обнаружены 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у Сумароковой Е.Н. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию Сумарокова Е.Н. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Сумарокова Е.Н. не нуждается. В момент правонарушения Сумарокова Е.Н. не находилась в состоянии аффекта (либо другом экспертно и юридически значимом эмоциональном состоянии). Данных за существенное влияние ее индивидуально-психологических особенностей на осознанность и произвольность регуляции своим поведением в исследуемый период не выявлено (№).

Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности комиссии экспертов и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности Сумароковой Е.Н. и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, её пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сумарокова Е.Н. совершила преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой Сумароковой Е.Н. установлено, что она имеет постоянное место жительства в сельской местности, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, вдова, проживала в фактически семейных отношениях с погибшим ФИО6, не судима, по месту жительства характеризуется как склонная к употреблению спиртных напитков, во время запоев не занималась воспитанием дочери, согласно характеристики УУП Сумарокова Е.Н. трудоустраиваться не пыталась, неоднократно вызывала сотрудников полиции по поводу семейных скандалов с ФИО6 после совместного распития спиртных напитков.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное признание вины и раскаяние в судебном следствии, активное способствование раскрытию преступления, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, наличие заболевания, выявленного в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, положительные характеристики от свидетелей, отсутствие судимости, отсутствие материальных претензий потерпевшей Потерпевший №1 

Кроме того, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего ФИО6, явившегося поводом для преступления, выразившееся в причинении телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью Сумароковой Е.Н., в качестве смягчающего обстоятельства.

Несмотря на наличие противоправного поведения потерпевшего, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает обстоятельством, отягчающим наказание Сумароковой Е.Н. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она привела себя сама, распивая спиртные напитки с потерпевшим, сняло внутренний контроль за ее поведением, не давало ей возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, выбрать иной, мирный вариант разрешения возникшей ситуации, что привело к совершению особо тяжкого преступления против личности – убийству ФИО6 При этом суд учитывает, что Сумарокова Е.Н. характеризуется как злоупотребляющая алкогольными напитками, в состоянии опьянения скандальная, агрессивная, а согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у нее обнаружены признаки 

<

данные изъяты>. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, также не подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и общественной опасности совершенного деяния, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Сумароковой Е.Н. наказания в виде лишения свободы реально, так как иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Сумароковой Е.Н. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления виновной.

Вид исправительного учреждения подсудимой Сумароковой Е.Н. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сумароковой Е.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Сумароковой Е.Н. за совершение особо тяжкого преступления судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу на какую-либо иную, не имеется.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: футболка ФИО6, как не истребованная стороной, нож, как орудие преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, подлежит уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой Сумароковой Е.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере №, учитывая трудоспособный возраст Сумароковой Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сумарокову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Сумароковой Е.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сумароковой Е.Н. с 13 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футболку ФИО6, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, уничтожить.

Взыскать с осужденной Сумароковой Е.Н. в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденной Сумароковой Е.Н. содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий Скубьева С.А.

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Скубьева С.А.