Дело № 22- 1670/2021 

Судья Охотникова Е.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 28 сентября 2021 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Бирюкова А.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Сосновского района Тамбовской области П.. на приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2021 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец р.***, судимый:

14.02.2011 г. ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 13.02.2018 г. по отбытию срока

26.01. 2021 г. по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев 

Осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением предусмотренных законом обязанностей. Приговор от 26.01.2021 г. исполнять самостоятельно. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Сосновского района Тамбовской области П. просит приговор изменить и смягчить наказание до 5 месяцев лишения свободы поскольку при наличии иных смягчающих обстоятельств ФИО1 назначено максимально возможное в силу ч.5 ст.62 УК РФ наказание. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, положения главы 40 УПК РФ соблюдены. Действиям ФИО1 дана правильная квалификация, с которой согласился осужденный, что не оспаривается сторонами.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд в качестве смягчающих обстоятельств признал заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, раскаяние, состояние здоровья матери осужденного. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, но посчитал возможным применить ст.73 УК РФ. 

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, определяя размер наказания суд, при наличии иных смягчающих обстоятельств, назначил ФИО1 максимально возможное наказание которое определяется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению в силу ст.389.18 УПК РФ, а назначенное ФИО1 наказание смягчению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить, снизив наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт