Дело № 1-84/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Макаровой О.Н., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката адвокатского кабинета Гайнуллиной И.Р., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката КА УР «Камский уголовно-правовой центр» Преображенцевой А.А., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО5, с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем. 

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, в целях облегчения совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, увеличения объемов сбываемых наркотических средств, и как следствие увеличение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, разработал преступный план, и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 в ходе личного общения предложил ФИО1 и ФИО2 осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. ФИО1 и ФИО2 на предложение ФИО5 согласились, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств, в значительном и крупном размерах на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. 

Согласно преступного сговора, преступная роль ФИО5 заключалась в следующем: отыскание каналов поставок наркотических средств; незаконное приобретение партий наркотических средств и организация их доставки в места хранения и расфасовки - в арендованные на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики квартиры; совместное с ФИО1 и ФИО2 незаконное хранение наркотических средств в арендованных на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики квартирах; как самостоятельная, так и совместная с ФИО1 расфасовка наркотических средств; передача части расфасованных наркотических средств ФИО1 и ФИО2 для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; дача указаний ФИО1 и ФИО2 на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; как самостоятельное, так и совместное с ФИО1 размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание и фотофиксация местонахождений оборудованных как самостоятельно, так и совместно с ФИО1 тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО2 для ее аккумулирования на Интернет-сайте в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; передача ФИО1 и ФИО2 части денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за соучастие в преступной деятельности. 

Преступная роль ФИО1, согласно предварительного сговора с ФИО5 и ФИО2, заключалась в следующем: совместное с ФИО2 и ФИО5 незаконное хранение наркотических средств в арендованных на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики квартирах; по указанию ФИО5 совместная с ним расфасовка наркотических средств; по указанию ФИО5 получение от последнего части расфасованных наркотических средств и совместное с ФИО2 размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Преступная роль ФИО2, согласно предварительного сговора с ФИО5 и ФИО1, заключалась в следующем: по указанию ФИО5 доставка незаконно приобретенных последним в целях незаконного сбыта партий наркотических средств в места хранения и расфасовки - в арендованные на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики квартиры; совместное с ФИО1 и ФИО5 незаконное хранение наркотических средств в арендованных на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики квартирах; по указанию ФИО5 получение от последнего части расфасованных наркотических средств; по указанию ФИО5 как самостоятельное, так и совместное с ФИО1 размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание и фотофиксация местонахождений оборудованных как самостоятельно, так и совместно с ФИО1 тайниковых закладок с наркотическими средствами и по указанию ФИО5 аккумулирование данной информации на Интернет-сайте для организации ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям. 

На протяжении с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период ФИО5, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, при совершении преступлений использовали средства совершения преступлений – сотовые телефоны, кв. 

<

адрес>.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года при неустановленных обстоятельствах, ФИО5, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, отыскал канал поставки наркотических средств и незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 372,89 г в упаковках, которое в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, по указанию последнего, получил из рук в руки у неустановленного лица на территории г.Ижевска и доставил в кв. 

<

адрес>, где ФИО5, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, стали незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5, по указанию последнего, изъял из кв. 

<

адрес> незаконно хранимое в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 372,89 г в упаковках, которое ДД.ММ.ГГГГ доставил в кв. 

<

адрес>, где ФИО5, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение реализации единого преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года при неустановленных обстоятельствах, ФИО5, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, отыскал канал поставки наркотических средств и незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство кокаин в крупном размере массой 103,4 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 59,44 г; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 12,91 г; наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 12,21 г; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой 0,93 г и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года при неустановленных обстоятельствах организовал их доставку в кв. 

<

адрес>, где ФИО5, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, стали незаконно хранить указанные наркотические средства в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая единый преступный умысел, в один из дней 

<

адрес> года в кв. 

<

адрес> ФИО5 и ФИО1, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, расфасовали незаконно хранимые в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство кокаин в крупном размере массой 103,4 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 59,44 г; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 12,91 г; наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 12,21 г; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой 0,93 г в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки.

Часть расфасованных вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство кокаин в крупном размере общей массой 95,52 г в упаковках; наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 11,49 г в упаковках; наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 11,03 г в упаковках и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 59,44 г в упаковках в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в кв. 

<

адрес> ФИО5, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, передал ФИО1 для последующего размещения совместно с ФИО2 наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям. 

Оставшуюся часть расфасованных вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство кокаин в крупном размере общей массой 7,88 г в упаковках; наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,42 г в упаковке; наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 1,18 г в упаковках и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой 0,93 г в упаковке ФИО5, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно хранить в кв. 139 

<

...> в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, приобретателям. 

Продолжая реализацию задуманного, в один из дней 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО2, поместила часть незаконно хранимых при себе в целях незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,33 г в упаковке и вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство кокаин в крупном размере массой 92,58 г в упаковке в кв. 

<

адрес> соответственно, где продолжила незаконно хранить указанные наркотические средства в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО2, для извлечения материальной прибыли. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ поместила часть незаконно хранимых при себе в целях незаконного сбыта наркотических средств в тайниковые закладки: 

- в автомобильную шину слева от 

<

адрес>, вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,99 г в упаковке; 

- у дерева слева от входа в 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,99 г в упаковке;

- у дерева с левого торца дома 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,99 г в упаковке;

- у перил в земле у д. 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,98 г в упаковке; 

- на участке местности за д. 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,97 г в упаковке. 

В период размещения ФИО1 наркотических средств в тайниковые закладки, ФИО2, действуя в соответствии с возложенными на него преступными обязанностями, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО1, осуществлял фотофиксацию и текстовое описание тайниковых закладок с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1 Далее, ФИО2 по указанию ФИО5 намеревался аккумулировать данную информацию на Интернет-сайте для организации ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям.

В продолжение реализации единого преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года при неустановленных обстоятельствах, ФИО5, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, отыскал канал поставки наркотических средств и незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,98 г и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 4,08 г и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года при неустановленных обстоятельствах организовал их доставку в арендованную на территории г.Ижевска неустановленную квартиру, где ФИО5, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, стали незаконно хранить указанные наркотические средства в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, для извлечения материальной прибыли. 

Продолжая единый преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в арендованной на территории г.Ижевска неустановленной квартире ФИО5, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, расфасовал незаконно хранимые в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,98 г на массы 0,99 г, 0,99 г и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 4,08 г на массы 2,09 г, 1,99 г в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки. 

Действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 изъял из арендованной на территории г.Ижевска неустановленной квартиры, незаконно хранимые в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере общей массой 1,98 г массами 0,99 г, 0,99 г в упаковках и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 4,08 г массами 2,09 г, 1,99 г в упаковках, которые продолжил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 для извлечения материальной прибыли.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года поместил незаконно хранимые при себе в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли наркотические средства в тайниковые закладки: 

- у перил лестницы в 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,99 г в упаковке, осуществив посредством своего сотового телефона текстовое описание и фотографирование местонахождения тайниковой закладки;

- на участке местности, расположенном в 3 метрах от дома 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,99 г в упаковке, осуществив посредством своего сотового телефона текстовое описание и фотографирование местонахождения тайниковой закладки; 

- на участке местности, расположенном в 5 метрах от левого торца дома 

<

адрес>, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 2,09 г в упаковке, осуществив посредством своего сотового телефона текстовое описание и фотографирование местонахождения тайниковой закладки;

- под деревом на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,99 г в упаковке, осуществив посредством своего сотового телефона текстовое описание и фотографирование местонахождения тайниковой закладки.

Далее, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, намеревался предоставить информацию о местонахождении оборудованных тайниковых закладок с наркотическим средством ФИО2 для ее аккумулирования на Интернет-сайте в целях последующей организации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям.

ДД.ММ.ГГГГ. у д. 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В связи с задержанием ФИО5, ФИО1 и ФИО2, изъятием сотрудниками полиции наркотических средств, не размещением подсудимыми информации о местонахождении оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, преступные действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт данных наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, показала, что всей семьей переехали в г.Ижевск из г.Москвы в связи с угрозами в адрес их семьи, и около 8 месяцев проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Затем выяснилось, что муж ФИО5 принимает наркотики. Сняла также квартиры по адресу: 

<

адрес>, т.к. они проживали с родителями и должны были приехать гости, а также квартиру на ул. Весенняя, куда планировала пригласить врача для мужа. В квартире на ул. Берша обнаружила пакетик с наркотиком, взяла его себе, который со слов ФИО3, он хранил для личного употребления. Затем она зарыла пару свертков в землю, а сына ФИО25 попросила сделать несколько фотографий места, где зарыла наркотик. Остальной наркотик хотела уничтожить, зарыв под куст, но не смогла. Затем ее сына и брата мужа ФИО4 задержали сотрудники полиции. Перед досмотром сообщила о наличии у нее наркотиков. В ходе досмотра в присутствии двух женщин у нее из заднего кармана джинс изъяли сверток. Показания допрошенных понятых соответствуют действительности. Сама наркотики не употребляет. Младший сын имеет хронические заболевание. Для него были приобретены кухонный набор-вакумматор и пакеты. Маме мужа оформляется группа инвалидности. Сына ФИО2 охарактеризовала положительно, тот имеет проблемы с сердцем и давлением. Мужа ФИО5 охарактеризовала положительно.

В связи с противоречиями между показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании в части оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования. 

В ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 показала, что допускает, что в квартире 

<

адрес>, где они проживали с ФИО5, могли остаться наркотики. В закладках, обнаруженных в изъятом у ФИО25 телефоне, обнаружены наркотики, помещенные туда 1 августа 2018 года (т. 4 л.д. 137-138).

В ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 показала, что около ДД.ММ.ГГГГ года у домов на ул. Союзной г.Ижевска сделала несколько закладок с наркотиком мефедрон, Александр сделал фотографии мест закладок с наркотиком и описание вида наркотика и его массы. Армен стоял рядом, закладки не оборудовал, не знал, что они делают. В ДД.ММ.ГГГГ года Рафаэль делал закладки и фотографировал, а она просто стояла рядом. Информацию об оборудованных закладках Рафаэль отправлял сыну Александру, и тот, находясь дома, загружал эту информацию, куда именно, не знает. Где Рафаэль приобретал наркотики, неизвестно. Расфасовкой тот занимался в квартире на ул. Берша г.Ижевска, иногда в ее присутствии. Они распространяли мефедрон, кокаин, вещества растительного происхождения (т. 4 л.д. 100-103).

В ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 показала, что изъятые у нее в ходе личного досмотра наркотики она нашла ДД.ММ.ГГГГ года в арендуемой ею с ФИО5 квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Рафаэль пояснил, что данные наркотики для личного употребления, они уже были расфасованы. Она забрала эти наркотики себе. При чем, в квартире также осталось небольшое количество наркотиков. В квартиру по адресу: 

<

адрес> она из квартиры на ул. Берша привезла коробку с компьютерным рулем, Армен и Александр из квартиры по адресу: 

<

адрес> привезли коробку с акустической системой, находившейся под кроватью Александра, коробки не вскрывали. Затем она сделала на улице несколько тайниковых закладок с наркотиком, а Александр сфотографировал места оборудованных ею закладок на телефон Huawei, который он взял в пользование у Рафаэля. После чего их задержали сотрудники полиции. Изъятые у нее наркотики она хотела уничтожить, но не успела. Изъятые в квартире на ул. Берша наркотики (кокаин, МДМА, гашиш и марихуана) являлись остатками от наркотиков, которые она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ года у Рафаэля, большую часть из них она забрала. Запайщики и вакууматор использовала для упаковки продуктов питания, электронные весы – для взвешивания бриллиантов. Пустые полимерные пакеты – для ювелирных украшений и бисера. Обнаруженные в мобильном телефоне Huawei ФИО25 адреса и изображения закладок, а также в ходе осмотра мест происшествия - тайниковые закладки с наркотиком мефедрон были оборудованы ею ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время перед задержанием сотрудниками полиции. Александр сделал на телефон фотографии оборудованных ею закладок и описание. Телефон Huawei, обнаруженный при обыске в жилище на ул. Берша, в котором обнаружены адреса и изображения мест оборудованных закладок, по которым в последствии в ходе осмотра мест происшествия обнаружены тайниковые закладки с наркотиком гашин и мефедрон, принадлежит ФИО5. Кто и при каких обстоятельствах посметил наркотик в тайники пояснить не может (т. 4 л.д. 121-124).

Оглашенные показания подтвердила в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 родителей ФИО25 и ФИО3 охарактеризовал положительно, имеет рубец на сердце и остегматизм. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года у него изъяли принадлежащий ему телефон марки Huawei сообщил сотрудникам пароль от телефона и дал согласие на его осмотр. До возбуждения уголовного дела добровольно давал объяснения, а также участвовал в проверке показаний на месте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия.

В ходе опроса ФИО2 показал, что переехав в г.Ижевск, Рафаэль начал заниматься распространением наркотиков через сеть интернет бесконтактным способом, путём размещение партий наркотиков в укромные места - тайники закладки. Рафаэль зарегистрировал учётную запись на запрещённом сайте «Нуdrа», т.е. создал ветку интернет-магазина под наименованием «Роскоши жизни», где продавал за безналичный расчёт адреса тайников. Рафаэль выдал ему черный мобильный телефон «Нuawеу», ознакомил с работой сайта, на которую выходили с использованием приложений обхода интернет блокировки – VPN, TOR. На указанный телефон было установлено приложение Те1еgram, на который Александру с учётной записи под наименованием «Вася Пупкин» Рафаэль присылал фотографии, которые он должен был загрузить на ветку «Роскоши жизни», на который у него был частичный доступ с указанного телефона. Александр загружал все фотографии на указанный сайт по просьбе Рафаэля. На данных фотографиях изображались участок местности и текстовое описание данного участка местности с количеством и видом наркотического вещества спрятанного там, на некоторых имелись геоданные с координатами. Его мама по просьбе Рафаэля оборудовала эти тайники совместно с Рафаэлем. Кроме того, иногда Армен привозил вместе с ним различные коробки с аудиоколонками, внутри которых находились очередные партии наркотиков, данные коробки привозились из г.Москва или других городов. ДД.ММ.ГГГГ часов вечера по указанию Армена привезли коробку из-под аудиоколонки на ул. Коммунаров маме, адрес точно не помнит. Затем на улице мама спрятала пакетик с наркотиками в траве, у кустов и деревьев, а он фотографировал эти места и делал описание участков местности. Таким образом, сделали 2-3 закладки, после чего их задержали сотрудники полиции и изъяли у него два мобильных телефона (т. 1 л.д. 84-85).

В ходе допроса ФИО2 показал, что из-за финансовых проблем отчима ФИО3 и преследований со стороны неизвестных ему лиц всей семьей, в том числе с дядей ФИО4, переехали в г.Ижевск, где проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, а затем в квартире по адресу: 

<

адрес>. Армен и Рафаэль чем-то занимались - иногда куда-то уходили и приходили домой уже с денежными средствами, на работу никто не устраивался. С конца ДД.ММ.ГГГГ года его мать стала выходить из квартиры вместе с Рафаэлем примерно с 14.00 до 22.00 часов, куда они уходили, ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ часов по просьбе дяди Армена вместе съездили на автовокзал, откуда Армен вернулся с коробкой стереосистемы, которую он затем оставил, зайдя во второй подъезд по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он с Арменом вновь ездил за такой же коробкой к автосалону, которую затем отвезли на 

<

адрес> и положили под кровать ФИО2 В начале ДД.ММ.ГГГГ года Рафаэль пояснил, что занимается распространением наркотических средств, через сеть «Интернет», бесконтактным способом, путём размещения тайниковых закладок, зарегистрировал учётную запись на запрещённом сайте «Hydra», создал ветку интернет-магазина под наименованием «Роскоши жизни» (luxury of life), где продавал за безналичный расчёт адреса тайниковых закладок. Он попросил ФИО2 заняться размещением фотографий с местами тайниковых закладок наркотических средств, которые ему будет направлять Рафаэль, на вышеуказанном сайте, передав ему для этого в пользование мобильный телефон марки «Huawey» в корпусе черного цвета с помощью приложения «Telegram». Так как Рафаэль и его мать уходили вместе из дома, то ФИО2 понял, что они и делали закладки наркотических средств. На вышеуказанном сайте у ФИО6 была своя учетная запись: логин: «Primo666» пароль: «1123581321Pr». Рафаэль присылал фотографии с названием «Капучино», «Персик» и при входе в учетную запись на сайте в меню выбирал раздел с указанными названиями и загружал фотографии, которые были без пояснений, только адрес и место закладки наркотического средства, обведенного в круг или стрелкой. На указанный сайт он заходил с использованием приложений обхода «Интернет» блокировки - VPN, TOR, то есть таким способом нельзя было вычислить IP адрес устройства, с которого был выход в сеть «Интернет». В приложении «Telegram», Рафаэль присылал ему фотографии с учётной записи под наименованием «Вася Пупкин», а как называлась его учетная запись, он не знал. Мать подтвердила, что она и Рафаэль размещали наркотические средства путем оборудования тайниковых закладок в г.Ижевске. Спустя примерно пару дней после этого, а также в начале ДД.ММ.ГГГГ часов его мать и Рафаэль уходили из дома, как он понял делать закладки, а ему примерно с 18.00 до 18.30 часов приходили фотографии, которые он сохранял в памяти телефона, после чего около 23.00 часов загружал фотографии на вышеуказанный сайт. Указанные действия были с интервалом: он мог выкладывать каждый день, как только они приходили, а потом 2-3 дня фотографий не было, либо фотографии ему приходили один раз в неделю, и он их выкладывал один раз. Размещал фотографии на сайте партиями около 5 раз, в количестве примерно 250 фотографий. После чего фотографии в телефоне удалял. ФИО2 также понял, что в коробках, которые он забирал вместе с Арменом, находились наркотические средства. Со слов Рафаэля в дальнейшем покупатели перечисляли бесконтактным способом денежные средства, им высылались фотографии с закладками наркотических средств, которые он выкладывал на сайте с помощью телефона «Huawey». Каким образом производилась расфасовка наркотических средств ФИО2 не знает, но предполагает, что на съемных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ часов по просьбе Армена взял коробку, которая хранилась у ФИО2 под кроватью, и они вместе проехали в квартиру, расположенную во ДД.ММ.ГГГГ, где их ожидала мама ФИО2 Спустя 20 минут из квартиры вышла сначала его мама, затем он с Арменом. У одного из домов они встретили маму ФИО7, которая сказала, что ФИО2 будет фотографировать место закладок наркотических средств, чтобы в последующем выложить фотографии на сайте. Далее мать ФИО7 пошла по дворам домов по ул. Союзная г. Ижевска, сделала четыре закладки наркотического средства, а он сфотографировал их на свой рабочий телефон, но их никуда не выкладывал. Армен сопровождал их, смотрел за окружающей обстановкой. На четвертой закладке - сзади дома №

<

адрес>, после того как ФИО2 сфотографировал место последней закладки наркотического средства, их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем на лестничной площадке одного из этажей в первом подъезде дома № 

<

адрес> в присутствии двух понятых, сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили обязанности и права, спросили, есть ли у ФИО2 запрещенные предметы, он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО7 изъяты два мобильных телефона и ключи от квартиры по ул. Весенняя. Он пояснил, что телефоны его, а ключи ему не принадлежат. Изъятые вещи упаковали в два бумажных конверта, на которых они все расписались. Далее протокол личного досмотра ФИО2 был зачитан вслух одним из сотрудников полиции, все расписались в протоколе, который был заполнен верно. При демонстрации протокола осмотра изъятых у ФИО2 мобильных телефонов, последний пояснил, что в телефоне «Huawey» имеются фотографии с местами закладок наркотических средств, сделанные им ДД.ММ.ГГГГ года вместе с матерью, если бы их не задержали сотрудники полиции, он выложил бы сделанные фотографии на сайте «Гидра» для последующего приобретения наркотических средств (т. 5 л.д. 6-12).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ранее данные показания подтвердил (т. 5 л.д. 17-19).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в сбыте наркотических средств в крупном размере не признал, сбыт наркотиков не совершал, признал приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с проблемами на работе всей семьей переехали из г.Москвы в г.Ижевск, проживали на сбережения. ДД.ММ.ГГГГ года в квартире на ул. Берша его задержали сотрудники полиции. При проведении личного досмотра ему принесли ключи, которых у него не было, и занесли в протокол личного досмотра, что они обнаружены у него. В отделении сотрудники полиции говорили, что он должен сказать о причастности к незаконному обороту наркотиков. На следующий день в ходе обыска в квартире по ул. 

<

адрес> из комнаты в шкафу достали наркотик и телефоны московских друзей. В ходе обыска на ул. Весенней сотрудники полиции не искали, сразу зная, что и где лежит. Употребляет наркотики, поврежден позвоночник и больные почки, участвовал в боевых действиях. ФИО2, ФИО1 охарактеризовал положительно.

Вина подсудимых ФИО5, ФИО1 и ФИО2 установлена показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, суть которых заключается в следующем. 

Свидетель ФИО53 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению сотрудников полиции совместно с молодым человеком участвовала в качестве понятой при обыске в квартире ДД.ММ.ГГГГ. При обыске присутствовали ФИО2, арендатор квартиры и еще один мужчина. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, она расписалась в протоколе, лицам, в чьей квартире производился обыск, предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы. Затем на полке стенки сотрудники полиции обнаружили пакетики с какой-то травой, две паячные машинки, на одной их которых был заклеенный пакет с содержимым в виде порошка, новые пакеты разных размеров, блокнот. Сотрудник полиции все разворачивал и показывал. Под конец обыска, который проходил в течение 2-2,5 часов, устав стоять, она присела в коридоре, откуда ей были видны все действия сотрудников полиции. Арендатор квартиры сообщил, что пакеты принадлежат ему, в них его жена запаивает мясо для хранения, блокнот принадлежит хозяину квартиры. Изъятое упаковали в новые черные пакеты, на которые сделали наклейку с пояснениями содержимого. По итогам обыска был составлен протокол, который присутствующим огласили вслух, замечаний и жалоб не поступало, все подписали протокол, свои подписи в протоколе подтвердила. В дальнейшем по данному факту ее допрашивал следователь. Также были изъяты телефоны, которые, как ей послышалось из пояснений ФИО3, принадлежат московским друзьям.

Свидетель ФИО54 показала, что по приглашению сотрудников полиции вечером в прошлом году совместно с женщиной участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажом дома 

<

адрес>, который проводила сотрудник полиции женщина. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные предметы ФИО7 пояснила, что в левом кармане джинс находятся полимерные пакеты с наркотиками, которые ей муж поручил куда-то отнести. Затем из рюкзака досматриваемой изъяли черный полиэтиленовый пакет, в котором находились около 30 маленьких свертков – полимерных пакетов черных, белых, из джинс - свертки, паспорт на имя мужчины, чья фамилия оканчивается на - «ян», мобильный телефон и договор аренды. Мобильный телефон и документы упаковали в бумажные конверты, свертки – в черный полиэтиленовый пакет, которые опечатали, наклеив таким образом, чтобы содержимое было закрыто, которое они затем подписали. В ходе досмотра составлялся протокол, с которым она ознакомилась, отраженные в протоколе действия соответствовали действительности, после чего свидетель его подписала. 

Свидетель ФИО55 показал, что при обыске в квартире 

<

адрес>, проводимом примерно год назад, где он участвовал в качестве пронятого, были обнаружены вещества в небольшом количестве, деньги, ноутбук, фасовочные упаковки. В момент обыска в квартире проживали иные лица, не подсудимые, которых свидетель раньше видел в этой квартире, указанным лицам предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, на что они ответили отрицательно. С протоколом обыска ознакомлен, отраженные в протоколе действия соответствовали действительности, замечаний не поступало, протокол подписал. 

Свидетель ФИО56 показал, что в 2018 году по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при изъятии возле стойки лестницы у магазина «Магнит» на ул. Сабурова маленького пакета примерно 5 см белого цвета с застежкой с веществом серого или белого цвета внутри. До производства следственных действий им были разъяснены права, показали из телефона фотографию места, где впоследствии нашли пакетик, следственные действия зафиксировали в протоколе, который он подписал, замечаний не поступало. Куда сотрудники полиции положили обнаруженный пакет, а также сколько раз расписывался в каких-то бумагах, не помнит.

В связи с противоречиями между показаниями свидетеля ФИО57 данными на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены в части показания ФИО58 данные при производстве предварительного расследования.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ года ФИО59 показал, что данный сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом, все участники поставили свои подписи в протоколе осмотра и на конверте (т. 4 л.д. 5).

Свидетель ФИО8 оглашенные показания и подписи в протоколе его допроса подтвердил, забыл детали по прошествии времени.

Свидетель ФИО60 – оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по УР показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО5, ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Ижевска. Вовлек в преступную деятельность ФИО9. Арутюнян организовывал поставки наркотических средств в места хранения, размещал наркотики в тайниковые закладки на участках местности, давал задания ФИО10 на размещение наркотиков в тайниках, передавал информацию о месте тайниковых закладок ФИО11 для размещения в сети Интернет, а также самостоятельно размещал данную информацию в целях последующего незаконного сбыта наркотиков потребителям. ФИО11 осуществляла хранение наркотических средств, их подготовку к дальнейшему бесконтактному сбыту путем закладок, а также совместно с ФИО11 размещала наркотические средства на участках местности по указанию ФИО5 ФИО11 как самостоятельно, так и совместно с ФИО11 размещал наркотические средства в тайники, осуществлял их фотофиксацию и передавал данную информацию ФИО5, либо по указанию самостоятельно размещал данную информацию на ресурсах сети Интернет для последующего сбыта потребителям наркотических средств. В ходе ОРМ установлено, что для хранения наркотических средств использовались жилые помещения по адресам: 

<

адрес>. В связи с наличием оперативной информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО9 будут находиться у дома №

<

адрес>, было запланировано ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ часов указанные лица были приняты под наблюдение, в ОРМ участвовали он и еще 3-4 оперуполномоченных отдела УНК МВД по УР, ФИО9 направились во дворы домов №

<

адрес>, где ФИО1 останавливалась у основания дерева и у входа в подъезд, наклонялась и совершала рукой какие-то манипуляции - складывала что-то. ФИО2 находился рядом и делал фотографии данных участков местности на телефон. С ними также находился ФИО4, который активных действий не совершал. Затем их задержали у дома 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 изъяли свертки с веществами, сотовый телефон и документы. Она пояснила, что изъятые вещества принадлежат ей. Он проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяли сотовый телефон «Huawei». ФИО2 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему. На телефоне обнаружены изображения участков местности, на которых впоследствии изъяты свертки с наркотическими средствами. В ходе проведения ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности» у дома 

<

адрес> обнаружили и изъяли сверток с веществом, приготовленный ФИО7 для последующего бесконтактного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ часов на лестничной площадке 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого изъят телефон. В ходе обыска по адресу: г

<

адрес> изъяли электронные весы, коробки с множеством полимерных пакетов с контактной полосой, два запайщика для пакетов, пакеты полимерные с веществами, мобильный телефон «Huawei». ФИО5 пояснил, что эти предметы и вещества принадлежат ему. Обыск проводился им в утреннее время по поручению следователя, который передал ему ключи от квартиры, участвовало около трех сотрудников полиции. В ходе обыска по адресу: 

<

адрес> изъяты полимерные пакеты с веществами нескольких видов, находившиеся внутри игрового руля, игровых педалей и в корпусе акустической колонки. Изъятые вещества и предметы были надлежаще образом упакованы. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО5 также обнаружили изображения участков местности, в которых в ходе проведения осмотра обнаружили свертки с наркотическими средствами, приготовленные ФИО5 для последующего бесконтактного сбыта. В следственных действиях принимали участие понятые, им разъяснялись права и обязанности, ход следственных действий фиксировали в протоколах. Участки местности с закладками фиксировали на сотовый телефон, информацию о размещенных закладках передавали посредством мессенджера «Телеграмм», загружали на Интернет ресурс, специализирующийся на Интернет продаже наркотических средств, «Гидро». Им были перенесены прослушанные телефонные разговоры, имеющие отношение к уголовному делу, принадлежность голосов установили по называемым в ходе разговора именам.

Свидетель ФИО61 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению сотрудников полиции вместе с соседкой участвовали в качестве понятых при обыске квартиры 

<

адрес>. Ключи от квартиры сотрудники полиции достали из конверта. При обыске также присутствовали пожилой мужчина, два молодых человека - квартиросъемщика и трое сотрудников полиции. Сотрудники полиции разъяснили права, жильцам предложили добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе обыска из акустической колонки и игрового руля приставки, обнаруженного в шкафу, расположенном в комнате, изъяли множество свертков – прозрачных полимерных пакетиков, завернутых в слюду, с веществами серого цвета. Изъятые свертки упаковали в пакеты. Ход обыска зафиксировали в протоколе, протокол он прочитал лично, его также огласили вслух, после чего он расписался, все соответствовало действительности, замечаний и заявлений не поступало.

Свидетель ФИО62 показала, что летом 2018 года вместе с соседом участвовала в качестве понятой при обыске в квартире 

<

адрес>. В квартире находились ФИО2, ФИО5 и еще один молодой человек восточной внешности, на которых были одеты наручники, а также полицейские. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили права, задержанным предложили выдать запрещенные предметы, но мужчины ничего не ответили. Затем в шкафу в аудиосистеме - в колонках и руле нашли пакетики с веществами бело-серого цвета. Во время обыска ходила за сотрудниками полиции. На кухне и балконе ничего не нашли. Задержанные пояснили, что изъятое им не принадлежит. Свертки упаковали в черные пакеты, которые завязали, заклеили скотчем и подписали. Замечаний и заявлений в ходе обыска не поступило. В ходе обыска составлялся протокол, прочитала его и расписалась, содержание протокола соответствовало действительности. В последующем ее допрашивал следователь на ул. Воткинское шоссе.

Свидетель ФИО63. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению сотрудника полиции вместе с мужчиной участвовала в качестве понятой. В их присутствии сотрудники полиции по фотографии из телефона в траве возле трубы перил с наружной стороны угла домов 

<

адрес> обнаружили плоский сверток в целлофановом пакетике около 1-1,5 см с порошком молочного цвета внутри. Указанный сверток сотрудники полиции упаковали в конверт, на котором они расписались. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали, замечаний и заявлений не поступило, содержание протокола соответствовало действительному ходу следственного действия. 

Свидетель ФИО64 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года днем сотрудники полиции попросили участвовать понятой, т.к. у них есть сведения о месте закладки. Вместе с ней еще была одна женщина понятой. Полицейский при них около первого подъезда под окнами у 

<

адрес> за домом в кустах деревьев нашел пакетик с наркотиком растительного происхождения. По результатам был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали, замечаний и заявлений не поступило, в протоколе все было верно указано.

Свидетель ФИО65 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению сотрудников полиции вместе с соседкой ФИО12 участвовала в качестве понятой. Перед началом следственного действия им разъяснили права. Затем сотрудники полиции по трем имеющимся фотографиям в клумбе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружили маленький пакетик с порошком, в пеньке у дома №

<

адрес> – два пакетика с порошком. Пакетики упаковали в бумажные конверты. В ходе осмотра был составлен протокол, она прочитала и подписала его, изложенное в протоколе соответствовало действительности, замечаний и заявлений не поступало.

Свидетель ФИО66 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с другом ФИО67, который впоследствии умер, участвовали в качестве понятых. Им разъяснили права и обязанности. После чего в их присутствии в клумбе под камнями за домом 

<

адрес> обнаружили завернутый сверток с белым порошком. Как пояснили сотрудники полиции местонахождение наркотических средств они определили по фотографиям, имевшимся у подозреваемых. Данный сверток упаковали в конверт, на котором они поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции продолжили искать с торца дома №

<

адрес>, но ничего не нашли. По ходу изъятия составлялся протокол, который они прочитали и подписали, содержание протокола соответствовало действительности, замечаний и заявлений не поступало.

Свидетель ФИО68 показала, что в 

<

адрес> года совместно с соседкой по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, пояснили, что из телефонов подозреваемых взяли фотографии мест, где лежат свертки. Затем в клумбе у 

<

адрес> обнаружили один маленький пакетик 1-1,5 см с белым или бежевым порошком, у корней деревьев у дома №

<

адрес> - два пакетика с порошком. Пакетики упаковали в бумажные конверты. В ходе изъятия составлялся протокол, который она прочитала и подписала, замечаний и заявлений не поступало. Затем ее допрашивал следователь.

Свидетель ФИО69 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с женщиной участвовала в качестве понятой, им разъяснили права и обязанности, затем сотрудник полиции на ул. 

<

адрес> разрыл землю и достал прозрачный пакет с веществом белого цвета, упаковал его в бумажный конверт для направления на экспертизу. По результатам осмотра был составлен протокол, который она прочитала и подписала, содержание протокола соответствовало действительности. 

Свидетель ФИО70 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в его присутствии как понятого сотрудники полиции под деревом сосны с торца дома, расположенного напротив магазина «Мясное подворье» на ул. 

<

адрес>, изъяли небольшой прозрачный пакетик с веществом серо-зеленого цвета, завернутый в фольгу, который упаковали в бумажный конверт. У сотрудников полиции имелось описание местонахождения закладки с наркотиком. Перед началом следственного действия им разъяснили права и обязанности, по результату был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал, замечаний и заявлений не поступило.

Свидетель ФИО71 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению сотрудников наркоконтроля вместе с еще одной женщиной участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 Перед началом следственного действия им разъяснили права, ФИО1 предложили добровольно выдавать запрещенные предметы, она сообщила, что у нее таковые имеются. У досматриваемой женщины из черного рюкзака изъяли черный пакет, внутри которого маленькие пакетики с порошком, из кармана джинс – пакетики с порошками разных видов: белого, бело-серого и еще одного цвета, также изъяли телефон, личные вещи и паспорт. ФИО1 пояснила, что изъятые пакеты муж ФИО5 дал отнести в ЖК «Горизонты». Изъятое упаковали в черные пакеты, которые подписали. Она ознакомилась с протоколом личного досмотра, содержание протокола соответствовало действительности Зимой допрашивали в наркоконтроле. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО72 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению сотрудников полиции участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности у дома 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили сверток из полиэтилена, запаянный с двух сторон, с веществом растительного происхождения. Сверток упаковали в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором она поставила свою подпись. После ознакомления с протоколом следственного действия расписалась. В ходе допроса для ознакомления был предоставлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 4 л.д. 2).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО73 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем заключили договор аренды своей квартиры 

<

адрес> с ФИО1 Более ни она, ни кто-либо из ее знакомых и родственников в квартире не появлялся. Запрещенные предметы и вещества, изъятые в ходе обыска в квартире, ей не принадлежат (т. 4 л.д. 17-18). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО74 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года сдал квартиру по адресу: г

<

адрес> ФИО1, которая проживала в ней вместе с мужем Рафаэлем. Последний раз в квартире был ДД.ММ.ГГГГ года (т. 4 л.д. 41-42).

Кроме того, вина подсудимых ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за ДД.ММ.ГГГГ года, которым оперуполномоченный по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР ФИО75 доложил, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома №

<

адрес> УР были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т. 1 л.д. 41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за ДД.ММ.ГГГГ года, которым оперуполномоченный по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР ФИО13 доложил, что в ходе обследования участка местности за домом №

<

адрес> УР были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, приготовленные ФИО1 для последующего сбыта (т. 1 л.д. 42);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированными в КУСП ДД.ММ.ГГГГ года, которыми следователь отдела СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО14 доложила, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения обыска по адресам: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство кокаин, в крупном размере, массой не менее 7,88 г (т. 1 л.д. 43, 44, 46);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированными за ДД.ММ.ГГГГ года, которым старший оперуполномоченный по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР ФИО15 доложил, что в ходе осмотра мест происшествия: 

<

адрес>, а также с левого торца дома 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотическое (т. 1 л.д. 47-50);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированными за ДД.ММ.ГГГГ года, которым оперуполномоченный УНК МВД по УР ФИО76 доложил, что в ходе проведения осмотра мест происшествия: у домов 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические (т. 1 л.д. 51);

- материалам оперативно-розыскной деятельности: постановлением ДД.ММ.ГГГГ года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (т. 1 л.д. 56-57), постановлением ДД.ММ.ГГГГ года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 58-59), рапортом оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ он доложил о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в связи с наличием оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ года о причастности последних совместно с неустановленными лицами к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ижевска и УР, заместитель начальника полиции МВД по УР ФИО17 разрешил проведение ОРМ «наблюдение» (т. 1 л.д. 60), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе наблюдения начиная с ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ФИО4, ФИО1 и ФИО2 передвигались по правой стороне проезжей части ул. Союзная по направлению к ул. Ленина г.Ижевска. Они подошли к дому 

<

адрес>, где ФИО1 произвела какие-то движения у металлических перилл, ФИО2 – какие-то действия в мобильном телефоне, находившемся у него в руках. 

<

адрес> они произвели аналогичные действия. У основания дерева, расположенного у дома 

<

адрес>, ФИО1 положила какой-то небольшой предмет. ФИО2 сделал фотографию данного места на мобильный телефон. ФИО4 находился рядом с ними и смотрел по сторонам. В 19.25 часов ФИО4, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 61), справкой ДД.ММ.ГГГГ года о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которого в 19.25 часов ФИО4, ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 62); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 перед досмотром пояснила, что в кармане Джинс и рюкзаке находятся наркотики, затем в левом заднем кармане джинс ФИО1 были обнаружены 15 полимерных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон, в рюкзаке: полимерный пакет черного цвета с двадцатью полимерными свертками, внутри каждого свертка находится полимерный пакет с порошкообразным веществом; полимерный пакет с десятью полимерными свертками, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом темного цвета; четыре полимерных свертка, скрепленных между собой магнитами, внутри каждого свертка находились полимерные пакеты с веществами, также обнаружены документы. ФИО1 пояснила, что обнаруженные у нее вещества принадлежат ее мужу ФИО5, который передал их ей для того, чтобы перевезти в квартиру по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 65-66); 

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещества (объекты 1-5), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), Масса веществ на момент проведения исследования в представленном виде составила 1,96 г, 1,98 г (объекты 1, 2), 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г (объекты 3-5). На исследование израсходовано по 0,03 г веществ (объекты 1-5) (т.1, л.д.68); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого обнаружен и изъят мобильный телефон Huawei (т. 1 л.д.69);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на участке местности за д. 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.72-75); 

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности за 

<

...> является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 1,97 г. На исследование израсходовано 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 77); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: на четвертой сверху полке шкафа, расположенного в жилой комнате, обнаружена картонная коробка, внутри которой игровой руль для компьютера, педали для компьютера. Внутри полости подставки игрового руля обнаружены: один полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого двенадцать запаянных полимерных пакетов, внутри каждого из которых полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет с контактной полосой с рукописным текстом «2К», внутри которого двадцать запаянных полимерных пакетов, внутри каждого из которых полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет с контактной полосой с рукописным текстом «К-14», внутри которого двадцать семь запаянных полимерных пакетов, внутри каждого из которых полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет с контактной полосой с рукописным текстом «1п», внутри которого двадцать три запаянных пакета, внутри каждого из которых полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; один запаянный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. На пятой сверху полке шкафа обнаружена картонная коробка, внутри которой акустическая колонка. Во внутренней полости акустической колонки обнаружен полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток, внутри которого пакет полимерный с отрезанной частью горловины с веществом светлого цвета внутри. (т.1 л.д.112-113); 

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, вещество является смесью, содержащей в своем составе кокаин. Масса вещества на момент проведения исследования составила 92,58 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 115); 

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 260,04 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г вещества (т.1 л.д.117); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты на средней полке первого отсека тумбы в жилой комнате картонная коробка с множеством листов, вакуумной упаковки внутри, две картонных коробки, внутри каждой из которых множество пустых полимерных пакетов с контактной полосой; полимерный пакет, внутри которого три экземпляра электронных весов. На левой верхней полке тумбы над телевизором два комка вещества светлого цвета, над левой верхней полкой – полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с контактной полосой со следами остатков вещества, сверток из фольги, внутри которого вещество темного цвета, сверток из фольги, внутри которого вещество растительного происхождения. На правой верхней полке тумбы над телевизором полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. На нижней левой полке над телевизором обнаружен ежедневник с рукописным текстом и листами бумаги с рукописным текстом внутри. На верхней полке шкафа-купе обнаружены два запайщика для пакетов, каждый из которых в картонной коробке. На нижней металлической стенке запайщика синего цвета прицеплен запаянный пакет, внутри которого магнит и полимерный пакет с контактной полосой непрозрачный темного цвета, внутри которого вещество светлого цвета. На тумбочке у зеркала в прихожей обнаружен мобильный телефон «Huawei» (т. 1 л.д. 125-126); 

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: г

<

адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе кокаин. Масса вещества на момент проведения исследования составила 4,25 г и 3,63 г (объекты 1,2). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 г веществ (объекты 1,2) (т. 1 л.д. 128); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в комнате № 2 за диван-кроватью обнаружен полимерный пакет с одеждой, внутри пакета обнаружен полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета; устройство для курения; банка со следовыми остатками вещества, на нижней полке бельевого шкафа с дверцами - картонная коробка с множеством полимерных пакетов с контактной полосой; изолента светлого цвета (т. 1 л.д. 136-137);

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, вещество содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный-тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – гашиш. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,33 г. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (т. 1 л.д. 139); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого внутри автомобильной шины слева от 3-го подъезда д. 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т. 2 л.д. 17-18); 

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия внутри автомобильной шины слева от 3-го подъезда д. 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,99 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 20); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у основания дерева слева от входа в 1 подъезд д. 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т. 2 л.д. 21-22);

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у основания дерева слева от входа в 1 подъезд д. 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,99 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 24); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого. у основания дерева с левого торца дома 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т. 2 л.д. 25-26); 

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у основания дерева с левого торца дома 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,99 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 28); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на участке местности у основания металлических перил в земле у д. 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т. 2 л.д. 29-30); 

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания металлических перил в земле у д. 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,98 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 32); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у перил лестницы в 

<

адрес> обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерной пленки, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета (т. 2 л.д. 44-47);

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у перил лестницы в 10 метрах от дома 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,99 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 49); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на участке местности, расположенном в 3 метрах от дома 

<

адрес>, обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерной пленки, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета (т. 2 л.д. 50-53); 

- справка об исследовании ДД.ММ.ГГГГ г. ЭКЦ МВД по УР, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3 метрах от дома 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,99 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 55); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на участке местности, расположенном в 5 метрах от левого торца дома 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, запаянный по краям, внутри которого спрессованное вещество растительного происхождения (т. 2 л.д. 56-59); 

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от левого торца дома 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством гашиш. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,09 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г (т. 2 л.д. 61); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого под деревом на участке местности, расположенном в 15 метрах от правого торца дома 

<

адрес>, обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерной пленки, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество растительного происхождения (т. 2 л.д. 62-66); 

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия под деревом на участке местности, расположенном в 15 метрах от правого торца дома 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством гашиш. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,99 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г (т. 2 л.д. 68); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 2 прозрачных полимерных пакета с контактной полосой красного цвета сверху, в которых имеется множество прозрачных полимерных пакетов с красной контактной полосой сверху, первоначальные пакеты оклеены прозрачной липкой лентой, 8 бумажных конвертов со смывами с рук ФИО2, ФИО4, ФИО18, буккального эпителия ФИО19, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2, бумажный конверт с банковской картой «Сбербанк», номер 4276 5800 1871 3618 на имя RAMIL NASYROV, бумажный конверт с банковской картой «Сбербанк», номер 4276 3800 9892 9511 на имя ARMEN ARUTYUNYAN, банковской картой «Сбербанк», номер 4279 0100 6707 9215 на имя ARMEN ARUTYUNYAN, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, бумажный конверт с фрагментом бумаги с рукописным текстом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, бумажный конверт с договором найма квартиры 

<

адрес>, упаковка от SIM-карты, фрагмент бумаги, на котором с одной стороны выполнен текст чернилами синего цвета «Коммунаров 353», с другой стороны текст, выполненный чернилами зеленого цвета «8906 257 21-07 В. 8962 709 65-52 Ж.», изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с картонной коробкой, внутри которой игровой руль для компьютера, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, полупрозрачный полимерный пакет, внутри которого электронные весы «FAKT», один запайщик пакетов «PFS-300 FOR PP/PE BAGS» «IMPULSE SEALER», два чехла с неизвестным содержимым, обнаруженные в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого один запайщик пакетов «VIOR» «ГРИППЕРЫ (пакеты с замком) и упаковочный материал, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого картонная коробка с акустической колонкой внутри, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, полимерный сейф-пакет № 15223407, бумажный конверт с устройством для курения, баночка со следовыми остатками, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, коробка черного цвета, внутри которой картонная коробка с множеством полимерных пакетов с контактной полосой, два рулона изоленты светлого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, бумажный конверт с мобильными телефонами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2, бумажный конверт с мобильным телефоном «Huawei», изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, бумажный конверт с сотовым телефоном марки «HONOR», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, прозрачный полимерный пакет с ежедневником с рукописным текстом, изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО1, бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО5 (т. 2 л.д. 70-104); 

- материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд (т. 2 л.д. 128), постановлением ДД.ММ.ГГГГ года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 129), постановлением заместителя председателя Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года, которым разрешено прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи по ряду абонентских номеров (т. 2 л.д. 130-131), справкой ДД.ММ.ГГГГ года о результатах оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», содержащей телефонные разговоры ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 (т. 2 л.д. 133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого прослушаны аудиофайлы телефонных разговоров между ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, в ходе которого обсуждают работу по сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе осмотра детализации абонентских номеров установлено, что ФИО1, используя мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ могла находиться вблизи д. 

<

адрес> в этот момент имеются соединения с абонентским номером 

<

***>, который использовал в этот момент ФИО4 и абонентским номером 

<

***>, который использовал в этот момент ФИО2 соответственно (т. 2 л.д. 169-209); 

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещества (объекты 1-4, 6, 7, 11-92, 94-109, 116) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент исследования составила: 1,98 г, 1,98 г, 1,98 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98г, 0,99 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,99 г, 0,99г, 0,99г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,97 г, 1,98 г, 1,98 г, 1,98 г, 1,98г, 1,99 г, 1,98 г, 1,98 г, 1,98 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,98 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,98г, 1,98 г, 1,98 г, 1,98 г, 1,98 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г, 1 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,98 г, 1,99 г, 1,98 г, 2 г, 1,99 г, 1,99 г, 1,99 г, 1,98г, 1,99 г, 1,99 г, 1,99 г, 1,99 г, 1,94 г, 1,93 г, 1,95 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,95 г, 1,98г, 1,98 г, 0,99 г, 1,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,96 г, 0,99 г, 258,61 г.

Представленные вещества (объекты 93, 110, 111) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство кокаин. Масса веществ на момент исследования составила 92,44 г, 4,22 г, 3,60 г. 

Представленное вещество (объект 112) является смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества на момент исследования составила 0,93 г. 

Вещества (объекты 5,8,9,113) являются наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент проведения экспертизы составила 2,08 г, 1,98 г, 1,32 г, 1,42 г.

Вещества (объекты 114, 115) являются наркотическими средствами каннабис (марихуана). Масса поступившей на экспертизу марихуаны, высушенной до постоянной массы с учетом израсходованного, составила 1,03г, 0,15 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (т. 3 л.д. 6-9); 

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещество (объект 72) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества на момент исследования составила 10,16 г. 

Вещества (объекты 73-81, 83) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы с учетом израсходованного на исследования количества, составила 1,00 г, 1,03 г, 0,98 г, 1,04 г, 1,01 г, 1,01 г, 1,00 г, 2,01 г, 0,98 г, 0,97 г (объекты 73-81, 83). 

Вещества (объекты 125-144) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент исследования составила: 1,98 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,98 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,98 г, 1,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г, 1,00 г, 1,00 г, 2,01 г, 1,99 г, 1,00 г, 1,99г, 1,99 г, 0,98 г, 0,99 г (объекты 125-144). 

Вещества (объекты 151-153, 154а, 157) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство кокаин. Масса веществ на момент исследования составила: 0,48 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,98 г, (объекты 151-153, 154а, 157). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г веществ объекты (125-144, 151-153, 154а, 157, 72-81, 83). 

На поверхности банки (объект 207) обнаружены следовые остатки наркотического средства - кокаина.

На поверхности трубки для курения (объект 208) обнаружены следовые остатки наркотических средств – кокаина и тетрагидроканнабинола. 

На поверхности полимерного пакета (объект 86) выявлен один след (след №1), оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности.

На наружной и внутренней поверхности основания педали (объект 176) выявлено восемь следов (следы №№2-9), оставленных ногтевыми фалангами пальцев рук, пригодных для идентификации личности.

На наружной и внутренней поверхности крышки педали (объект 176) выявлено восемь следов (следы №№ 13-20), оставленных ногтевыми фалангами пальцев рук и неопределенным участком ладонной поверхности руки, пригодных для идентификации личности. 

На поверхности полимерного пакета (объект 178) выявлено три следа (следы №№10-12), оставленные ногтевыми фалангами пальцев рук, пригодных для идентификации личности. 

На поверхности полимерного пакета (объект 179) выявлено семь следов (следы №№ 21-27), оставленных ногтевыми фалангами пальцев рук, пригодных для идентификации личности.

На поверхности полимерного пакета (объект 203) выявлен один след (след №28), оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности.

На поверхности полимерного пакета (объект 199) выявлен один след (след №29), оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности. 

На поверхности картонной коробки (объект 201) выявлено три следа (следы №30-32), оставленные ногтевыми фалангами пальцев рук, пригодные для идентификации личности.

На поверхности картонной коробки (объект 196) выявлен один след (след №33), оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности.

На поверхности картонной коробки (объект 197) выявлено три следа (следы №34-36), оставленные ногтевыми фалангами пальцев рук, пригодные для идентификации личности.

На поверхности картонной коробки (объект 193) выявлено два следа (следы №37,38), оставленные ногтевыми фалангами пальцев рук, пригодные для идентификации личности. 

На поверхности листа бумаги (объект 181) выявлено три следа (следы №39-41), оставленных ногтевой, средней фалангой мизинца левой руки и подпальцевой зоной ладони, пригодные для идентификации личности.

След №1, обнаруженный на поверхности полимерного пакета (объект 86), след №9, обнаруженный на поверхности педали (объект 176), оставлены большим пальцем правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

След №10, обнаруженный на поверхности полимерного пакета (объект 178), оставлен средним пальцем правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

След №11, обнаруженный на поверхности полимерного пакета (объект 178), оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

След №23, обнаруженный на поверхности полимерного пакета (объект 179), оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

След №24, обнаруженный на поверхности полимерного пакета (объект 179), оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

След №28, обнаруженный на поверхности полимерного пакета (объект 203), оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

След 32, обнаруженный на поверхности картонной коробки (объект 201), оставлен мизинцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

След 35, обнаруженный на поверхности картонной коробки (объект 197), оставлен участком гипотенара ладони левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

След №37, обнаруженный на поверхности картонной коробки (объект 193), оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

След №39, обнаруженный на поверхности листа бумаги (объект 181), оставлен мизинцем левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Следы №40,41, обнаруженные на поверхности листа бумаги (объект 181), оставлены безымянным пальцем левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 27-65); 

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на представленном на экспертизу полимерном пакете (объект № 15), в котором находилось наркотическое средство кокаин, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: УР, Завьяловский район, с. Первомайский, ул. Весенняя, 9-79, обнаружена смесь пота, которая произошла от ФИО5 (т. 3 л.д. 97-109); 

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на объекте исследования (мобильный телефон Huawei), изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, установлено наличие истории сообщений, посещения Интернет-ресурсов, изображений (т. 3 л.д. 127-130); 

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на объекте исследования (мобильный телефон Huawei, принадлежащий ФИО5), изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

...>, установлено наличие истории сообщений, посещения Интернет-ресурсов, изображений (т. 3 л.д. 200-202); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены СD-R диск с информацией, имевшейся на мобильном телефоне Honor, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 В папке «ФИО20. обнаружены фотографии с текстом «Автозаводская 11 1г меф», «

<

адрес> Также обнаружены изображения «Союзная, 119 2г капуч» дата создания 01.08.18 г., «

<

адрес> дата создания ДД.ММ.ГГГГ г., «

<

адрес> дата создания ДД.ММ.ГГГГ года, «Союзная 117, 3 подъезд 2г капуч» дата создания 01.08.18 года. В файле Telegram обнаружена информация, которая была распечатана в ходе осмотра; СD-R с информацией, имевшейся на мобильном телефоне Honor, изъятом в ходе личного досмотра ФИО5 В файле ФИО21 имеется информация о дате и времени создания изображений, обнаруженных в указанном телефоне. Установлено, что изображение № 2 с текстом «

<

адрес> создано ДД.ММ.ГГГГ.; изображение 7 с текстом 

<

адрес> создано ДД.ММ.ГГГГ изображение 11 с текстом «

<

адрес> создано ДД.ММ.ГГГГ изображение 13 с текстом 

<

адрес> создано ДД.ММ.ГГГГ В папке «ФИО20.находятся изображения, которые были распечатаны в ходе осмотра Указанные фотографии (2, 7, 11, 13) совпадают с фотографиями, обнаруженными в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 3 л.д. 206-245); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 указал места, куда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время сделала закладки наркотического средства: столб металлических перил дома №

<

адрес>, растущее дерево на газоне с торца дома №

<

адрес>, растущее дерево на газоне у первого подъезда дома №

<

адрес>, автомобильную покрышку у третьего подъезда дома №

<

адрес>. Затем ФИО2 сфотографировал закладки на мобильный телефон марки «Huawey», который был изъят у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы в последующем выложить фотографию на сайт «Гидра» в сети «Интернет», для того, чтобы кто-либо приобрел указанное наркотическое средство (т. 5 л.д. 25-30).

Государственный обвинитель квалификацию действий ФИО5, ФИО2 и ФИО1 по трем статьям - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ считает излишней, т.к. подсудимые за незначительный промежуток времени, руководствуясь одной целью, совершили ряд тождественных действий, направленных на незаконное распространение наркотических средств, т.е. совершили одно продолжаемое преступление, и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Макарова О.Н. не оспаривая квалификацию противоправных действий ФИО1 предложенную государственным обвинителем, просили суд предоставить отсрочку исполнения приговора в отношении подсудимой, т.к. последняя чистосердечно раскаялась в совершении преступления, активно способствовала следствию. Кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который тяжело болен, требует наблюдения и лечения. Также престарелая мать мужа нуждается в лечении и уходе, на нее оформляется инвалидность. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Гайнуллина И.Р. не оспаривая квалификацию противоправных действий ФИО2, предложенную государственным обвинителем, просили суд учесть, что ФИО2 преступление совершил впервые, вину признал и раскаялся, характеризуется исключительно положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал данные о соучастнике преступления, предложили назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ, т.к. ему необходимо продолжить обучение в вузе.

Подсудимый ФИО5 и защитник – адвокат Преображенцева А.А. полагают, что ФИО5 непричастен к сбыту наркотических средств, наркотические средства он приобретал и хранил лишь для личного употребления. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем, оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО5, ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия ФИО5, ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) наркотическое средство кокаин, относится к Списку № 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство кокаин массой 103,4г, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 59,44г являются крупным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,21г, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,93г, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 12,91г являются значительным размером. 

Квалифицируя действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 13.2 постановления от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым если лицо в целях незаконного сбыта наркотических средств незаконно получает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотики приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт. При этом суд учитывает, что сговор у подсудимых действительно состоялся. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО5, ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц предварительному сговору.

Доводы ФИО5, касающиеся его невиновности и непричастности к инкриминируемому ему преступлениям суд признает стратегией защиты, избранной подсудимым в целях уклонения от уголовной ответственности и справедливого наказания за содеянное преступление.

Виновность ФИО5, ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступлению полностью подтверждается признательными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскных мероприятий, изложенными судом выше.

Объективные данные о взаимоотношениях подсудимых ФИО5, ФИО2 и ФИО1, обстоятельствах получения наркотических средств, дальнейшего их хранения, расфасовки, закладки именно в тайники, соблюдении условий конспирации, использование программ информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствуют, что подсудимые по предварительному сговору создали условия для дальнейшего сбыта наркотических средств, действовали в группе лиц по предварительному сговору, сбыт осуществляли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Показания свидетелей получены в соответствии с законом, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга, а также достоверны и не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде, в частности: протоколу личного досмотра ФИО1, согласно которого у нее были изъяты 15 полимерных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет черного цвета с двадцатью полимерными свертками, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом; полимерный пакет с десятью полимерными свертками, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом темного цвета; четыре полимерных свертка, скрепленных между собой магнитами, внутри каждого свертка находились полимерные пакеты с веществами, протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого обнаружен телефон Huawei, что также подтвердили участвовавшие при этом понятые, допрошенные в судебном заседании, протоколом осмотра предметов, согласно которому в изъятом у подсудимого ФИО2 мобильном телефоне обнаружены фотоизображения мест нахождения тайниковых закладок с указанием адресов и описания их местонахождения, оборудованных по различным адресам на территории г.Ижевска, где изъяты наркотические средства, согласно протоколов осмотра мест происшествия по различным адресам на территории г.Ижевска обнаружили и изъяли свертки с веществами, протоколами обыска в квартире 

<

адрес>, где обнаружены наркотические средства, справками об исследовании и заключением экспертиз, которыми установлена принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам, определена их масса, протоколом проверки показаний на месте, а также иными материалами дела.

Задержание, досмотр подсудимых, а также осмотр мест происшествия произведены в полном соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуальным кодексом РФ, поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что указанные лица сбывают наркотические средства, действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте ФИО5, ФИО2 и ФИО1 наркотических средств, пресечение и раскрытие преступления в указанной сфере.

Законность производства оперативно-розыскных мероприятий и иных процессуальных действий, их содержания, хода и результатов также удостоверили оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по УР ФИО16 и понятые, допрошенные в судебном заседании. Нарушений процедуры досмотра и изъятия предметов не выявлено. 

В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, ФИО2 и ФИО1 суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у последних умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО5, ФИО2 и ФИО1 совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Провокации преступления сотрудниками полиции не допущено. 

Данных, свидетельствующих о применении к ФИО5, ФИО2 и ФИО1 незаконных методов следствия, суду не представлено. Доводы подсудимого ФИО5 о применении к нему мер психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, в целях дачи угодных следствию показаний надуманны. В следственные органы с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции ФИО5 не обращался.

Высказывания ФИО1 о том, что запайщики использовала для упаковки продуктов питания, электронные весы – для взвешивания бриллиантов, пустые полимерные пакеты – для ювелирных украшений и бисера, суд считает надуманными в целях снижения собственной ответственности за совершенное деяние. 

Кроме того, дополнительно на причастность ФИО5, ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств прямо указывают и их телефонные переговоры о различных видах наркотиков «персик», «капучино», «бошки», их количестве, сообщения в «Телеграмме», полученные в результате ОРМ. Наличие данных телефонных переговоров, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимые ФИО1 ФИО2 подтвердили, также опознали голос ФИО5 Данные сведения в совокупности с другими доказательствами не оставляют суду сомнений, что ФИО5, ФИО2 и ФИО1 согласованно делали тайники с наркотиками, обсуждали свои преступные планы и в целях конспирации не озвучивали в эфире суть этих действий, хотя друг друга, безусловно, понимали. 

Указание адвоката Преображенцевой А.А. на нарушения при производстве обыска по адресу: г.

<

адрес>, требований ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ, утратившей к настоящему времени силу, ввиду отсутствия при изъятии электронных носителей информации - телефона специалиста, необоснованно, поскольку согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ года изъятие или копирование информации, содержащейся на указанном устройстве, не производилось, никаких замечаний и возражений от присутствующих при обыске лиц не поступило. 

Не может быть признан состоятельным довод защитника о неконкретизации места совершения преступления в той части, что на фотографии, обнаруженной в изъятом в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> телефоне, указано место закладки с наркотиком – 

<

адрес>, а согласно обвинительного заключения ФИО5 инкриминировано помещение наркотического средства мефедрон в тайниковую закладку у перил лестницы в 10 метрах от дома 

<

адрес>. Формулировка месторасположения закладки осуществляется исходя из субъективного мнения лица, описывающего расположение конкретной закладки относительного окружающих предметов. Указание о помещении закладки с наркотиком у перил лестницы в 10 метрах от дома 57 по ул. Сабурова г.Ижевска не опровергает установленные обстоятельства дела и не влияет на квалификацию действий ФИО5

Ссылки стороны защиты о допущенных оперативными сотрудниками нарушениях процедуры осмотра и изъятия предметов в части того, что оперуполномоченные предварительно осматривали места расположения закладок, а уже затем приглашали понятых и в их присутствии составляли протоколы осмотра мест происшествия, надуманны. Законность производства осмотра мест происшествия, их содержания, хода и результатов также удостоверили допрошенные в судебном заседании понятые, замечаний к процессу проведения осмотра у участвующих лиц не имелось.

Доводы стороны защиты по обстоятельствам и доказательствам не исследованных в судебном заседании и выходящим за пределы доказывания суд оставляет без рассмотрения (справки о не обнаружении наркотиков и прочее).

К высказываниям адвоката Преображенцевой А.А. о том, что результаты обысков, проведенных в жилище на ул. Весенняя и ул. Берша, необъективны и недостоверны, в связи с тем, что после задержания подозреваемых и до проведения обыска в жилище ключи от квартиры хранились у оперуполномоченных, обыск сразу не проведен, следователь в суд за разрешением о проведении обыска не обратился, квартира находилась вне охраны, под контролем властей, оперуполномоченные проникли в жилое помещение до поручения им проведения обыска, когда забирали одежду ФИО3, суд относится критически, как не подтвержденные материалами дела. Следователь самостоятельно осуществляет ход расследования по уголовному делу. На основании постановлений следователя в случаях, не терпящих отлагательств ДД.ММ.ГГГГ года проведены обыски в жилищах по адресам: 

<

адрес>. Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года производство обыска в жилищах по адресам: г

<

адрес> признано законным. Провокации преступления сотрудниками полиции не допущено. Высказывания ФИО5 и ФИО1 о нарушении конституционного права на неприкосновенность жилища судом отвергнуты, и, по мнению суда, выступают средством защиты последних от справедливого наказания за содеянное. 

Не заинтересованная в исходе уголовного дела ФИО79, участвовавшая понятой при обыске в квартире на ул. 

<

адрес>, вопреки доводам адвоката и подсудимого ФИО5, в судебном заседании пояснила, что перед началом обыска участвующим лицам разъяснили права и обязанности, в конце обыска ФИО77 присела в коридоре, откуда ей были видны все действия сотрудников полиции, которые отражены в протоколе, ход и результаты обыска соответствуют действительности, что она подтвердила, расписавшись в указанном протоколе. Показания ФИО5 в части принадлежности московским друзьям изъятого телефона свидетель ФИО78 в судебном заседании подтвердить не смогла, как пояснила, «что вроде бы ей послышалось». Кроме того, ФИО1 показала, что телефон принадлежит ее мужу ФИО5 При составлении протокола обыска ДД.ММ.ГГГГ года (т.1.л.д.125-126) оперуполномоченному сотруднику полиции ФИО5 пояснил, что вещества, мобильный телефон, упаковочный материал, электронные весы, запайщики принадлежат ему, имеется подпись ФИО5, замечаний на данный протокол не предъявил. Обязательное участие адвоката при проведении обыска законом не предусмотрено. В связи с этим суд полагает, что заявление адвоката о признании недопустимыми показаний ФИО5, занесенных в протокол обыска, относительно принадлежности ему изъятого телефона, не аргументированы.

Указания Преображенцевой А.А. на то, что не проверена способность понятого ФИО22, перенесшего инсульт и являющегося инвалидом 1 группы, адекватно фиксировать обстановку при обыске, абсурдна. К лицам, которые не могут быть понятыми, указанными в ч. 2 ст. 60 УПК РФ, ФИО80 не относится. В судебном заседании последний подтвердил содержание, ход и результаты следственного действия, в котором принимал участие ранее. Сомнений в его способности адекватно воспринимать и запоминать происходящие события у суда не возникло. Ссылки адвоката, что понятая ФИО23 проходила для осмотра на кухню, балкон и в санузел, напротив, подтверждают полноту и объективность проведенного обыска. 

Вопреки доводам Преображенцевой А.А., документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров и зафиксированные на электронном носителе сведения отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам. Прослушивание телефонных переговоров осуществлялось на основании судебного решения, Фонограммы телефонных переговоров в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ представлены следствию на DVD-R диске в установленном законом порядке и в технически возможной форме. На основании постановления следователя от 10.12.2018 года, фонограмма, а именно, бумажный конверт, в который помещен DVD-R диск, на котором записаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру № приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 248-249). Также в материалах дела имеется бумажный носитель записи переговоров - справка №28/8409 от ДД.ММ.ГГГГ года о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Аудиофайлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушаны, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства. Требований о предоставлении фонограммы телефонных переговоров в полном объеме законодательством не предусмотрено, в материалах дела фонограмма предоставлена в объеме, имеющем значение для уголовного дела. 

Доводы подсудимого ФИО4 и его адвоката о том, что в отсутствии фоноскопической экспертизы принадлежность голоса ФИО4 является предположением, нельзя признать состоятельными, непроведение фоноскопической экспертизы не может поставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных на диске, которые в установленном законом порядке приобщены к уголовному делу, и в последующем отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года. При получении и фиксации данных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Кроме того, что зафиксированный голос на диске принадлежит именно ФИО5, в судебном заседании это подтвердили ФИО2 и ФИО1,

Суд не принимает во внимание высказывания адвоката о том, что обвинение не может складываться на показаниях ФИО2 и ФИО1, поскольку указанные лица не были предупреждены об уголовной ответственности. Перед началом допроса ФИО2 и ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которой лица не обязаны свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Доводы ФИО5 о том, что вмененное количество наркотических средств ему необходимо для личного употребления, а не в целях сбыта, по меньшей мере, абсурдны.

Защитник Преображенцева А.А. подвергает сомнению заключение эксперта, согласно которому представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе кокаин, а также неидентифицированные компоненты, в связи с обнаружением которых могла быть увеличена масса наркотического средства. Химическая экспертиза представленных на экспертизу веществ произведена уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для сомнений в достоверности сделанных экспертами выводов и признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Не верить показаниям свидетелей, либо критически относиться к их показаниям, у суда нет оснований. Причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимых, судом не установлено. Письменные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО5, ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Письменные доказательства получены в соответствии с законом, исследования и экспертизы мотивированы, обоснованы и проведены квалифицированными специалистами и экспертами, которым предоставлялись достаточные материалы и надлежащие объекты для исследования.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами. 

Доказательств, оправдывающих подсудимых, свидетельствующих о фальсификации доказательств обвинения, судом по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО5, ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни семей, их состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5, ФИО2 и ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (т. 4 л.д. 142-143), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 4 л.д.144-145), за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР (с ДД.ММ.ГГГГ года) характеризуется положительно, нарушений порядка содержания под стражей не допускала, поощрений не имеет, выполняет обязанности дежурного по камере (т. 4 л.д. 179), имеет благодарности за воспитание сына (т.7 л.д. 150-151).

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу поверхностных сосудов не имеется (т. 4 л.д. 150).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 зависимостью от алкоголя и наркотической зависимостью не страдает (т. 4 л.д. 158-159).

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в юридически значимые периоды и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертная по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает (т. 4 л.д.168-170).

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т. 5 л.д. 85-86), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 5 л.д. 87-88), за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР (с ДД.ММ.ГГГГ года) характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не имеет, выполняет обязанности дежурного по камере (т. 5 л.д. 119), за время обучения имеет многочисленные грамоты, благодарности, сертификаты, диплом ( т.7 л.д.152-162). 

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу поверхностных сосудов на момент осмотра не установлено (т. 5 л.д. 93).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 зависимостью от алкоголя и наркотической зависимостью не страдает (т. 5 л.д. 101-102).

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в период инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, слабоумия, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т. 5 л.д. 111-115).

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, (т. 5 л.д. 188-189), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 5 л.д. 190-191), за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР (с ДД.ММ.ГГГГ года) характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не имеет, выполняет обязанности дежурного по камере (т. 5 л.д. 220), по месту работы характеризуется положительно (т.7 л.д. 177).

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО5 объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу поверхностных сосудов на момент осмотра не установлено (т. 5 л.д 196).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 зависимостью от алкоголя и наркотической зависимостью не страдает (т. 5 л.д. 204-205).

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, признаков наркотической зависимости не выявлено (т. 5 л.д. 214-216).

Суд, на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, принимая во внимание адекватное поведение ФИО5, ФИО2 и ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, которые жалоб на психическое здоровье не предъявляли, считает необходимым признать ФИО5, ФИО2 и ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому деянию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины в части приобретения и хранения наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких, является участником боевых действий, положительная характеристика по месту работы, сложная жизненная ситуация семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, состояние здоровья близких, в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 добровольно и самостоятельно сообщили правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства преступления, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной (т. 1 л.д. 78-80, т.1 л.д. 84-85), положительные характеристики, сложная жизненная ситуация семьи, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, менее активные роли в совершении преступления. Дополнительно ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, который тяжело болен, осуществляет уход за престарелой матерью, которая также больна, на нее оформляется инвалидность, наличие многочисленных благодарностей за воспитание сына ФИО2 Дополнительно ФИО2 наличие благодарностей и грамот, дипломов за хорошие успехи в учебе и общественной жизни класса и школы, участие в олимпиадах. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания за преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает целесообразным назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 и ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, лишение свободы будет соответствовать степени тяжести совершенного ими преступления и способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая неоконченный характер преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признаёт, что срок возможного наказания не может превышать трех четвертей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства, с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, молодого возраста ФИО2, их состояния здоровья, наличия на иждивении ФИО2 малолетнего тяжело больного ребенка, отсутствия судимостей, поведения после совершения преступления, сообщение ими всех известных сведений об обстоятельствах сбыта наркотических средств, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, полное признание обстоятельств дела и раскаяние вместе с дачей исчерпывающих показаний о содеянном – суд признаёт в совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления.

При этом, учитывая, что верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадет с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (минимальным сроком лишения свободы), предусмотренного санкцией указанной статьи, а у подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлен ряд смягчающих, в том числе исключительных, обстоятельств, наказание ниже низшего предела применяется без ссылки на ст. 64 УК РФ. Между тем основания применять положения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы по преступлению, учитывая тяжесть содеянного, не имеется.

Учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 и ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, лишение свободы будет соответствовать степени тяжести совершенного ими преступления и способствовать достижению целей наказания, в частности, предупреждению новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом принципа индивидуализации наказания при групповом преступлении суд учитывает, что именно ФИО5 стал инициатором создания этой группы и вовлек в нее ФИО1 и ФИО2, которому также предоставил свой телефон для выкладывания в сеть интернет информации о местонахождении тайниковых закладок с наркотиком. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данных о личности подсудимых ФИО5, ФИО2 и ФИО1, их материального положения, установленных смягчающих обстоятельств и мнения сторон, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по указанному преступлению ФИО5, ФИО2 и ФИО1 не назначать.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО5, ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения их от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении ФИО5, ФИО2 положений ст. 72.1, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание раскаяние ФИО1, ее твердое желание встать на путь исправления без изоляции от общества, самой заниматься воспитанием своего малолетнего ребенка, учитывая, что подсудимая имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась, заверила суд, что встала на путь исправления, впредь преступлений не совершит и будет законопослушной гражданкой, суд считает, что наказание ей может быть назначено в виде лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ додостиженияребенкомАрутюнян Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14лет.

Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 способна исправить свое поведение и оправдать доверие суда. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при этом суд не усматривает.

В связи с чем, меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

В связи с назначением указанного наказания, а также учитывая индивидуальные особенности личности подсудимых ФИО5, ФИО2, суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора сохранить последним меру пресечения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: 

полимерный сейф-пакет № № с наркотическими средствами - гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин, полимерные упаковки №1-2 с содержимым, полимерный пакет черного цвета с первоначальной упаковкой веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, - подлежат уничтожению,

изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>: картонная коробка, игровой руль, педали, 4 полимерных пакета, 2 листа бумаги, бокс, в котором находится компакт-диск, картонная коробка с акустической колонкой, полимерный пакет, находящиеся в полимерных упаковках черного цвета, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, - подлежат возврату по принадлежности ФИО1; 

изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>: запайщик для полимерных материалов, двое весов черного цвета, каждый из которых в чехле выполненном из материала типа «кожзаменитель» черного цвета, весы серого цвета в прозрачной контурной полимерной упаковке, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства;

изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>: вакууматор для полимерных материалов из металла и полимерного металла черного цвета, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, – подлежат возврату по принадлежности ФИО1, множество полимерных пакетов, находящиеся в полимерной упаковке черного цвета, - подлежат уничтожению; 

изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>: картонная коробка, 15 полимерных пакетов с множеством прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, два мотка полимерной изоляционной ленты белого цвета, находящиеся в картонной коробке черного цвета и хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, - подлежат уничтожению, 

бумажный конверт №1 со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт №2 со смывами с рук ФИО5, бумажный конверт №3 с образцами буккального эпителия, смывами с рук, контрольного смыва ФИО19, бумажный конверт №4 со смывами с обеих рук ФИО18, образцы буккального эпителия; бумажный пакет №11 со смывами с обеих рук ФИО4, контрольный смыв, бумажный пакет №3-6, №9 с первоначальной упаковкой наркотических средств, бумажный пакет №10 с баночкой со следовыми остатками наркотического средства, курительная трубка со следовыми остатками наркотического средства, бумажный пакет №12 со смывами с обеих рук ФИО2 и контрольный смыв, полимерный пакет с наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), мефедрон, кокаин, МДМА, 4 полимерных пакета и 4 бумажных конверта с полимерными пакетами и упаковками из-под наркотических средств, бумажный конверт с образцами букального эпителия ФИО1, бумажный конверт с образцами букального эпителия ФИО5, бумажный конверт с образцами букального эпителия ФИО4, бумажный конверт с образцами букального эпителия ФИО2 - хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, - подлежат уничтожению; 

мобильный телефон марки «Huawei», изъятый в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства;

мобильный телефон марки «HONOR», договор найма, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся при уголовном деле, – подлежит возврату по принадлежности ФИО1;

ноутбук марки «LENOVO», мобильный телефон марки «LENOVO», три отрезка бумаги с рукописным текстом, три слота из-под сим-карт билайн, один из которых с сим-картой, карта памяти, флеш-карта, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, ежедневник с рукописным текстом, изъятый в ходе обыска в квартире по адресу: г

<

адрес> и хранящиеся при уголовном деле, - до подтверждения их принадлежности владельцем – подлежит хранению при уголовном деле, - впоследствии возврату владельцу,

мобильный телефон марки «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 и хранящийся при уголовном деле, - подлежит возврату по принадлежности ФИО4,

мобильный телефон марки «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и хранящийся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства,

мобильный телефон «iPhone 5S», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и хранящийся при уголовном деле, - подлежат возврату по принадлежности ФИО2, 

два бумажных конверта с детализацией ООО «Т2Мобайл», бумажный конверт с детализацией «МТС», бумажный конверт с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру №, - хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле, 

банковская карта Сбербанк, изъятая в ходе личного досмотра ФИО5, хранящаяся при уголовном деле, - подлежит возврату по принадлежности ФИО5,

две банковские карты, фрагмент бумаги с рукописным текстом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат возврату по принадлежности ФИО4,

CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ г.); CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ г.); CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ г.); CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ г.); CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ г.); CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ г.), хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5, под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее ребенком ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением осуждённых, с периодичностью и в сроки установленные этим органом;

- не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за её поведением, место жительства;

-своевременно уведомлять о перемене места работы;- не уклоняться от воспитания и содержанияребенка.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ года по правилам ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

полимерный сейф-пакет № № с наркотическими средствами - гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин, полимерные упаковки №1-2 с содержимым, полимерный пакет черного цвета с первоначальной упаковкой веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить,

изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: ДД.ММ.ГГГГ: картонная коробка, игровой руль, педали, 4 полимерных пакета, 2 листа бумаги, бокс, в котором находится компакт-диск, картонная коробка с акустической колонкой, полимерный пакет, находящиеся в полимерных упаковках черного цвета, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, - вернуть по принадлежности ФИО1, 

изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: ДД.ММ.ГГГГ: запайщик для полимерных материалов, двое весов черного цвета, каждый из которых в чехле выполненном из материала типа «кожзаменитель» черного цвета, весы серого цвета в прозрачной контурной полимерной упаковке, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства;

изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: ДД.ММ.ГГГГ: вакууматор для полимерных материалов из металла и полимерного металла черного цвета, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, – выдать по принадлежности ФИО1, множество полимерных пакетов, находящиеся в полимерной упаковке черного цвета, - уничтожить, 

изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: гДД.ММ.ГГГГ: картонная коробка, 15 полимерных пакетов с множеством прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, два мотка полимерной изоляционной ленты белого цвета, находящиеся в картонной коробке черного цвета и хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить, 

бумажный конверт №1 со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт №2 со смывами с рук ФИО5, бумажный конверт №3 с образцами буккального эпителия, смывами с рук, контрольного смыва ФИО19, бумажный конверт №4 со смывами с обеих рук ФИО18, образцы буккального эпителия; бумажный пакет №11 со смывами с обеих рук ФИО4, контрольный смыв, бумажный пакет №3-6, №9 с первоначальной упаковкой наркотических средств, бумажный пакет №10 с баночкой со следовыми остатками наркотического средства, курительная трубка со следовыми остатками наркотического средства, бумажный пакет №12 со смывами с обеих рук ФИО2 и контрольный смыв, полимерный пакет с наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), мефедрон, кокаин, МДМА, 4 полимерных пакета и 4 бумажных конверта с полимерными пакетами и упаковками из-под наркотических средств, бумажный конверт с образцами букального эпителия ФИО1, бумажный конверт с образцами букального эпителия ФИО5, бумажный конверт с образцами букального эпителия ФИО4, бумажный конверт с образцами букального эпителия ФИО2 - хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить; 

мобильный телефон марки «Huawei», изъятый в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства;

мобильный телефон марки «HONOR», договор найма, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности ФИО1;

ноутбук марки «LENOVO», мобильный телефон марки «LENOVO», три отрезка бумаги с рукописным текстом, три слота из-под сим-карт билайн, один из которых с сим-картой, карта памяти, флеш-карта, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, ежедневник с рукописным текстом, изъятый в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес> и хранящиеся при уголовном деле, - до подтверждения их принадлежности владельцем – хранить при уголовном деле, - впоследствии вернуть владельцу,

мобильный телефон марки «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 и хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО4,

мобильный телефон марки «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и хранящийся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства,

мобильный телефон «iPhone 5S», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО2, 

два бумажных конверта с детализацией ООО «Т2Мобайл», бумажный конверт с детализацией «МТС», бумажный конверт с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру №, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, 

банковская карта Сбербанк, изъятая в ходе личного досмотра ФИО5, хранящаяся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО5,

две банковские карты, фрагмент бумаги с рукописным текстом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО4,

CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта 

<

адрес> г.); CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта 

<

адрес> г.); CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта 

<

адрес> г.); CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта 

<

адрес> г.); CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта 

<

адрес> г.); CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы (приложение к заключению эксперта 

<

адрес> г.), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Зыкова