Гражданское дело № 2-3280/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Заречье-3» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Заречье-3» (ТСЖ «Заречье-3») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов ссылаясь на следующее.

Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль модели «Ниссан Альмера» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов истец ФИО1 припарковал свой автомобиль на стоянке около 

<

адрес> в 

<

адрес>. На следующий день около 16 час. 30 мин., он обнаружил, что вследствие падения наледи и снега с крыши этого дома автомобиль получил механические повреждения, а именно деформацию крыши по всей площади, было разбито заднее стекло, повреждено лако-красочное покрытие кузова. Истец обратился с заявлением в МУ МВД РФ «Ногинское» о повреждении автомобиля. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ органа дознания полиции 

<

адрес> в возбуждении уголовного дела отказано. На заявление истца о возмещении ущерба представитель ответчика по телефону сообщил, что ущерб готов возместить по решению суда. 

Согласно представленного им в дело отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 

<

данные изъяты> без учета износа, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 31970 рублей, за производство оценки истцом уплачено 8500 рублей. Всего истцу причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Крыша, с которой упала наледь и снег на машину истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома, надлежащее содержание которого возложено на ответчика, при этом, ТСЖ «Заречье-3» по мере необходимости должно удалять с крыши дома наледь и сосульки, а также очищать снег, что не было исполнено в данном случае. Кроме того, истцу причинен и моральный вред. В результате повреждения его автомобиля и последующих огорчений и расстройств истец ФИО1 был вынужден вызвать скорую медицинскую помощь и ему был поставлен диагноз ситуационный невроз. До настоящего времени истец чувствует дискомфорт при проезде на работу, так как вынужден пользоваться общественным транспортом и услугами такси.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 151 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с Товарищества собственников жилья «Заречье-3» в его пользу сумму материального ущерба в размере 179441 руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения, аналогичные доводам иска. Дополнительно истец ФИО1 пояснил о том, что поставил свой автомобиль возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку считает, что это автостоянка, запрещающих знаков стоянки там не имеется, таблички на стене дома с надписью о том, что это опасная зона и возможен сход снега с крыши, что ближе 10 м к стене дома машины не ставить, он не видел. Ленточки с красными полосками, огораживающую территорию на месте стоянки не было.

Представители ответчика ТСЖ «Заречье-3» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили суду письменные возражения, согласно которым ТСЖ «Заречье-3» было создано с целью управления общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Придомовая территория около указанного жилого дома не оборудована парковкой для стоянки автотранспортных средств, автомобилисты в хаотичном порядке и по своему усмотрению оставляют автомобили на свой риск близ жилых домов в нарушение СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», согласно п. 11.25 которого предусмотрено, что стоянки для постоянного хранения автомобилей должны располагаться на определенном расстоянии от жилых домов. Минимальные расстояния приведены в соответствующей Таблице, из которой усматривается минимальное расстояние в 10 метров до стены дома, тогда как автомобиль истца был припаркован к дому на расстоянии около 5,5 метров. Во исполнение возложенной законом на ответчика обязанности по своевременной уборке снега, утром 12-го февраля 2018 года сотрудники ТСЖ «Заречье-3» наряду с работниками городского ЖКХ, а именно – МБУ Служба благоустройства, приступили к уборке снега. ТСЖ должно было убрать снег и наледь с крыши многоквартирного дома, а МБУ Служба благоустройства с помощью техники расчистить дороги. Однако, надлежащим образом сразу утром ДД.ММ.ГГГГ исполнить данную обязанность сотрудникам ТСЖ и ЖКХ не представилось возможным из-за припаркованных вблизи дома автомобилей. ТСЖ не имело возможности сбрасывать снег с крыши дома вниз, чтобы не повредить автомобили, а техника городского ЖКХ попросту не смогла проехать. Сотрудники ТСЖ «Заречье-3» немедленно приступили к розыску собственников припаркованных автомобилей жителей 

<

адрес> путем обзвона по телефону и обхода квартир. Большинство автомобилей было отогнано, однако найти собственника автомобиля Ниссан Альмера не представилось возможным, как оказалось, собственник является жителем другого дома. В связи с тем, что автомобиль истца продолжал стоять вблизи стены дома, начать сброс снега с крыши не представлялось возможным.

Также ответчик ссылается на то, что поскольку каждую зиму возникают трудности в очистке снега придомовой территории и крыш из-за не санкционировано припаркованных автомобилей около 

<

адрес>, ТСЖ «Заречье-3» ежегодно вывешивает на фасаде дома объявления об опасной зоне из-за возможного схода снега с предупреждением автовладельцев о необходимости ставить свои автомобили не менее чем в 10 метрах от жилого дома. Кроме того, ежегодно вывешивается сигнальная лента с целью предотвратить незаконную парковку автомобилей. 

Указанные действия по вывешиванию объявлений и предупреждению о сходе снега и необходимости парковки машин не ближе чем в 10 метрах от стены дома, а также натягивание сигнальной ленты, осуществлялись ответчиком на протяжении и данной зимы. Однако, вывешенные ответчиком предупреждения и запреты истец проигнорировал, тем самым взяв риск повреждения своего автомобиля на себя.

Ориентировочно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ произошел сход снега с крыши дома и действительно автомобиль истца был поврежден. Сразу же после случившегося ответчик незамедлительно обратился в органы полиции Черноголовского ГОМ с соответствующим заявлением, доложив о случившемся факте. Весь оставшийся день 12-го февраля 2018 года уже совместно с сотрудниками полиции был организован дальнейший поиск владельца автомобиля Ниссан Альмера, однако также безрезультатно.

Истец пришел к своему автомобилю только на следующий день уже вечером, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 час. После того, как он осмотрел автомобиль и обнаружил повреждения, ФИО1 обратился в органы УВД, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На осмотр с целью проведения оценки стоимости ущерба автомобилю представитель ТСЖ «Заречье-3» ни истцом, ни экспертом не приглашался. 

ТСЖ «Заречье-3» считает, что поскольку вред автомобилю истца наступил не по вине ответчика, а из-за грубой неосторожности самого ФИО1, в связи с чем, риск случайного повреждения имущества лежит исключительно на нем самом.

На основании изложенного ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика ФИО4 свидетель ФИО5 показал о том, что является председателем правления ТСЖ «Заречье-3». Во исполнение обязанности по своевременной уборке снега, утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ТСЖ «Заречье-3» наряду с работниками МБУ Служба благоустройства городского округа Черноголовка приступили к уборке снега с крыши дома и дороги – территории у 

<

адрес>. Однако, надлежащим образом сразу утром ДД.ММ.ГГГГ исполнить данную обязанность сотрудникам ТСЖ и ЖКХ не представилось возможным из-за припаркованных вблизи дома автомобилей, в том числе автомобиля истца ФИО1 

<

данные изъяты>. Автомобиль истца был припаркован к дому № по 

<

адрес> на расстоянии около 5,5 метров. ТСЖ «Заречье-3» не имело возможности сбрасывать снег с крыши дома вниз, иначе могли быть повреждены припаркованные близ дома автомобили. ТСЖ «Заречье-3» были предприняты действия по вывешиванию объявлений с предупреждением об опасности схода снега и необходимости парковки машин не ближе чем в 10 метрах от стены жилого дома, а также была вывешена сигнальная лента по всей длине стены дома, где был припаркован автомобиль истца. Данные предупреждения имелись как до, так и на момент события ДД.ММ.ГГГГ. Также, сотрудники ТСЖ долго не могли установить владельца автомобиля Ниссан-Альмера.

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика ФИО4 свидетель ФИО6 показал о том, что он является начальником службы благоустройства 

<

адрес>. Во исполнение обязанности по своевременной уборке снега, утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ТСЖ «Заречье-3» наряду с работниками МБУ Служба благоустройства городского приступили к уборке снега с крыши дома и дороги – территории у 

<

адрес>. Однако, надлежащим образом сразу утром ДД.ММ.ГГГГ исполнить данную обязанность сотрудникам ТСЖ и ЖКХ не представилось возможным из-за припаркованных вблизи дома автомобилей. ТСЖ «Заречье-3» не имело возможности сбрасывать снег с крыши дома вниз, иначе могли быть повреждены припаркованные близ дома автомобили. ТСЖ «Заречье-3» были предприняты действия по вывешиванию объявлений с предупреждением об опасности схода снега и необходимости парковки машин не ближе чем в 10 метрах от стены жилого дома, а также была вывешена сигнальная лента по всей длине стены дома, где был припаркован автомобиль истца. Данные предупреждения имелись как до, так и на момент события ДД.ММ.ГГГГ. Эти предупреждения вывешиваются каждый год – в зимний период. Территория сзади многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, на которой стоял автомобиль истца, находится на балансе Администрации 

<

адрес>, которая не оборудована парковкой для стоянки автотранспортных средств, не имея соответствующих знаков. Согласно п. 11.25 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» стоянки для постоянного хранения автомобилей должны располагаться на определенном расстоянии от жилых домов. Минимальные расстояния приведены в соответствующей Таблице, из которой усматривается, что минимальное расстояние от хранения автомобиля до стены дома должно составлять 10 метров. Ему запомнился автомобиль истца Ниссан-Альмера, поскольку это был единственный автомобиль, который мешал уборки снега.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителей ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, исследовав в судебном заседании представленные по делу письменные доказательства, а также показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).