61RS0012-01-2020-004961-94

Отметка об исполнении дело № 2-199/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, Пойда ФИО17, Андер ФИО18, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований Жуковское сельское поселение Дубовского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Согласно окончательно уточненных 19.02.2021 года исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, Пойда ФИО21, Андер ФИО22, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований Жуковское сельское поселение Дубовского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО23 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной аферты птем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязаггельного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО1 за период с 29.08.2017 по 05.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг- 33 030,26 руб.; просроченные проценты - 9 333.40 руб. Банку стало известно, что ФИО1 умерла 25.12.2017 года. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком ФИО1 исполнено не было. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» просит суд за счет наследственного имущества взыскать с наследников ФИО1 - ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО24, Пойда ФИО26, Андер ФИО25 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с 29.08.2017 года по 05.10.2020 года (включительно) в размере 42363 руб. 66 коп. в том числе основной долг- 33 030,26 руб.; просроченные проценты - 9 333.40 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или отложении судебного заседания представитель истца не подавал. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, Пойда ФИО30, Андер ФИО31 в судебном заседании отсутствовали. Неоднократно и своевременно извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации согласно адресных справок (т.1 л.д.214, 215). Вся направленная ответчикам почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не подавали. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.

Представитель 3 лица не заявляющего самостоятельных требований Жуковское сельское поселение Дубовского района Ростовской области в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания представитель 3 лица извещен надлежащим образом. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя 3 лица не заявляющего самостоятельных требований.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что 17.04.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № №) (т. 1 л.д. 25,26,18. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д.29-45), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты (т.1 л.д.25-26). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. 

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитная карта (эмиссионный контракт № №) за период с 29.08.2017 года по 05.10.2020 года образовалась задолженность в размере 42363 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг 33030 руб. 26 коп., просроченные проценты 9333 руб. 40 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 ФИО32 умерла, 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО1 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 было открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 90 – 113). В наследственном деле имеются только заявления кредиторов ФИО1, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО1 первой очереди в силу закона являются : ФИО1 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО1 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг), Пойда (ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Андер ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) ( т.1 л.д.206, 2212,213). 

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес> Указанный жилой дом и земельный участок приобретены в долевую собственность наследодателем ФИО1 (1/5 доли) и ее наследниками ФИО1 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) (1/5 доли), ФИО1 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг) (1/5 доли), Пойда (ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) (1/5 доли), Андер ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (1/5 доли) за 429408 руб. 50 коп. ( т.1 л.д.206-209). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из представленного в материалы дела Акта о фактическом пользовании и проживании в жилом доме от 10.02.2021 года составленный специалистом имущественных и земельных отношений Администрации Жуковского сельского поселения ФИО3, с участием специалиста по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Жуковского сельского поселения ФИО4, участкового уполномоченного полиции ОП № 4 МУ МВД России «Волгодонское» капитана полиции ФИО5, а также соседей жилой дом и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес> используются родственниками ФИО1, земельный участок обихаживается, выращиваются огородные растения ( т. 1 л.д.244), из чего суд приходит к выводу, что наследники ФИО1 фактически приняли наследство, пользуются им, осуществляют действия связанные с содержанием данного имущества, управляют имуществом.

Стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома значительно превышает размер долга. При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками заемщика ФИО1 по закону, приняли наследство после ее смерти, стоимость наследственного имущества (1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок) превышает задолженность по кредитным обязательствам, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы банка по оплате государственный пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 15.10.2020 года в размере 1470 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО41 ФИО1 ФИО42, Пойда ФИО43, Андер ФИО44, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований Жуковское сельское поселение Дубовского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г

<

адрес> в лице законного представителя ФИО1 ФИО46; ФИО1 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>; Пойда ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, Андер ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 29.08.2017 года по 05.10.2020 года (включительно) в размере 42363 руб. 66 коп. из которых основной долг- 33 030 руб. 26 коп..; просроченные проценты - 9 333 руб. 40 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 91 коп., а всего взыскать 43833 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгонскии районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2021 года.

Судья