Приговор

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при секретаре Костиной Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Ермаковой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от 03 февраля 2017 г. и ордер № от 19 декабря 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 24 апреля 2019 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы. Освобожден 23 июля 2019 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по Тульской области № 182 л/с от 11 мая 2018 г. Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МОМВД России «Суворовский» (далее – оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Суворовский») с 12 мая 2018 г. в связи с чем, является представителем власти.

Согласно ч. 1 ст. 1, чч. 1, 2 ст. 4, ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; в состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения»; вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении», «патрулировать населенные пункты и общественные места, «доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения», «составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях». 

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, утвержденным 30 августа 2019 года начальником МОМВД России «Суворовский», он обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; принимать непосредственное участие в охране общественного порядка, согласно графика дежурить в СОГ; осуществлять организацию работы по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, принимать в пределах своей компетенции меры по их устранению.

04 ноября 2019 г. примерно в 04 часа 50 минут оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, осуществлявший суточное дежурство и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, по поступившему в МОМВД России «Суворовский» сообщению о противоправных действиях, в составе следственной оперативной группы прибыл на участок местности между домом 6а по 

<

адрес> и кафе-баром «Лимон» по адресу: 

<

адрес>.

04 ноября 2019 г. в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут, на вышеуказанный участок местности, где находился потерпевший, подошел ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В целях пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, являясь представителем власти при исполнении служебных обязанностей, представился подсудимому, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, пояснив, ФИО1 о совершаемом им административном правонарушении и привлечении подсудимого к административной ответственности.

В это время у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, из-за неприязни, связанной с законными действиями сотрудника полиции по пресечению правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности.

ФИО1 в тот же период, находясь в указанном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, понимая, что потерпевший является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, из неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая их наступления, с целью воспрепятствовать исполнению потерпевшим своих должностных обязанностей и осуществлению установленных ст. 1 ФЗ «О полиции» задач по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействию преступности, охране общественного порядка и общественной безопасности, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, нанес один удар правой ногой в область внутренней поверхности левого бедра оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и его здоровье в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с этим показал, что 04 ноября 2019 г. в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения рядом с баром «Лимон» на участке местности между домом 6а по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>.

Поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и громко разговаривал, находящиеся там же сотрудники полиции представились ему и предупредили, что в отношении него будет составлен административный протокол, если он не прекратит противоправные действия, после чего ему предложили проехать в отдел полиции. Выполнить данные требования сотрудника полиции ФИО5 отказался. Когда сотрудники полиции применили к нему физическую силу, он случайно ударил одного из сотрудников полиции ногой по внутренней части бедра. Со стороны сотрудников полиции противоправных действий в отношении него не совершалось. Он понимал, что перед ним были именно сотрудники полиции, поскольку они были в форменном обмундировании.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

показаниями ФИО5 в качестве подозреваемого от 05 ноября 2019 г. и обвиняемого от 08 ноября 2019 г., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 04 ноября 2019 г. в период с 05 часов по 05 часов 10 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения рядом с кафе-баром «Лимон», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Находившийся там же сотрудник полиции Потерпевший №1, как и остальные с ним сотрудники полиции, был в форменном обмундировании, представился ему, предъявив служебное удостоверение. После этого потерпевший пояснил ФИО1, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершает административное правонарушение. Поскольку ФИО1 отказывался назвать свои имя, фамилию и возмущался на замечание сотрудника полиции, потерпевший предупредил ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

После этого Потерпевший №1 разъяснил ФИО1 необходимость проехать в МОМВД России «Суворовский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказался куда-либо ехать, при этом продолжил возмущаться, поскольку был недоволен тем, что на него хотят составить протокол об административном правонарушении. 

Не желая быть привлеченным к административной ответственности он решил ударить сотрудника полиции Потерпевший №1 и нанес ему один удар правой ногой в область внутренней поверхности левого бедра, после чего к нему была применена физическая сила (т. 1 л.д. 132-137-149-152);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 05 ноября 2019 г. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Суворовский». Согласно графику дежурств следственной оперативной группы МОМВД России «Суворовский» в 08 часов 03 ноября 2019 г. он заступил на суточное дежурство до 08 часов следующего дня. 

04 ноября 2019 г. примерно в 04 часа 50 минут по указанию оперативного дежурного он, а также участковый уполномоченный Свидетель №2, прибыли на участок местности между домом 6а по 

<

адрес> и кафе-баром «Лимон» по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО1 с признаком алкогольного опьянения. ФИО1 был без верхней одежды, громко ругался, шумел.

Поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, с целью его пресечения он попросил ФИО1 подойти.

После того как ФИО1 подошел, он и остальные сотрудники полиции представились подсудимому и предъявили ему свои служебные удостоверения. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании.

В связи с тем, что ФИО1 не реагировал на его просьбу успокоиться и назвать свои анкетные данные, он разъяснил ФИО1, что тот своими действиями нарушает общественный порядок и на него будет составлен протокол об административном правонарушении. Однако ФИО1 на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, кричать, при этом отказался выполнить требование потерпевшего проехать в МОМВД России «Суворовский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. После очередного предупреждения о привлечении к административной ответственности ФИО1 нанес удар правой ногой по внутренней поверхности бедра левой ноги Потерпевший №1, ближе к паховой области. От данного удара потерпевший почувствовал резкую физическую боль (т. № 1 л.д. 75-79);

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 12 ноября 2019 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 04 ноября 2019 г. примерно в 04 часа 50 минут по указанию оперативного дежурного он, а также оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, прибыли на участок местности между домом 6а по 

<

адрес> и кафе-баром «Лимон» по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО1 с признаком алкогольного опьянения в виде шаткой походки. ФИО1 был без верхней одежды и громко ругался.

В том же месте в период с 05 часов по 05 часов 10 минут Потерпевший №1 предъявил ФИО1 служебное удостоверение и разъяснил последствия нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя вызывающе, агрессивно и отказался назвать свои анкетные данные. После того как Потерпевший №1 предложил подсудимому проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 нанес удар правой ногой по внутренней поверхности бедра левой ноги сотруднику полиции Потерпевший №1 Свидетель, а также потерпевший были одеты в форменную одежду сотрудников полиции с закрепленными нагрудными знаками (т. 1 л.д. 110-113);

показаниями свидетеля Свидетель №4 от 18 ноября 2019 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 04 ноября 2019 г. после 04 часов 20 минут он и полицейский (кинолог) ОВ ППСП МОМВД России «Суворовский» Свидетель №3 по указанию оперативного дежурного в ходе несения дорожно-патрульной службы прибыли к кафе-бару «Лимон». 

Находясь в служебном автомобиле, он видел как на участке местности между домом 6а по 

<

адрес> и кафе-баром «Лимон» по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, прибывшие в указанное место в составе следственной оперативной группы, а также сотрудник полиции Свидетель №3, беседовали с мужчиной, который имел признак алкогольного опьянения в виде шаткой походки.

В последующем от указанных сотрудников полиции узнал, что 04 ноября 2019 г. примерно в 05 часов 00 минут в вышеуказанном месте, ФИО1 нанес удар правой ногой по внутренней стороне левого бедра Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 115-118);

показаниями свидетеля Свидетель №3 от 14 октября 2019 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 04 ноября 2019 г. он находился на участке местности между домом 6а по 

<

адрес> и кафе-баром «Лимон» по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1 и участковым уполномоченным МОМВД России «Суворовский» Свидетель №2 Все были в форменной одежде сотрудников полиции с закрепленными нагрудными знаками. Там же находился ФИО1 с признаком алкогольного опьянения в виде шаткой походки. ФИО1 был без верхней одежды и громко ругался.

В том же месте в период с 05 часов по 05 часов 10 минут Потерпевший №1 предъявил ФИО1 служебное удостоверение и разъяснил последствия нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя вызывающе, агрессивно и отказался назвать свои анкетные данные. После того как Потерпевший №1 предложил подсудимому проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 нанес удар правой ногой по внутренней поверхности бедра левой ноги сотруднику полиции Потерпевший №1 Свидетель, а также потерпевший были одеты в форменную одежду сотрудников полиции с закрепленными нагрудными знаками (т. 1 л.д. 120-124);

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 08 ноября 2019 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 04 ноября 2019 г. в период с 05 часов по 05 часов 10 минут на участке местности между домом 6а по 

<

адрес> и кафе-баром «Лимон» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки и невнятной речи, нанес удар правой ногой по внутренней поверхности бедра левой ноги сотруднику полиции Потерпевший №1, после того как потерпевший разъяснил ФИО1, который вел себя агрессивно, ответственность за нарушение общественного порядка, а также предложил ему проехать в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Потерпевший был в форменной одежде сотрудника полиции с нагрудным знаком. Противоправных действий в отношении подсудимого сотрудниками полиции не совершалось (т. 1 л.д. 106-109);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 05 ноября 2019 г., согласно которому 04 ноября 2019 г. в период времени с 05 часов по 05 часов 10 минут, находясь возле кафе-бара «Лимон» по адресу: 

<

адрес>, он нанес один удар ногой по ноге сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 126-127);

протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, размером 2 метра х 2 метра, расположенный в 15 метрах в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 20 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>. 

Участвующий в осмотре Потерпевший №1, пояснил, что именно на данном участке местности 04 ноября 2019 г. в период с 05 часов до 05 часов 10 минут ФИО1 нанес ему удар ногой в район внутренней поверхности левого бедра, возле паховой области (т. 1 л.д. 24-29);

протоколом освидетельствования Потерпевший №1 от 04 ноября 2019 г. с фототблицей, согласно которым на внутренней поверхности бедра левой ноги, а также в паховой области форменных штанов освидетельствуемого лица имеются наслоения вещества серого цвета, по очертаниям схожие на след ботинка. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данное загрязнение являются следами пыли, которые оставлены на его форменных штанах ФИО1, который 04 ноября 2019 г. в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 10 минут, находясь возле кафе-бар «Лимон» по адресу: 

<

адрес>, нанес ему направленный удар правой ногой по внутренней поверхности бедра левой ноги, ближе к паховой области (т. 1 л.д. 31-35);

приказом начальника Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Тульской области № 182 л/с от 11 мая 2018 г. согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» с 12 мая 2018 г. (т. 1 л.д. 97);

должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, утвержденный 30 августа 2019 г. начальником МОМВД России «Суворовский», согласно которому Потерпевший №1 обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; принимать непосредственное участие в охране общественного порядка, согласно графика дежурить в СОГ; осуществлять организацию работы по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, принимать в пределах своей компетенции меры по их устранению (т. 1 л.д. 98-103);

графиком дежурства следственно-оперативной группы МОМВД России «Суворовский», утвержденный начальником ОУР МОМВД России «Суворовский», согласно которому, оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, осуществлял суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МОМВД России «Суворовский» на территории г. Суворов Тульской области в период с 08 часов 03 ноября 2019 г. по 08 часов 04 ноября 2019 г. (т. 1 л.д. 23).

Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, суд признает достоверными и придает им доказательственное значение, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Факт неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не установлен, соответственно, цели оговаривать подсудимого у них нет. Какой либо иной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела не имеется.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания подсудимого в той части, где он указывает, что нанес удар сотруднику полиции случайно в процессе применения к нему силы, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, из которых следует, что после того как Потерпевший №1 предложил подсудимому проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 нанес удар правой ногой по внутренней поверхности бедра левой ноги сотруднику полиции Потерпевший №1, а также показаниями самого ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, где ФИО1 указывает, что удар сотруднику полиции нанесен им с прямым умыслом, до того как к нему применена физическая сила.

Суд приходит к выводу, что подсудимый указывает на неумышленный характер своих действий и дает в указанной части недостоверные показания с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и признает такую позицию подсудимого как избранный способ защиты. 

Показания ФИО1 в остальной части, данные им в ходе судебного следствия, а также показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, суд признает достоверными и придает им доказательственное значение, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, являются последовательными, соответствуют письменным материалам дела.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствуют поведение подсудимого в период совершения преступления, а также обдуманный и целенаправленный характер его действий. 

Наличие прямого умысла на совершение преступления подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он указывает, что удар сотруднику полиции нанесен им с прямым умыслом;

показаниями потерпевшего и свидетелей из которых следует, что после того как Потерпевший №1 предложил подсудимому проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 нанес удар правой ногой по внутренней поверхности бедра левой ноги сотруднику полиции Потерпевший №1

Судом установлено, что оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1 является представителем власти и применение к нему ФИО1 насилия непосредственно связано с исполнением им в тот момент своих должностных обязанностей. Требования Потерпевший №1 к подсудимому являлись законными и обоснованными, в соответствии со служебными полномочиями сотрудника полиции.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, в отношении него установлен административный надзор.

Осужденный характеризуется по месту работы и жительства положительно, со стороны МОМВД России «Белевский» характеризуется отрицательно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимый зарегистрирован и проживает с гражданской супругой и ребенком по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1 имеет постоянное место работы и заработок. На учете в военном комиссариате не состоит. Инвалидности, тяжелых заболеваний, нарушений здоровья у ФИО1 нет, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной по следующим основаниям. Противоправные действия ФИО1 были явными, открытыми и сразу же после совершения пресечены сотрудниками полиции. Лицо, совершившее преступление, было установлено незамедлительно. Согласно протоколу явки с повинной (т. 1 л.д. 126-127) ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 05 ноября 2019 г., после проведения доследственной проверки и возбуждения в отношении него 05 ноября 2019 г. уголовного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что явка с повинной носит формальный характер.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом личности подсудимого и исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленного преступления.

Данное обстоятельство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, при этом добавил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

Кроме этого, как следует их характеристики УУП МОМВД России «Белевский» ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения вспыльчив и агрессивен.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного преступления и обстоятельств содеянного, руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, определив его размер с учетом положений ст. 46 УК РФ. 

Данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 710601001; УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области); л/с 

<

***>; р/с 

<

***> в Отделение Тула; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момент вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья 

А.А. Подчуфаров 

Приговор вступил в законную силу 31.12.2019 г.