копия

дело № – 662/2020

УИД 24RS0№-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО4 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО2 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в арендованной комнате 310 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО2, используя мобильный телефон, в сети Интернет неустановленному лицу сделал заказ о приобретении наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сообщение с реквизитами для оплаты наркотического средства, ФИО2, через приложение сети Интернет перевел на указанные реквизиты, денежные средства в счет оплаты наркотического средства, после чего, ФИО2 получил сообщение о нахождении наркотического средства на участке местности, расположенного в пос. ФИО1 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на автомобиле такси марки «

<

данные изъяты>» приехал в пос. ФИО1 

<

адрес>, где около 23 часов в снегу напротив 

<

адрес> обнаружил, тем самым для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, массой не менее 2,958 грамма содержащее в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Данное наркотическое средств ФИО2 без цели сбыта незаконно хранил при себе, передвигаясь на автомобиле такси из пос. ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес>, до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль такси, в котором ФИО2 находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» на проезжей части дороги напротив 

<

адрес> по пр.

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе проверки документов сотрудники дорожно-патрульной службы предложили ФИО2 выйти из автомобиля такси.

ФИО2 вышел из автомобиля такси, прошел к патрульному автомобилю, находящемуся напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выбросил на проезжую часть дороги наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часа 00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного вдоль проезжей части дороги около жилого 

<

адрес> по пр.

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 2,958 грамма, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, весом 2,958 грамма является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО2) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО2, - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, но в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, обнаруживающего эпизодическое употребление каннабиноидов.

Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, на основании суд п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО2 условное осуждение.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что при производстве предварительного расследования с участием ФИО2 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 пояснил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, ФИО2 является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражей отменить, освободить ФИО2 из – под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев