Дело №2-2874/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 27 ноября 2019 года, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20 декабря 2019 года, 

в отсутствие истца ФИО3, извещенного надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение АО «Белгородская сбытовая компания» его права как потребителя на удовлетворение требования о выплате штрафа, просил суд взыскать с указанной организации компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указал, что с 12 января 2017 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В платежном документе об оплате за электроэнергию за июнь 2019 года была выставлена к оплате денежная сумма в размере 6821,40 руб., которая ранее была истцом оплачена.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 в адрес АО «Белгородская сбытовая компания» было направлено заявление, в котором он просил выплатить в его пользу штраф в размере 50% от суммы 6821,40 руб. 

Данное требование АО «Белгородская сбытовая компания» не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика, учитывая, что денежные средства в размере 4073,60 руб. ответчиком зачтены в счет платежей за будущий период. Также считает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 августа 2020 года были установлены обстоятельства по факту начисления суммы за электроэнергию в размере 6821,40 руб. и взыскана компенсация морального вреда. 

Истец ФИО3 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, согласно уведомлению почтовое отправление вручено адресату 28 сентября 2020 года, обеспечил явку представителя ФИО1

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ). 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила).

Согласно пункту 155(1) Правил в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Пунктом 155(2) Правил предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ранее лицевой счет по адресу: 

<

адрес> был оформлен на продавца по договору - ФИО4 и расчет платы за потребленную электроэнергию, при отсутствии прибора учета, производился исходя из количества одного зарегистрированного лица по нормативу потребления.

04 мая 2017 года в указанном жилом помещении новым собственником установлен прибор учета.

31 августа 2017 года, после предоставления истцом сведений о новом собственнике произведено изменение данных по лицевому счету с ФИО4 на ФИО3

По состоянию на 15 июня 2018 года по лицевому счету числилась задолженность за период с мая 2017 года по 17 июля 2018 года в сумме 6821,40 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, ответчиком 17 июля 2018 года в соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011, введено ограничение режима потребления электроэнергии в квартиру истца.

25 июня 2019 года ФИО3 по квитанции за май 2019 года произведена оплата потребленной электроэнергии в сумме 6821,40 руб.

10 июля 2019 года им повторно произведена оплата в сумме 6821,40 руб. по квитанции за июнь 2019 года, в которой начислен к оплате долг в размере 6821,40 руб. и пени 2737 рублей 27 копеек.

18 февраля 2020 года ФИО3 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил уплатить штраф в размере 50% от суммы в размере 6821,40 руб., которая была излишне начислена по коммунальной услуге по электроснабжению в платежном документе за июнь 2019 года.

В ответе АО «Белгородская сбытовая компания» №676 от 18 февраля 2020 года в выплате штрафа ФИО3 отказано в связи с отсутствием нарушений порядка расчета платы за потребляемую электроэнергию.

Как следует из материалов дела, задолженность за период с мая 2017 года по 17 июля 2018 года в сумме 6821,40 руб. была оплачена ФИО3 25 июня 2019 года по квитанции за май 2019 года.

Таким образом, включение указанной суммы в квитанцию по оплате за июнь 2019 года незаконно, привело к повторной оплате указанной суммы по квитанции за июнь 2019 года.

Согласно пункту 155 Правил если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает нарушенным право истца как потребителя, выразившемся в невыполнении АО «Белгородская сбытовая компания» обязанности по проверке правильности начисления оплаты за электроэнергию и, как следствие, наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу как потребителю, степень перенесенных нравственных страданий, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению истцу ответчиком в размере 1000 руб.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что в платежном документе за июнь 2019 года имеется ссылка на наличие долга за электроэнергию по состоянию на 01 мая 2019 года не убедительны, поскольку в графе расчет платы по услугам указан долг в сумме 6821,40 руб. 

Не убедительны и доводы представителя ответчика о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 августа 2020 года были установлены обстоятельства по факту начисления суммы за электроэнергию в размере 6821,40 руб. и взыскана компенсация морального вреда. 

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

В силу положений статьи 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Проанализировав заявленные ФИО3 исковые требования, суд исходит из того, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются новыми, поскольку заявлены истцом в связи с указанием в квитанции на оплату за июнь 2019 года долга в размере 6821,40 руб., неисполнением заявлением об уплате штрафа от 18 февраля 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 августа 2020 года были установлены обстоятельства по факту начисления суммы за электроэнергию в размере 2511,89 руб. и заявления о выплате штрафа от 12 июля 2019 года и взыскана компенсация морального вреда. 

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 руб. (нематериальные требования о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО3 к акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись А.М. Уварова 

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2020 года.