Копия УИД: №

Категория: 2.166 Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Школа Квентин», ФИО3 о признании договора коммерческой концессии недействительной (ничтожной) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Школа Квентин», ФИО3 о признании договора коммерческой концессии недействительной (ничтожной) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Школа Квентин» и ФИО2 был заключен Договор коммерческой концессии. На основании п. 1. ст. 1027 ГК РФ: «По Договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской Деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на Другие предусмотренные Договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).» Согласно п. 1.1. Договора «Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение на указанный в Договоре срок право использовать в предпринимательской Деятельности Пользователя Комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на использование фирменного наименования. право на знак обслуживания и коммерческое обозначение Правообладателя, права на приложения для мобильных устройств по подготовке к Единым Государственным экзаменам, а так же право использования Деловой репутации и коммерческого опыта Правообладателя». Обязанности Сторон Договора регулируются п. 3.1. и п.3.2. Договора. Так Правообладатель обязуется передать Пользователю комплекс исключительных прав согласно условиям Договора, а также всю техническую и коммерческую документацию и иную необходимую информацию. В свою очередь Пользователь обязуется производить оплату вознаграждения Правообладателю по Договору в размере, порядке и в сроки, установленные Договором. Размер вознаграждения определяется Разделом 4 Договора. Согласно п.4.3. фиксированный разовый платеж (паушальный взнос) составляет 350 000 рублей. Оплата производится в день подписания Договора. ДД.ММ.ГГГГ Пользователем был сделан паушальный взнос (разовый платеж) в размере 350 000 рублей. Взнос в офисе компании (по адресу РТ, 

<

адрес>) получил представитель ООО «Школа Квентин» ФИО3 заменявший на то время Генерального директора ООО «Школа Квентин» ФИО4, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В ноябре 2018 года Пользователь обратился к Правообладателю с требованием о расторжении договора и возврата уплаченных средств. Правообладатель со своей стороны согласился с требованием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки Правообладателем денежные средства не были возвращены. Истец обращался с требованием еще некоторое количество раз, однако получал либо отказ, либо требования игнорировались. В связи с вышеизложенным у Истца возникли подозрения в действительности получения денежных средств ООО «Школа Квентин» от ФИО3 Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составила 21 594 рублей 52 копейки. 

На основании изложенного, истец просит Признать Договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать солидарно с ООО «Школа Квентин» и ФИО3 основную сумму задолженности в размере 350 000 рублей; взыскать солидарно с ООО «Школа Квентин» и ФИО3 неустойку за неправомерное пользование денежными средствами в размере 21 594, 52 рублей, взыскать солидарно с ООО «Школа Квентин» и ФИО3 в пользу Истца неустойку, начисленную на основную сумму долга, исходя из установленной в Договоре ставки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации с даты вынесения решения, по день фактической оплаты долга Ответчиком.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил признать Договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать солидарно с ООО «Школа Квентин» и ФИО3 основную сумму задолженности в размере 350 000 рублей, солидарно с ООО «Школа Квентин» и ФИО3 неустойку за неправомерное пользование денежными средствами в размере 21594 рублей 52 копейки, солидарно с ООО «Школа Квентин» и ФИО3 в пользу Истца неустойку, начисленную на основную сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации с даты вынесения решения, по день фактической оплаты долга Ответчиком, государственную пошлину в размере 7216 рублей.

Представитель ответчика ООО «Школа Квентин» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом было оставлено без удовлетворения. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 127 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

Согласно части 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Школа Квентин» и ФИО2 был заключен Договор коммерческой концессии.

Согласно п. 1.1. Договора «Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение на указанный в Договоре срок право использовать в предпринимательской Деятельности Пользователя Комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на использование фирменного наименования. право на знак обслуживания и коммерческое обозначение Правообладателя, права на приложения для мобильных устройств по подготовке к Единым Государственным экзаменам, а так же право использования Деловой репутации и коммерческого опыта Правообладателя».

Пунктами 3.1. и п.3.2. Договора предусмотрено, что Правообладатель обязуется передать Пользователю комплекс исключительных прав согласно условиям Договора, а также всю техническую и коммерческую документацию и иную необходимую информацию. В свою очередь Пользователь обязуется производить оплату вознаграждения Правообладателю по Договору в размере, порядке и в сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.3 договора, фиксированный разовый платеж (паушальный взнос) составляет 350 000 рублей. Оплата производится в день подписания Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователем был сделан паушальный взнос (разовый платеж) в размере 350 000 рублей. Взнос в офисе компании (по 

<

адрес>) получил представитель ООО «Школа Квентин» ФИО3, заменявший на то время Генерального директора ООО «Школа Квентин» ФИО4, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 14)

В ноябре 2018 года Пользователь обратился к Правообладателю с требованием о расторжении договора и возврата уплаченных средств, в обоснование указав, что в связи с тем, что у Пользователя по истечении времени со дня заключения договора отпал коммерческий интерес в осуществлении действия в рамках франшизы, дальнейшая регистрация договора в целях устранения нарушения, представляется нецелесообразной. 

По смыслу положений ст. 153 ГК РФ сделка представляет собой волевой акт, который имеет правовое значение в случае, если воля будет выражена вовне, объективирована каким-либо способом. Таким способом является волеизъявление. Поэтому сделкой является действие, выражающее волю субъекта, направленную на достижение определенного правового результата путем волеизъявления. 

Так, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). По мимо тех сделок которые прямо указаны в Законе к ничтожным следует отнести и те что, нарушают требования закона или иного правового акта и при этом посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В то же время, как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 74 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. 

Предмет спорного договора соответствует тому, как предмет договора коммерческой концессии изложен в статье 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора. В соответствии с названной нормой по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В статье 1031 Кодекса перечислены обязанности правообладателя по передаче пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Как видно из договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ договор был подписан ООО «Школа Квентин» в лице генерального директора и ФИО2 как физическим лицом. 

Согласно ч. 3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, договор фактически заключен между юридическим лицом и физическим лицом.

Согласно части 2 статьи 1028 ГК РФ Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности в отношении приложения для мобильных устройств по подготовке к Единым Государственным экзаменам не зарегистрированы какие-либо договоры концессии, следовательно, Договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию в установленном порядке.

Поскольку Договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2 ст. 1028 ГК РФ зарегистрирован в Роспатенте, он в силу прямого указания закона является ничтожным.

Пункт 1 ст. 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Общим последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция - восстановление состояния, существовавшего до совершения сделки. Целью двусторонней реституции является полное устранение имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ N 126 решение суда по требованию, заявленному в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, должно разрешать вопрос об обязанности каждой из сторон вернуть все полученное по сделке. 

Однако в любом случае сама по себе недействительность сделки реституцию повлечь не может, если по сделке не осуществлялось исполнение. Таким образом, в основании реституции лежит сложный юридический факт, сочетающий недействительную сделку и исполнение по ней в виде передачи владения.

В связи с этим в предмет доказывания по заявленному исковому требованию входят также обстоятельства наличия у ответчика, переданного по сделке имущества.

Нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.

Так, в силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Так, во исполнение ничтожного Договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 были переданы денежные средства в размере 350000 рублей, ФИО3, действующему от имени ООО «Школа Квентин», что подтверждается распиской.

Иных доводов и надлежащих доказательств отсутствия передачи денежных средств представитель ответчика ООО «Школа Квентин» и ответчик ФИО3 суду не предоставили.

При этом обстоятельств исполнения Договора со стороны ООО «Школа Квентин», то есть представления встречного исполнения Обществом, судом не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия спорного Договора, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 329, 421, 429, 1027, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, учитывая отсутствие со стороны Общества равноценного встречного исполнения обязательств в рамках Договора, суд приходит к выводу о том, что на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение и спорные денежные средства подлежат возврату ФИО2

Также, суд удовлетворяет требование о взыскании с Общества процентов в порядке ст.ст. 395, 1107 ГК РФ в размере 21594 рубля 52 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, предоставленный представителем истца, соответствует требованиям закона, и не опровергается ответчиками.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Значения средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте опубликованы на сайте ЦБ РФ (https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat) и в "Вестнике Банка России" (http://www.cbr.ru/publ/?PrtId=vestnik).

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга суд находит подлежащими удовлетворению.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7216 рублей, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Школа Квентин», ФИО3 о признании договора коммерческой концессии недействительной (ничтожной) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор коммерческой концессии (франчайзинга), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Школа Квентин» и ФИО2, и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Школа Квентин», ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21594 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7216 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Школа Квентин», ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 350000 рублей, начиная с даты принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес>

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е. Алтынбекова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ