Дело № 1-618/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 декабря 2019 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Поляковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-16.10.2017 г. Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 18.01.2018 г.) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 14.12.2018 г. по отбытии наказания),

-12.04.2019 г. Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 29.06.2019 г. по отбытии наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 07.10.2019 г. около 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 37, в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на полке холодильной установки упаковку колбасы «Брауншвейгская Черкизовская сырокопченая 300 гр.», принадлежащую АО «Дикси Юг». 

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно колбасы «Брауншвейгская Черкизовская сырокопченая 300 гр.» стоимостью 164 рубля 87 копеек, без учета НДС, принадлежащей АО «Дикси Юг». 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 07.10.2019 г. около 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 37, в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к вышеуказанной холодильной установке, где с полки тайно свободным доступом, взял упаковку колбасы «Брауншвейгская Черкизовская сырокопченая 300 гр.», стоимостью 164 рубля 87 копеек, без учета НДС, принадлежащей АО «Дикси Юг».

Похищенное чужое имущество ФИО1 поместил за пояс своих брюк и направился к выходу из помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 37, в Металлургическом районе г. Челябинска, минуя кассовую зону и не оплатив товар. 

При этом преступные действия ФИО1 стали очевидны для контролера-кассира указанного магазина Г., которая потребовала возврата похищенного имущества. ФИО1 на законные требования Г. не реагировал и, осознавая, что его действия стали очевидны, носят открытый характер, с похищенным чужим имуществом с места преступления пытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 не смог, по не зависящим от него причинам, так как был задержан с похищенным товаром контролером-кассиром указанного магазина Г.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб в сумме 164 рубля 87 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который находит простым. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, принимает во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства соседями, суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и совершил данное преступление за незначительный временной промежуток после освобождения из мест лишения свободы, что говорит, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ч.1 ст.62, ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства.

Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а после отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 07.10.2019 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 февраля 2020 года изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания;

- описательно-мотивировочную часть дополнить указанием на применение к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания;

- снизить срок наказания, назначенного ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2020 года.

Судья