Судья Алексеева И.В. дело № 33-373/2026 (33-11643/2025)

№2-924/2025

УИД № 34RS0009-01-2024-000375-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей: Вершковой Ю.Г., Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Зиминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алексеевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «ЭкоЦентр» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,

по апелляционной жалобе ООО «ЭкоЦентр» в лице представителя ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Вершковой Ю.Г., судебная коллегия,

установила:

прокурор Алексеевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ЭкоЦентр» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.

В обоснование заявленных требований указано, что проведенной прокуратурой Алексеевского района Волгоградской области проверкой исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «ЭкоЦентр» выявлены нарушения действующего законодательства. На территории Ларинского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области предусмотрена мусороперегрузочная станция, ввиду чего администрацией Алексеевского муниципального района Волгоградской области сформирован земельный участок для временного хранения твердых бытовых отходов, земельному участку присвоен кадастровый номер, зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – площадку для временного накопления отходов. Земельный участок передан региональному оператору ООО «Экоцентр». В ходе проведенной проверки установлено, что площадка временного накопления отходов (мусороперегрузочная станция) не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.3684-21, так как поверхность хранящихся насыпью на площадке отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (нет укрытия брезентом и не оборудован навес), обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями по периметру площадки отсутствует, поверхность площадки не имеет твердого покрытия (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка), объект не обеспечен системами водоснабжения и водоотведения, на выезде с территории площадки отсутствует дезинфицирующая установка с устройством сооружения для мойки колес автотранспорта с использованием дезинфицирующих средств. Прокуратурой района 1 июля 2024 г. по результатам проведенной проверки в адрес ООО «ЭкоЦентр» внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства. Указанные в представлении нарушения не были устранены, что нашло своё подтверждение в результате повторного обследования пункта временного размещения отходов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ООО «ЭкоЦентр» привести площадку накопления твердых коммунальных отходов, расположенную по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, территория администрации Ларинского сельского поселения, кадастровый номер земельного участка: № 34:01:040005:572, площадью 13330 кв.м, в соответствие с требованием СанПиН 2.1.3684-21, а именно установить защиту от воздействия атмосферных осадков и ветров, твердое покрытие, ливневую канализацию, систему водоснабжения и водоотведения, дезинфицирующую установку для мойки колес автотранспорта с использованием дезинфицирующих средств в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Нижне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора, Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

На ООО «ЭкоЦентр» возложена обязанность по оборудованию площадки временного накопления твердых коммунальных отходов (мусороперегрузочной станции), расположенной по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, территория администрации Ларинского сельского поселения, кадастровый номер земельного участка: № 34:01:040005:572, площадь участка 13330 кв.м, в соответствие с требованиями пунктов 220, 221 СанПиН 2.1.3684-21, а именно: установить защиту от воздействия атмосферных осадков и ветров, твердое покрытие, ливневую канализацию в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «ЭкоЦентр» в доход муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «ЭкоЦентр» в лице представителя ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований в данной части отказать. Указывает в обоснование доводов жалобы, что твёрдые коммунальные отходы относятся к отходам потребления, а не производства, в связи с чем требования пунктов 2220, 221 и 236 СанПиН 2.1.3684-21 на мусороперегрузочные станции ТКО не распространяются.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор Алексеевского района Волгоградской области просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании помощником Волгоградского областной прокуратуры ФИО3 представлено заявление прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО4 об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска были заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе заявителя от заявления определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа заявителя от заявления суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то при указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО4 от заявленных требований, в связи с чем, решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2025 г. подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО4 ча от иска к ООО «ЭкоЦентр» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.

Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2025 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Алексеевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц, к ООО «ЭкоЦентр» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня принятия апелляционного определения в окончательной форме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2026 г.

Председательствующий

Судьи