Председательствующий – Соколова Н.Н. № 22- 433

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Бируля О.В., 

с участием прокурора Симакова Ю.П., 

обвиняемого ФИО9,

адвоката Маматова А.Ш., 

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маматова А.Ш. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО9, адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

21 мая, 22 мая 2021 года возбуждено два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанные уголовные дела соединены в одно производство.

22 мая 2021 года ФИО9 задержан в порядке и по основания, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 мая 2021 года ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО6, с согласия начальника отдела ФИО7, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО9, мотивируя тем, что ФИО9 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, не имеет регистрации, проживает непродолжительное время в г. Горно-Алтайске у знакомого, не работает, не имеет источников дохода, ранее 4 раза был объявлен в розыск, характеризуется отрицательно, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на других участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2021 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 21 июля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Маматов А.Ш. в защиту интересов обвиняемого просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности. В обоснование доводов жалобы указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО9 только на основании тяжести предъявленного обвинения, без фактических обстоятельств, подтверждающих возможность совершения обвиняемым действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ; судом не приняты во внимание пояснения ФИО9 в судебном заседании о том, что он обязался не нарушать иную меру пресечения, являться по вызову к следователю и в суд; избрание меры пресечения в виде заключения под стражу за совершение двух преступлений средней тяжести является несправедливым.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа.

Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных обоснованности выдвинутого против ФИО9 подозрения в совершении преступлений. 

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО9 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено. 

В связи с изложенным, учитывая стадию предварительного расследования, в настоящее время проводятся следственные мероприятия, направленные на сбор доказательств, а также данные о личности ФИО9, который обвиняется в совершении преступлений в период условно-досрочного освобождения, ранее неоднократно судим, в том числе, за аналогичные преступления корыстной направленности, судимости не сняты и не погашены, неоднократно находился в розыске, не имеет места регистрации и постоянного источника доходов, характеризуется отрицательно, выводы суда первой инстанции о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО9 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, оснований для изменения избранной меры пресечения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе возраст обвиняемого, его состояние здоровья, со слов имеющего инвалидность, ухаживающего за бабушкой дяди, иные данные о его личности. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы могут служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу.

Решение судом принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение вопроса об избрании указанной меры пресечения, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2021 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий - О.В. Бируля