Дело № 2-588/2021 (2-2309/2020)

24RS0016-01-2020-002712-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 г. г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В.,при секретаре Халиковой Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Усманову Сергею Баязитовичуо расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Усманову С.Б. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 3711 IS 0030G, при ипотечном кредитовании от 05.04.2011 года и в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от 20.04.2010 года. Согласно п.8.1 Договора договор вступает в силу с 11 часов 00 минут 05.04.2011 года и действует до 24 часов 00 минут 18.03.2025 года. Согласно п.4.3.1.4.3.2 договора страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 26.03.2019 года. Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Согласно п.4.2 Договора в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12 % от страховой суммы. Согласно п.4.1 Договора страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3346,20 руб. Страховые взносы оплачивались ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек 05.04.2020 года. Истец имеет право требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 216,40 рублей за период с 05.04.2020 года по 04.03.2021 года в течение которого действовал договор страхования.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования от 05.04.2011 года, взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в размере 125,40 рублей.

АО СОГАЗ своего представителя в суд не направило о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Усманов С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, свою позицию по иску в суд не представил.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание своего представителя не направил о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение страхователем обязанности по внесению очередных платежей в счет уплаты страховой премии по договору страхования, содержащему условие о периодических платежах, было правомерно расценено судом первой инстанции как существенное нарушение договора страхования, при котором Страховое общество вправе требовать его расторжения по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительно, нормы статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 05.04.2011 года между АО «СОГАЗ» и Усмановым С.Б. заключен договор страхования № 3711 IS 0030G, при ипотечном кредитовании от 30.03.2011 года.

Неотъемлемой частью данного договора являются Правила страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ" от 20.04.2010 года.

Выгодоприобретателем по договору страхования является АО Газпромбанк.

Срок страхования с 05.04.2011 года по 18.03.2026 года (срок исполнения обязательств по кредитному договору).

В пределах срока страхования выделяются страховые периоды, равные одному году, первый страховой период начинается с 05.04.2011 года. Последующий страховой период начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода.

Страховая сумма устанавливается с учетом размера остатка ссудной задолженности Усманова С.Б. по кредитному договору на каждый страховой период.

Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования по согласованному страховому тарифу (пункт 4.1, 4.2 договора страхования).

Ответчик не уплатил страховые взносы за период страхования, начинающийся 05.04.2020 года и по 30.10.2020г., размер задолженности по расчету Страхового общества, за истекший период страхования, исходя из согласованных тарифов, составляет 125,40 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность по своевременному внесению суммы страховой премии, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Как следует из статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, данное право может быть реализовано лишь путем прямого волеизъявления, направленного другой стороне договора.

Как следует из положений статьи 153, пункта 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Суд неисполнение платежного обязательства со стороны страхователя расценивает как нарушение договорного обязательства, учитывая, что страхователь не сообщил страховщику о намерении отказаться от страхования, направленное ему предложение о расторжении договора страхования не принял.

Специальное правовое регулирование отношений по договору страхования также не содержит положений, предусматривающих прекращение страхового обязательства при неисполнении страхователем обязанности по внесению периодических платежей в счет уплаты страховой премии.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Такие последствия предусмотрены названными Правилами страхования, согласно пункту 6.6.5 которых договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в следующем периоде страхования, однако страховщику предоставлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления. Данное право реализуется страховщиком по его собственному усмотрению.

Между тем, направленное Страховым обществом страхователю Усманову С.Б. письмо-сопровождение от 21.05.2020 года, содержит информацию о пропуске последним очередного срока внесения платежа и предложение погасить образовавшуюся задолженность.

Право страховщика на односторонний отказ от исполнения договора страхования по основаниям, предусмотренным Правилами страхования, не исключает возможность обращения в суд с требованием о расторжении договора по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Усманову С.Б. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3711 IS 0030G от 05.04.2011 года заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме 125 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, а всего взыскать 6525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29июня 2021 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова