П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 7 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, подсудимого ФИО5 С., защитников – адвоката Коллегии адвокатов № 

<

адрес> ФИО4, адвоката МКА «Виктория» ФИО7, секретаря Шарабакина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ФИО3 и 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>; пребывающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, менеджера компании «

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО5 С. совершил контрабанду культурных ценностей, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 С. зная о нормах таможенного законодательства в части перемещения культурных ценностей через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза), имея преступный умысел, направленный на контрабанду культурных ценностей, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения культурных ценностей через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ДД.ММ.ГГГГ прибыл рейсом № сообщением «Вена-Москва» в ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, где в 16 часов 00 минут в зоне таможенного контроля международного зала прилета аэровокзального комплекса Домодедово, оснащенного системой двойного коридора, предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу соответствующего коридора, а также таможенного декларирования в письменной форме товаров для совершения таможенных операций, имея при себе одну икону «Святой преподобный Алексий человек Божий» в раме, одну икону «Распятие Христово, с предстоящими» в раме, заведомо знал о необходимости их письменного декларирования, однако, скрыв ввозимые им иконы, умышленно не стал заполнять пассажирскую таможенную декларацию. При этом, до прохождения зоны таможенного контроля, обратился к таможенному инспектору за разъяснением таможенных правил, но умышленно проигнорировал их и самостоятельно избрал «зеленый» коридор в качестве процедуры таможенного контроля, заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, после чего вошел в зону таможенного контроля через «зеленый» коридор, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был остановлен сотрудником государственной гражданской службы РФ 1 класса таможенного поста ФИО1 Д.А. для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра одного места багажа (дорожного чемодана синего цвета), у него были обнаружены одна икона «Преподобный Алексий Человек Божий» в раме и одна икона «Распятие Христово, с предстоящими» в раме, которые были изъяты инспектором ОСТП № ФИО6 Д.А. В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» установлено, что лица, осуществляющие незаконный ввоз культурных ценностей, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 3.3 пункта 3 части 2.20 приложения № Решения коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования» предметы отправления религиозных культов различных конфессий, входят в перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС или вывоза с таможенной территории ЕАЭС. Согласно пункту 9 части первой статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таможенному декларированию подлежат культурные ценности, в отношении которых имеются ограничения. В соответствии с заключением Коллегии экспертов по культурным ценностям от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет религиозного культа - икона «Распятие Христово, с предстоящими» имеет научное и музейное значение, относится к категории редких предметов, является особой культурной и исторической ценностью. Рыночная стоимость представленного на экспертизу предмета религиозного культа - иконы «Распятие Христово, с предстоящими» на антикварном рынке России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 рублей. Представленный на экспертизу предмет религиозного культа - икона «Преподобный Алексий Человек Божий» имеет научное и музейное значение, относится к категории редких предметов, является особой культурной и исторической ценностью. Рыночная стоимость представленного на экспертизу предмета религиозного культа – иконы «Преподобный Алексий Человек Божий» на антикварном рынке России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал и показал в судебном заседании, что он проживает в 

<

адрес> (Австрия) возле большого рынка, на котором продаются различные предметы, вещи, в том числе иконы. На этом рынке в подарок своему знакомому Свидетель №2 приобрел за 200 или 300 евро две иконы, которые указаны в его обвинении. Он не знал, что они представляют культурную ценность, т.е. его работа не связана с иконами, поскольку он работает в сфере финансов и в сфере банковской деятельности. Поэтому он не знал, что эти иконы необходимо декларировать при пересечении таможенной границы ЕАЭС. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в ФИО1 из 

<

адрес> (Астрия). Эти иконы были в его багаже. До пересечения таможенной границы он подошел к сотруднику Домодедовской таможни возле «красного» коридора и спросил про необходимость декларирования ввозимых им икон, т.к. считал эти иконы картинами. Сотрудник таможни сообщил ему, что если стоимость товаров менее 10 000 евро, то он может их перемещать без декларирования. Как только после этого он без таможенной декларации вошел в «зеленый» коридор таможни, то ему сразу предложили предъявить перемещаемые им товары. Он предъявил эти иконы и их у него изъяли. Эти иконы его попросил купить Свидетель №2 для себя и для подарков. Он не знал порядок декларирования и перемещения культурных ценностей, знал только порядок декларирования финансовых ценностей. Таможенного декларирования перемещаемых им икон он не производил. Дата, место, время перемещения икон через таможенную границу в предъявленном ему обвинении указаны правильно. Умысла на контрабанду культурных ценностей, в том числе в крупном размере у него не было.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает критически, как субъективные, противоречащие совокупности исследованных доказательств.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6 Д.А. (т.2 л.д. 25-27; 28-30), из которых следует, что в его должностные обязанности входит проведение таможенного контроля багажа, перемещаемого пассажирами, прибывающими в международный ФИО1, а также организация таможенного контроля. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 он заступил на службу в «зеленый» коридор Домодедовской таможни в зал прилета международных рейсов. Примерно в 16:00 им был выявлен гражданин ФИО3, прибывший из Австрии, и проследовавший в «зеленый» коридор таможни. В ходе таможенного досмотра багажа ФИО5 С. - синего дорожного чемодана, им были обнаружены две иконы. ФИО5 С. по данному факту пояснил, что эти предметы принадлежат ему, он везет их в качестве подарков. После этого иконы были им изъяты и направлены на экспертизу. Он не помнит, чтобы ФИО5 С. обращался к нему за устной консультацией до похождения таможенного контроля. Если и подходил к нему данный гражданин, то он объяснял ему разницу между «красным» и «зеленым» коридорами, так как обычно пассажиров обращающихся за консультацией он и другие сотрудники таможни информируют о разнице между коридорами. Предметов, перемещаемых ФИО16 до пересечения последним зоны таможенного контроля в «зеленом» коридоре, он не видел. Таможенным законодательством не предусмотрено устное декларирование культурных ценностей и прохождение после этого «зеленого» коридора. Все предметы декларируются письменно и прохождение происходит по «красному» коридору. При наличии предметов, являющихся культурными ценностями, прохождение таможенного контроля через «зеленый» коридор таможни не возможно. В зоне таможенного контроля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись информационные стенды с информацией о правилах перемещения товаров и порядке прохождения таможенного контроля;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.34-36), из которых следует, что в его должностные обязанности входит проведение таможенного контроля багажа, перемещаемого пассажирами, прибывающими в международный ФИО1, а также организация таможенного контроля. ДД.ММ.ГГГГ начальником смены ОСТП № ему было поручено проведение проверки по материалу в отношении ФИО3, переместившего через таможенную границу ЕАЭС две иконы. Материал поступил к нему после проведения экспертизы по изъятым у ФИО5 предметам. Согласно экспертному заключению, две перемещенные ФИО16 иконы являются культурными ценностями, общая стоимость которых на момент перемещения превысила 250 000 рублей;

- показаниями в ходе предварительного следствия эксперта Свидетель №1 (т.2 л.д.37-38), из которых следует, что она работает начальником отдела экспертизы и искусствоведческих заключений Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева. Является аттестованным экспертом Министерства культуры по культурным ценностям со специализацией по предметам религиозного культа, является аттестованным оценщиком по направлению «оценка движимого имущества». Стаж ее музейной работы 13 лет, экспертной работы 9 лет, работы по оценке культурных ценностей - 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ ей на экспертизу из СО ЛУ МВД России в ФИО1 поступили две иконы. Один предмет был иконой «Распятие Христово, с предстоящими» в раме. Икона была выполнена в первой трети 19 века, а рама во второй половине 19 века. Второй предмет был иконой «Преподобный Алексий Человек Божий», выполненной во второй половине 19 века. При проведении экспертизы было установлено, что икона в раме «Распятие Христово, с предстоящими» выполнена в первой трети 19 века, а рама во второй половине 19 века, имеет научное и музейное значение, относится к категории редких предметов, является культурной и исторической ценностью, имеет особое значение. Рыночная стоимость данной иконы на антикварном рынке России по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей, на мировом антикварном рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 800 долларов США. Икона «Преподобный Алексий Человек Божий» сделана во второй половине 19 века, имеет научное и музейное значение, относится к категории редких предметов, является культурной и исторической ценностью, имеет особое значение. Рыночная стоимость данной иконы на антикварном рынке России по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей, на мировом антикварном рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 500 долларов США. Оба представленных на экспертизу предмета являются редкими произведениями искусства, выполнение которых является технически сложным и требует высокой квалификации. Они не являются ремесленными предметами, представляют собой авторские работы, выполненные по индивидуальным заказам, поэтому на момент создания и по сей день являются дорогими произведениями искусства, их стоимость за рубежом и в России не может быть ниже стоимости, указанной в экспертном заключении;

- актом таможенного досмотра и приложением к нему (копией багажной бирки, фотоснимком обнаруженных предметов) (т. 1 л.д. 45, 46, 47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 в международном зале прилета АВК ФИО1, в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля при досмотре перемещаемого ФИО16 багажа – дорожного чемодана синего цвета с багажной биркой № помимо прочего обнаружены: одна картина с изображением святых, на деревянной основе, в рамке золотого цвета; одна картина с изображением распятого Христа, фигуры выполнены из материала белого цвета в раме черного цвета;

- актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51), из которого следует, что у ФИО5 С. для проведения исследования изъяты помимо прочих предметов, также и указанные в акте таможенного досмотра две картины; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.208), из которого следует, что при осмотре изъятых у подсудимого икон установлено, что их индивидуальные признаки соответствуют как акту таможенного досмотра, так и акту изъятия проб и образцов;

- копией паспорта гражданина ФИО3 на имя подсудимого (т. 2 л.д. 74-75), из которого следует, что паспорт содержит отметки пограничных органов РФ о неоднократном пересечении подсудимым до совершения инкриминированного ему преступления Государственной границы РФ, а значит и таможенной границы, в том числе в ФИО1;

- заключением Коллегии экспертов по культурным ценностям от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л. д.131-159), из которого следует, что представленный на экспертизу предмет религиозного культа – икона «Распятие Христово, с предстоящими» имеет научное и музейное значение, относится к категории редких предметов, является особой культурной и исторической ценностью, ее рыночная стоимость на антикварном рынке России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 рублей. Представленный на экспертизу предмет религиозного культа – икона «Преподобный Алексий Человек Божий» имеет научное и музейное значение, относится к категории редких предметов, является особой культурной и исторической ценностью, ее рыночная стоимость на антикварном рынке России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 300 000 рублей.

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями не установлено.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимый является его давним знакомым. Во время нахождения в России всегда пребывает у него в квартире в 

<

адрес>. По его просьбе и за свой счет, примерно за 300 евро, подсудимый приобрел в 

<

адрес> (Австрия) две иконы и должен был привезти их ему оттуда в 

<

адрес>. Однако, при пересечении в декабре 2018 года таможенной границы в ФИО1 он был задержан и иконы у него были изъяты. После приобретения икон он говорил подсудимому о том, что их нужно задекларировать для таможни. Очевидцем перемещения подсудимым икон через таможенную границу ЕАЭС он не был. Обстоятельства перемещения ему известны со слов подсудимого. Из пояснений подсудимого он пришел к выводу о том, что тот задекларировал их в устной форме, т.к. до пересечения таможенной границы подсудимый спрашивал сотрудников таможни возле стоек с декларациями, может ли он без декларирования переместить иконы стоимостью менее 10 000 евро и получил разъяснение, что может. В этой связи действия сотрудников таможни по изъятию икон в «зеленом» коридоре считает провокацией. Подсудимый очень часто ездит по всему миру и правила таможенного декларирования, в том числе при пересечении таможенной границы в ФИО1 Российской Федерации знает. Подсудимый не скрывал перемещаемые иконы. Перемещал их без ухищрений, они были у него в открытом доступе.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №2 в части доводов о действиях подсудимого и сотрудников таможни при пересечении подсудимым таможенной границы, а также о правомерности действий подсудимого, суд оценивает как субъективные, противоречащие совокупности приведенных выше доказательств. В части доводов об осведомленности подсудимого о порядке перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС суд оценивает показания данного свидетеля как объективные и учитывает их при постановлении приговора.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им контрабанды культурных ценностей, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2261 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин Австрийской Республики и государства ФИО3, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, но имеет иное тяжелое хроническое заболевание, трудоустроен, его ежемесячная заработная плата составляет 1 500 000 рублей, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также неработающего брата и его семью, нетрудоспособную в силу возраста мать, по месту пребывания характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, положительную характеристику с места пребывания, наличие всех вышеуказанных иждивенцев, в том числе малолетних детей, наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в ФИО1 изъятые у ФИО5 С. икона «Преподобный Алексий Человек Божий» в раме, икона «Распятие Христово с предстоящими» в раме, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ подлежат конфискации в доход государства – Российской Федерации как являющиеся предметами незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС). Указанные предметы находились у подсудимого на законных основаниях, и он имел возможность предпринять все предусмотренные законом действия по их законному перемещению через таможенную границу, однако умышленно не сделал этого.

Всю приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания, не предусмотренного санкцией части 1 ст. 2261 УК РФ. При этом суд учитывает так же и то обстоятельство, что после совершения преступления подсудимый не препятствовал изъятию предметов контрабанды и проведению сотрудниками правоохранительных органов неотложных процессуальных действий в связи с выявлением совершенного ФИО16 преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО5 С. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была, она в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Линейное Управление Министерства внутренних дел РФ в ФИО1 (ЛУ МВД России в ФИО1) ИНН 

<

***> КПП 500901001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, 

<

адрес> 35, номер счета 40№, л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08600751, КБК 18№, КТМО 46709000, наименование платежа – штраф по уголовному делу № (№).

Меру пресечения ФИО5 С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в ФИО1 изъятые у ФИО5 С. икону «Преподобный Алексий Человек Божий» в раме, икону «Распятие Христово с предстоящими» в раме в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства – Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________________________________________ Ильяшенко Е.Н.